Til tross for at jeg generelt er libertariansk når det gjelder kallenavn for barn, mener jeg at det bør være noen grunnregler for hva du kaller barnet ditt. Jeg har sønner, så jeg er spesielt interessert i å etablere noen retningslinjer på den fronten. Mer spesifikt tror jeg ikke noen burde kalle den lille gutten sin "kompis" fordi det viser enten et foruroligende nivå av nedlatelse eller en tvilsom understrøm av aggresjon. Ofte begge deler. Barnet ditt er ikke ditt kjæledyr. Barnet ditt er ikke din venn. Ikke kall barnet ditt "kompis".
Det er så mange ord i det engelske språket, så mange hengivenheter, så mange forvandlinger av navnet du ga barnet ditt. Buddy, et rart f#$kongeord som samtidig er spesifikt og vagt, er en politimann. Verre enn en politimann, det er en dårlig politimann. Som alle som kaster en skygge vet, er kompis ikke bare et begrep for kjærlighet. Buddy, ifølge ikke mindre en kilde enn Cambridge Dictionary, kan brukes som en tiltaleform "når man snakker med en mann, noen ganger i en vennlig måte, men ofte når du er irritert.» Eksempelet de gir er "Drikk og gå hjem, kompis." Men i tankene mine, fordi jeg heller ikke dro til Cambridge er jeg en sprett, er kompis alltid en del av setningen "Hei, kompis, gå til f#$k selv." Det er åpenbart ikke det jeg vil fortelle barnet mitt - i hvert fall ikke alle tid.
Berettigelsen av et kallenavn er ikke bare å indikere et nivå av fortrolighet, men å innkapsle, på en pittig måte, en eller annen unik karakter ved emnet. Noen ganger er det så enkelt som en permutasjon av et gitt navn. Steve blir Steve-o. Matt blir Mattie. Blake fordi B. Men kompis? Kom igjen. Det er sårende. Kallenavnet antyder mangel på faktiske karaktertrekk. Det er som å kalle kona din «ektefelle». Bortsett fra at det også er en feilbetegnelse. Etymologisk sett ser det ut til at ordet "kompis" kommer fra enten det mellomengelske ordet for bror eller fra en setning for arbeidskamerater som antydet å dele bytte, i ordets skattemessige betydning. Uansett, det er et begrep om fortrolighet som faktisk kan være mer beslektet med å kalle kona din «pappa».
Og selv om du bruker kompis som et begrep for kjærlighet i stedet for et kallenavn i seg selv, hvorfor bruke et ord som senere vil være kilden til lidelse for barnet ditt? Tenk på det. En dag vil sønnen din stå i sykkelfeltet og vente på at lyset skal skifte, og en syklist (sannsynligvis meg) vil gå forbi ham og si: «Hei, kompis. Du er i f#$king-sykkelfeltet!» Og i din sønns sinn vil store forstyrrelser oppstå fordi kompis var det du kalte ham, og likevel blir han nå kalt kompis av noen som ønsker ham syk. "OMG," vil sønnen din tenke, "faren min hatet meg." Og kjærligheten han bar i sitt hjerte for deg vil surne til galle. Den siste tanken han vil ha, før han blir pløyd over av en syklist (han vil ikke bevege seg av veien, fordi han som sønn av "kompis"-brukere ikke ble oppdratt ordentlig) vil være en forbannelse over hodet ditt. Du vil fortjene dette.
Enten du følte deg for dum eller selvbevisst til å kalle gutten din "kjæresten min" eller "kjæresten", om du ikke kunne finne kreativitet i tankene dine. et bedre kallenavn som faktisk gjaldt det aktuelle barnet, enten du ble kalt "kompis" av din egen far og derfor vokste opp sidelengs, vil ikke saken. Alt som betyr noe er at du kalte sønnen din "kompis", og "kompis" er ikke noe å kalle sønnen din i det hele tatt.
Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på
