Da Jeff Bridges rocket dekke av Rullende stein den 19. august 1982 var hans mest kjente filmer trolig Det siste bildeshowet (1971) og, Thunderbolt og Lightfoot (1974), som begge ga ham Oscar-nominasjoner. Men på det vintage magasinforsiden er Bridges pyntet i et funky kostyme utsmykket med kretskort. Dette er hans Tron antrekk, der han spilte hovedrollen som Kevin Flynn, en programmerer som blir sugd inn i matrisen – beklager – gjør det rutenettet, og må finne ut hvordan det er å navigere i en videospillverden fra innsiden og ut. Tron var banebrytende da den debuterte, men den var også en fiasko. Her er grunnen til at den, til tross for den steinete mottakelsen i 1982, fortsatt er kjempebra, 40 år senere. Milde spoilere fremover.
Premisset for Tron – bor inne i en datamaskin – beskriver mange vanlige sci-fi-filmer og TV fra de siste to tiårene. Matrisen og Klar Player One er åpenbare eksempler, mens Wreck-It Ralphog flere episoder av Svart speil også skylder stor gjeld Tron. I dag føles ideen om at noen går inn i en virtuell verden nesten som en utbrent sci-fi-klisje. Men i 1982, for en mainstream-film produsert av Disney,
Men enda mer banebrytende enn ideen var den unike tilnærmingen til visuelle effekter. Samtidig som The Last Starfighter ville flytte grensene for datagenererte spesialeffekter to år senere, Trons metode for å integrere menneskelige utøvere med et stort sett tømme virtuell verden var samtidig fantastisk og humørfylt som faen. Mens Bridges, Cindy Morgan, Bruce Boxleitner og David Warner ble skutt med gammeldagse bakgrunnsbelysningsteknikker, ville det faktum at kjøretøyene deres (LIGHT CYCLES!) og omgivelser bli skutt. alle digitalt var ganske nytt.
Den berømte og fantastiske Light Cycle-scenen i Tron.
Fordi datamaskiner fra 80-tallet ikke kunne håndtere prosesseringshastighetene de kan nå, foreslo VFX-guru Richard Taylor ofte at ulike deler av den virtuelle verdenen var helt svart, noe som endte opp med å gi Tron en merkelig minimalistisk kvalitet, samtidig som den ser ut som ingen annen film før eller siden.
Men, selvfølgelig, da den ble utgitt i juli 1982, Trons ryktet var merkelig blandet. Det var både mest økonomisk vellykket live-action Disney-film siden Petes drage (1977), men det også var ikke en "Disney-film" i den grad ingenting ved den føltes som en Disney-film. Det også tapt penger til studioet totalt sett, fordi det var så jævla dyrt å lage. Den hadde også den ulykken å prøve å konkurrere med to andre store sci-fi storfilmer sommeren 1982: Star Trek II: The Wrath of Khan og E.T. Det utenomjordiske.Anmeldelsene var også blandede. Mens noen elsket det, hadde de skarpe anmeldelsene en tendens til å skille seg ut, som den fra Janet Maslin der hun skrev: «[spesialeffektene] er høye, lyse og tomme, og de er alt denne filmen har å tilby.» For å være tydelig, dette er den samme kritikeren som i samme måned rost Khans vrede og begynte sin anmeldelse av den sci-fi-filmen med ordene "det er mer som det." Poenget er at det ikke er slik at mainstream-filmkritikere eller publikum ikke var klare for en flott, iøynefallende sci-fi-film.
Det sære ved Tron er at det er både overdrevet og undervurdert på en gang. Titulærkarakteren er "Tron", som faktisk er en virtuell avatar for Bruce Boxleitners karakter, Alan Bradley. I mellomtiden er Jeff Bridges' Flynn tilsynelatende stjernen i filmen, selv om han ikke er helten. Faktisk, bortsett fra Bridges, pleier alle de andre skuespillerne å ha det to versjoner av seg selv i filmen; et digitalt jeg på nettet, og en versjon av kjøtt og blod i den virkelige verden. (Redaktørens notat: Flynn-avataren «Clu» ble ekskludert fra en tidligere versjon av dette essayet, med den begrunnelse at redaktøren ikke syntes han var nok med i filmen. Imidlertid flere smarte mennesker har pekt Jeg tok feil når jeg ekskluderte ham, spesielt siden Clu kommer tilbake som ONDE Jeff Bridges inn Tron: Legacy.)
Jeff Bridges, Cindy Morgan og Bruce Boxleitner i den "virkelige verden" i Tron.
Denne psykologiske dissonansen er et slags hat-trick i sammenheng med 1982, men når du ser den nå, er den mer gripende. I 1982 fantes det ikke internett i vanlig forstand, og ideen om at en person kunne ha en sekund identitet i et digitalt rike, var ikke bare science fiction, det grenset til ren fantasi. Men i 2022 har mange av oss våre egne virtuelle «Trons», versjoner av oss selv som «kjemper» for selvbildet vårt, bidrar til å få oss til å virke innleie for ulike jobber, finne barnepass og bokstavelig talt alt annet. Og på denne måten, Tron er merkelig nok mer optimistisk enn det meste av tech-paranoia sci-fi som kom senere. I Tron verden, det er gode programmer og dårlige programmer. Alt vi lager i den virtuelle verden er bare en refleksjon av den virkelige verden, og det er greit.
Alt dette gir en interessant og meditativ film som var forut for sin tid, ikke bare teknologisk, men også filosofisk. I 1982-utgaven av Rullende stein, spurte journalisten Jerry Stahl spørsmålet "Hvorfor ville [Bridges] sette hans tunge rep som en seriøs skuespiller i fare Tron...?” Jeff Bridges svarte med å si: "Jeg tok filmen seriøst fordi jeg så at den brøt ny mark." Og nå, 40 år senere, kan ingen si at han tok feil.
Hvor er Tron streaming?
Tron- og oppfølgeren fra 2010, Tron: Legacy — streamer begge på Disney+. Du kan også få begge deler Trons på Blu-ray i en pakke her.
