USDA saksøkt av 20 republikanske riksadvokater for ikke-diskriminerende skolelunsjklausul

click fraud protection

Tirsdag 26. juli anla mer enn 20 republikanske riksadvokater et søksmål mot det amerikanske jordbruksdepartementet (USDA). Drakten er som svar på inkluderingen av en klausul i det føderale skolelunsjprogrammet som krever at stat som mottar føderale mat- og ernæringstjenester for å oppdatere sin ikke-diskrimineringspolicy for å beskytte LHBTQ+ barn. Her er det du trenger å vite.

USDA overvåker det føderale skolelunsjprogrammet, som tilbyr gratis lunsj til omtrent 30 millioner barn over hele USA. Programmet kjøres gjennom skoler, noe som gir barna tilgang til gratis eller redusert pris skolefrokost og lunsjer. Programmet tar også opp de økende kostnadene ved forsyningskjedeproblemer og inflasjon ved å gjøre det lettere for skoler å kjøpe mat ved å øke refusjonsratene.

Hva betyr ikke-diskrimineringsklausulen i USDAs skolelunsjprogram?

I mai utvidet USDA sin definisjon av tittel IX i mat- og ernæringsloven. Nå, hvis en skole diskriminerer en elev på grunn av deres kjønnsidentitet eller seksuelle legning, "programmerer statlige og lokale byråer operatører og sponsorer som mottar midler fra FNS må undersøke påstander om diskriminering basert på kjønnsidentitet eller seksuell orientering."

Analyse har antydet at håndheving av regelen ville gjelder kun skolelunsjprogrammer — ikke andre deler av hvordan skolen drives, for eksempel i idretten eller i klasserommet.

Denne endringen sier at evt skolelunsj administrator som mottar føderal finansiering for skolelunsjprogrammer, må "undersøke påstander om diskriminering på grunn av kjønnsidentitet eller seksuell orientering." Endringen krevde også at alle organisasjoner oppdaterte diskrimineringsskiltene og retningslinjene for å forby LHBTQ+ diskriminering.

"Denne handlingen er... i tråd med USDAs innsats for å fremme ernæringssikkerhet... [og] konsekvent tilgang til trygg, sunn og rimelig mat som er avgjørende for optimal helse og velvære. Ernæringssikkerhet legger vekt på å fremme egenkapital for å sikre at alle amerikanere har tilgang til næringsrik mat som fremmer helse og velvære uavhengig av rase, etnisitet, identitet eller bakgrunn," Det sa USDA i sin uttalelse fra mai.

Mer enn 22 riksadvokater saksøker USDA på grunn av denne ikke-diskrimineringspolitikken.

Tennessee statsadvokat Herbert Slatery leder søksmålet, og hevder at endringen i ikke-diskrimineringspolitikk som USDA krever at skoler og stater følger "misforstå den lov."

"Denne saken handler nok en gang om et føderalt byrå som prøver å endre loven, som er kongressens eksklusive privilegium," sa Slatery i en uttalelse, ifølge NBC Nyheter. "USDA har rett og slett ikke den autoriteten. Vi har med hell utfordret Biden-administrasjonens andre forsøk på å omskrive loven, og vi vil utfordre dette også.»

Generaladvokatene som er involvert i søksmålet mot USDA anlagt tirsdag er fra Alabama, Alaska, Arizona, Arkansas, Georgia, Indiana, Kansas, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Missouri, Montana, Nebraska, Ohio, Oklahoma, South Carolina, South Dakota, Tennessee, Texas, Utah, Virginia og West Virginia.

Hvorfor saksøker de 22 riksadvokatene på grunn av ikke-diskrimineringspolitikken?

De saksøkende statsadvokatene sier at USDAs inkludering av kjønnsidentitet og seksuell legning i tittel IX-klausulen er ulovlig. De opplyser at det ikke var anledning til å få det debattert, bestridt eller la andre veie inn, noe de sier er pålagt av forvaltningsloven.

"De hevder også at USDA er det feiltolkning av Høyesterettssaken Bostock v. Clayton County, som utvidet seksuell diskriminering på arbeidsplassen til å omfatte diskriminering basert på kjønnsidentitet eller seksuell legning.» Texas Tribune forklarer.Bostock v. Clayton County er den landemerke høyesterettssaken som bestemte at borgerrettighetsloven beskytter ansatte mot diskriminering på grunn av deres seksuelle identitet eller identitet som transkjønnet.

Alt dette skjer som en alarmerende antall regninger rettet mot rettighetene til LHBTQ+-amerikanere blir lov, mange som direkte angriper barnas sikkerhet.

Fra juni 2022 har minst 25 anti-trans-lover blitt signert i loven i USA på delstatsnivå. Transbarn blir til utestengt fra idrett og LHBTQ+ historie har vært forbud mot å bli undervist i skolene. I noen stater blir leger truet med fengselsstraff hvis de tilbyr kjønnsbekreftende omsorg til transbarn. Foreldre blir etterforsket av stater som Texas som barnemishandlere for å støtte sine transkjønnede barn, og noen steder sosial overgang har blitt forbudt fra skoler.

Hvorfor foreldre bør behandle barn som voksne

Hvorfor foreldre bør behandle barn som voksneMiscellanea

Hva er noen unike, effektive måter å disiplinere et barn på?Slutt å behandle barnet ditt som et barn.Nei, egentlig. Jeg er seriøs.Sønnen vår begynte å snakke tidlig, og et av hans første triks var ...

Les mer
Hvor ble det av de jødiske barna?

Hvor ble det av de jødiske barna?Miscellanea

Det er sannsynlig at antallet jødiske barn i Amerika vil avta i de kommende årene, ifølge en ny rapport fra The Jewish People Policy Institute (JPPI). Instituttet konkluderer med at nedgangen i ant...

Les mer
Å spille tag kan lære barn om samtykke (men det er bare et spill)

Å spille tag kan lære barn om samtykke (men det er bare et spill)Miscellanea

Skoledistrikter i Alabama, California, South Carolina og Washington har forbudt å spille tag, og forklarer foreldrene at det klassiske friminuttspillet undergraver leksjonene om samtykke og grenser...

Les mer