Etter mye forsinkelse og enda mer kontrovers, Blitsenhar kommet, og konsensus er at dette er en film laget av deler av flere andre filmer. De billettkontoret returnerer til Blitsen har falt til forventningene og noe av den tidlige positive buzzen for filmen har stort sett utløpt. Og likevel, liker det eller ikke Blitsen er, liksom, på en måte begynnelsen på en ny retning for DC-superheltfilmer. Men nå som filmen faktisk er ute, er spørsmålet de fleste rasjonelle mennesker har dette: Kommer DC virkelig til å starte et helt nytt delt univers med minst populære Batman i sentrum? Spoilere fremover.
Ringer Blitsen en ouroboros er en enorm underdrivelse, rett og slett fordi dette ville kreve at den originale slangen som spiste sin egen for å få halen digitalt gjenskapt. Det er utallige CGI/dyp falske cameos i denne filmen, noe som er pent når du les listen og mindre spennende når det skjer på skjermen. Når det er sagt, det merkeligste Blits cameo er kjøtt og blod. Helt på slutten av filmen blir Barry Allen (Ezra Miller) konfrontert med en
George Clooney i mai 2023.
Uansett, akkurat nå, slutten på Blitsen inneholder oppstandelsen til den minst populære Batman av dem alle. Tilbake i 1998 spilte Clooney Batman/Bruce Wayne i Joel Schumacher-filmen Batman og Robin, som er universelt ansett for å være en av de verste superheltfilmer av all tid. I motsetning til den forrige Schumacher-regisserte flaggermusfilmen, 1995-tallet Batman for alltid, selv 90-tallsnostalgi har ikke rehabilitert ryktet til Batman og Robin. George Clooney har også gjentatte ganger beklaget Batman og Robin, og har gjort det ganske klart mange ganger at han sannsynligvis aldri ville komme tilbake til rollen.
Så, hva skjer med cameoen hans på slutten av Blitsen? Hvorfor er Clooney tilbake som Bruce Wayne? For de fleste er svaret: det er en spøk. Blitsen har flere gratis CGI-kamer av kjente DC-helter, inkludert (men ikke begrenset til) Christopher Reeve og Helen Slater som Supermann og Supergirl, Adam West som Batman, og til og med Nicholas Cage som en urealisert versjon av Superman fra 1990-tallet. Forvirrende, Blitsen har ikke en cameo fra de levende Superman-skuespillerne Brandon Routh, Henry Cavill, Tom Welling eller Tyler Hoechlin. Filmen klarer heller ikke å inneholde noen cameos fra levende Flash-skuespillere. Grant Gustin, stjernen i CWs TV-serie Blitsen er ingen steder i sikte, og heller ikke John Wesley Shipp, Flash fra 1990-tallsserien.
Så hvorfor ble likestrømskreftene og Blits Regissør Andy Muschietti bringe tilbake Clooney? Igjen, akkurat nå er det ikke noe klart svar. Imidlertid, som påpekt av Colton Ogburn på Screencrush, den opprinnelige slutten av Blitsen hadde ikke George Clooney. Da filmen ble vist for pressen kl CinemaCon i april 2023, filmen stoppet rett og slett før den avslørte Bruce Waynes ansikt. Men i en avslutning var det det aldri skjermet for publikum (ikke engang pressen) ville Michael Keaton ha dukket opp igjen. I en annen avslutning, som angivelig aldri engang ble skutt, ville Gal Gadot og Henry Cavill ha dukket opp.
Per nå ser det ut til at den nye slutten, med George Clooney som Bruce Wayne, var slutten som James Gunn ønsket. Dette fører oss tilbake til det store spørsmålet. Fordi Gunn nå tilbakestiller hele DC-filmuniverset, og det er en ny Batman-film - De modige og de dristige — kommer en gang etter 2025, betyr det at Batman i den filmen vil være... George Clooney?
De fleste forståsegpåere sier nei. George Clooney-avslutningen var en spøk, og en engang, og Clooney vil sannsynligvis ikke være Batman i De modige og de dristige. Og likevel gjør Colton Ogburn en ganske overbevisende sak Screencrush (se videoen over!) at James Gunn stikker Clooney i filmen virker spisset og tilsiktet. Hvorfor bry deg om å endre slutten med en annen Batman med mindre du skal bruke ham i en annen film? Videre fordi De modige og de dristige er satt til å fortelle a far-sønn Batman-historien, ville ikke Clooney være perfekt for det? På toppen av det har direktøren for De modige og de dristige blir Andy Muschietti, samme fyr som regisserte Blitsen.
Som med nesten alle ting relatert til DC-superheltfilmene etter 2013, er alt dette veldig forvirrende. Selv tegneserieeksperter og kritikere som hele tiden skriver om dette er forvirret av slutten på Blitsen. Er det et dristig skritt i en ny retning, eller en spøk i siste liten, fra en underbakt mishmash av en film? Følg med en stund. Vi vet kanskje svaret om et flaggermus-år eller to.
Blitsen er ute på kino nå.
