Beatles apokryfer forteller oss at under høyden av Fab Fours inntak av Amerika på begynnelsen av 1960-tallet, mottok Richard «Ringo» Starkey mer fanmail enn John, Paul eller George. Hvorvidt dette er er det egentlig sant spiller ingen rolle fordi det er den scenen i EN Hard Day's Night hvor postsekkene bare hoper seg opp. Poenget er det folk liker Ringo mye. Berømt og også sannferdig, Ringo er en total drittsekk, og det er grunnen til at scenen med all fanmail aldri ga mening for meg før jeg fikk et barn. det fikk jeg ikke med meg. Min to år gamle datter gjør det. Hun elsker alt The Beatles men foretrekker Ringo fremfor de tre andre scampene. Og det har ingenting å gjøre med noen av Ringos med vilje barnevennlige foretak. Ringos iboende ringoness fungerer bare for henne - selv når han synger om utroskap og kysser gutter - fordi han er en morsom mann som lager morsomme lyder.
I filmversjonen av High Fidelity, lydfilen Rob Gordon (John Cusack som spiller John Cusack) advarte oss om å introdusere barn for popmusikk: «Ingen bekymrer seg om barn som hører på tusenvis, bokstavelig talt tusenvis av sanger om hjertesorg, avvisning, smerte, elendighet og tap,» monologer. «Hørte jeg på popmusikk fordi jeg var elendig? Eller var jeg elendig fordi jeg hørte på popmusikk?» Fordi jeg gikk ut på videregående i året
Ringo er Rock and Rolls ambassadør for barn. Det har han vært i omtrent et halvt århundre. Hvorfor? Fordi han får rockemusikk - til og med rockemusikk om å ta LSD - til å høres dypt ufarlig ut (noe det uten tvil er av enhver moderne standard). Han holder det enkelt og optimistisk. Han ønsker å levere lykke, og han har et talent for nettopp det. Dessverre, da Ringo ble eldre ble han smertelig klar over dette faktum og mistet kontakten, men det gjør det ikke betyr at han ikke fikk inn noen solide album, og etterlot seg et arkiv perfekt for gjennomlesing av en nesten to år gammel.
Min kone og jeg er skitne skjermtid, så toåringen min har aldri sett rørende opptak av Ringo Starr eller noen av de andre Beatles. Hennes kunnskap om Fabs kommer fra bildene deres på ermer av vinyl-LP-er og fra, du vet, stemmene deres. Når det gjelder musikkmedier, oppdrar vi i utgangspunktet et hulebarn, og vi liker det på den måten. Poenget er at datteren min aldri har sett Ringo flytte rundt på den virkelig søte og bedårende måten han gjør, og hun fortsatt elsker ham. Den lille Beatlemaniacs favoritt Beatle-sang er, bisarre nok, "Honey Don't", en sang sunget av Ringo, som vises som det første sporet på den andre siden av den amerikanske LP-en Beatles 65. (For de vanlige britiske utgivelsene dukker denne sangen opp på Beatles til salgs.) Sangen ble ikke skrevet av Beatles og er faktisk et Carl Perkins-cover, men Ringo synger på den og ungen min kan ikke få nok.
Tekstene handler for det meste om en fyr som forteller kjæresten sin at han virkelig foretrekker at hun ikke "tråkker rundt", og oppfordrer henne vennligst å ikke jukse på ham med refrenget "honey don't." Dette resonerer med datteren min, ikke fordi hun har en utro partner (jeg tror ikke hun gjør det, men det er så vanskelig å virkelig vite), men fordi hun mottar den samme meldingen ofte og mer presserende tone. Honning, trekk ikke kattens hale. Honning ikke rør den stikkontakten. Honning, ta ikke opp katten etter bakbena. Kjære ikke gjør det!
https://www.youtube.com/watch? v=XIc-VCw5rOA
Barnet mitt ler hysterisk gjennom denne sangen og riffer på den på fritiden sin, som er hele tiden. Hun vil si "Honey Don't wears pyjamas" eller "Honey Don't is der borte." som om Honey Don't er en person. Dette er direkte i tråd med den typen løs-substantiv-kreativitet som vises av Richard Brautigans Ørretfiske i Amerika, som barnet mitt tydelig er klar over fordi hun er veldig tidlig ute. Men, barnet mitt favoritt aspektet ved "Honey Don't" er delen der Ringo sier: "Rock on, George, for Ringo one time."
Bruken av tredjeperson for å henvende seg til seg selv er en vanlig småbarnsatferd. Det er derfor Elmo snakker i tredjeperson og det er derfor Ringo gjør det samme. En av mine andre favoritt-Ringo-Beatle-sanger er «Boys» (et cover av Shirelles), der Ringo skriker «Ok, George», før George fortsetter å makulere som den slemme jævelen han var. Ringo sier også "Hei, hei" mye i denne sangen. MYE. Han "snakker også om gutter nå," noe som virker som et merkelig imperativ for datteren min å svare på, men der har du det. Til syvende og sist er teksten i utgangspunktet irrelevant for hvor gøy Ringo har det bare å synge sangen. Det er egentlig ikke en sang om «Boys», det er en sang om Ringo som sier ord.
Småbarn som har begynt, elsker å si dumme ord som "Hei hei" og "snakker om gutter nå." Ringo synger egentlig ikke tekster. Han lager Ringo-lyder. Ringo-lyder er flotte.
Før «Yellow Submarine» eller «Octopus’s Garden» brukte Beatles Ringos vokal som et slags kickass komisk relieff. (Dette gjelder sangene «I'm Down» og «Act Naturally» også, som også er de ungen min elsker.) Ringos ringoneness i disse sangene var en måte å si, veldig tydelig, hei disse gutta har det bare veldig bra, du kan rocke på en gang til for Ringo, eller enhver. Og det som selger denne styrkende glad-go-lucky-meldingen, er Ringos dumme, men ærlige, vokale levering.
Senere, i karrieren (i utgangspunktet etter 1966), ble Beatles og Ringo veldig selvbevisste om denne spesifikke Ringo-er-morsom-tingen, som jeg synes er en skam nå som jeg har et barn som elsker Ringo. Jeg har spilt "Octopus's Garden" for datteren min noen ganger, og jeg må si at hun ikke liker det like mye som hun liker "Honey Ikke gjør det" eller "Gutter." Og det er fordi hun føler at Ringo er "Being Ringo" i stedet for bare å være Ringo (dette kan være projeksjon). Dette er grunnen til at jeg vil hevde at selv om «A Little Help From My Friends» er et bedre kunstverk enn Beatles-coveret til «Act Naturally;» sistnevnte er en renere representasjon av Ringo. Jeg vet at fyren var en faktisk voksen i Beatles og mer erfaren enn alle de andre karene i starten, men jeg kan ikke la være føler at Ringo mister greia når han går i full fart på «Yellow Submarine». Etter det var det ikke annet å gjøre enn å ta en jobb på Shining Time Station. (Han var ganske god på det showet, for hva det er verdt.)
Når de er veldig små, har barn utmerkede bullshitdetektorer. Og jeg bare vet at datteren min vet at det er en forskjell mellom Ringo i 1965 og Ringo i 1969. Tre år er lang tid for en Beatle, men enda lenger for en pjokk og faren hennes. Hun blir fem om tre år! Vil hun til og med like Beatles lenger? Hvis hun er i henne Beatles til salgs fase akkurat nå, med tanke på hennes holdninger, hvordan vil hennes (ikke-bokstavelige) White Album-fase se ut?
Som forelder vet jeg at det ikke er mulig å se fremtiden. Men jeg vet også at det er et punkt hvor datteren min vil begynne å virkelig bli med i samfunnet, noe som betyr at Ringo, hun vil spille opp delene av personligheten hennes som "fungerer" og undertrykke sider ved seg selv som ikke. Dette er en del av oppveksten. Vi blir alle Ringos; imitasjoner av oss selv. Det er bare et spørsmål om når. Inntil da vil hun synge «Honey Don’t». Jeg vil ikke stoppe henne.
