An oppklarende ekteskap er ikke ulikt et synkende skip. Alle klatrer, prøver å berge det de kan mens, i styrehuset, alle peker fingre og finner ut hvem som har skylden. Og, akkurat som på et synkende skip, er det alltid noen få mennesker som setter skrupler til side for å redde sitt eget skinn. Dette betyr vanligvis skjule penger i håp om at når støvet legger seg, vil de ha litt reir egg for dem selv.
Spør noen skilsmisse advokat og de vil fortelle deg at det å gjemme penger aldri er det riktige trekket. «Det er alltid en dårlig idé å gjemme seg penger eller eiendeler,” sier Benjamin Valencia II, en partner og sertifisert familierettsspesialist ved Meyer, Olson, Lowy og Meyers, som sier at i California, hvor praksisen hans ligger, "hvis du blir tatt for å begå svindel ved å mislykkes for å avsløre en eiendel, har retten muligheten til å tildele 100 prosent av eiendelen til den andre parten som en godkjennelse."
Bortsett fra konsekvenser, er det også bare en virkelig lyssky ting å gjøre. Likevel prøver folk fortsatt å holde sine eiendeler skjult på alle mulige måter, alt fra det dagligdagse til det totalt opprørende.
Christina Previte, en skilsmisseadvokat og administrerende direktør i NJ Divorce Solutions har sett ganske mange ordninger for å skjule penger i løpet av hennes 15 års erfaring. Noen av de mer fotgjengere inkluderer å gjøre vanlige minibankuttak som ikke er store nok til å vekke oppmerksomhet, men hyppige nok til at kontantene blir sannsynligvis satt i lommene i stedet for brukt, eller tjener penger fra en kontanttung virksomhet og unnlater å rapportere eller sette inn midler.
Previte sa også at hun har møtt de som har planlagt kontantoppbevaringen i god tid og tatt uttak fra ulike eiendeler enten ved å holde dem som kontanter eller sette uttakene i andres Navn. På denne måten, når oppdagelsesprosessen begynner, forklarer hun, vises ikke uttakene som nylige transaksjoner.
"En ekkel, men veldig smart en jeg hørte fra en regnskapsfører en gang," sier hun, "betalte for mye på kreditten kortkontoer slik at banken utsteder refusjon i form av en sjekk, som ektefellen deretter innløser og lommer."
En annen sjokkerende Previte også husket var en partner som dannet et aksjeselskap og deretter kanaliserte alle inntektene hennes gjennom LLC. "Dette var spesielt ekstremt og krevde en enorm tillit til den andre parten som har LLC," sier hun.
Så er det de virkelig sprø historiene, de som høres ut som de er skrevet av en manusforfatter.
"Det galeste jeg har hatt var en motstander som gjemte diamanter i farens benprotese," sier Valencia. «Så sendte han sin far til Israel for å selge dem, så kona ikke kunne spore dem. Faren hans ble arrestert på flyplassen da diamantene ble oppdaget og vi fant det ut.» Konen, Valencia sier, ble tildelt alle diamantene som en sanksjon mot ektemannen for hans svindel oppførsel.
Valencia fortalte også en historie der en ektemann gjemte et fritidskjøretøy på $350 000 i en hangar i Arizona.
"Vi visste bare at det var i Arizona fordi vi så en faktura for et gasskjøp i Arizona produsert ved et uhell," sier han. «I rettssaken ble han beordret til å avsløre hvor bobilen var gjemt og nektet. Dommeren siktet ham for 150 prosent av verdien (det var penger skyldig på det) som en sanksjon mot hans interesse i familiens bolig.»
Previte har også sett mer enn sin andel av oddetallsopplegg. En fyr, sier hun, tok av seg millioner av dollar over en femårsperiode fra ulike eiendeler. "Han ga dem til sin utenlandske eskorte som tilsynelatende var en del av et narkotikakartell og stakk av med pengene."
Så lenge det er skilsmisse, kommer det til å være folk som tenker at de kan sette en over på enten ektefellen, domstolene eller begge deler. Både Valencia og Previte fraråder det imidlertid sterkt. "Jeg håper du ikke planlegger å bruke disse i din egen skilsmisse," advarer Previte. For det første er det en moralsk forkastelig - og ulovlig praksis. For en annen, sier hun, vil du nesten aldri komme unna med dem.
"Disse er nesten alle synlige på en eller annen måte hvis du har en smart advokat."
