Det er en løsning på debatten om toalettsetet opp eller ned. Kan være? På en måte?

Jeg har aldri helt forstått debatten om toalettsetet opp eller ned. Løsningen, slik jeg ser det, er enkel: Gutter, etter å ha løftet setet for å tisse, bør sette setet ned igjen. Det er mer sanitært og det gjør alt litt enklere for kvinnene i livet ditt. Det er et tegn på respekt, og å legge setet ned er også en handling av solidaritet. Alt dette til side, setter du toalettsetet ned, vil det også settes i riktig hvileposisjon. Ellers ser toalettet ut som en alltid åpen munn, og jeg bryr meg ikke om det i det hele tatt.

Likevel, dette badet debatt raser videre. Folk går vill over det. Jeg kjenner flere voksne - par som elsker ektefellene sine og har barn og jobber og andre hjem - som kontinuerlig siterer dette som en av de mest irriterende aspektene ved hele forholdet deres. Er det fordi det er den lille saken som bygger og bygger til en større debatt bryter ut? Sannsynligvis. Men det er også fordi scenarioet som oftest utspiller seg slik: Kona vil ha det ned, mannen sier noe i retning av «Ja, ok. Noen ganger glemmer jeg. Hva betyr det?" og en kamp starter. Eller anklagen om å ha forlatt toalettsetet oppe blir fremsatt av en kone på et tidspunkt da det definitivt ikke burde være det. Likevel oppstår et større og mer alvorlig argument. Det er ikke 

egentlig om toalettsettet. Men det er det ikke ikke om toalettsetet, vet du?

Noe av grunnen til at argument kommer opp, er at opp-eller-ned-debatten passer inn med "Er en pølse en sandwich?" og «Skal toalettpapirrullen være over eller under?" merke av tilsynelatende ubetydelige, smålige problemer som blir virale tweets eller sitcom-klisjeer som vi tankeløst absorbere. De fester seg i hodet vårt, og vi tror de er ting vi burde bry oss om fordi noen ba oss bry oss om dem. Jeg sier ikke at dette problemet er smålig og ikke bør bry seg om. Det jeg sier er at visse par bryr seg så mye om det fordi de har blitt lært opp til å bry seg så mye om det. Det er derfor en kamp om toalettsetet utvikler seg til en krangel som ender med "Moren din har alltid hatet meg, Sandra!"

Så hvorfor har det ikke vært et klart svar på denne tissespruten innenlandsdebatten? Vel, som det viser seg, har det. I 2002 bestemte Jay Pil Choi, en forsker ved Michigan State University, seg for å sette et vitenskapelig preg på denne diskusjonen. Han studerte saken og publiserte avisen "Opp eller ned? En mannlig økonoms manifest om toalettseteetikett". Chois tilnærming er ganske komplisert. Det er grafer og siteringer av statistiske analyser og en formel som modellerer scenariet. (Avisen er på 17 sider. Choi viser arbeidet sitt.) Choi jobber med antagelsen om at det samme toalettet i et hjem blir brukt av både menn og kvinner om dagen, for hvorfor skulle du ellers ha denne diskusjonen? Så ser han på det faktum at både menn og kvinner er like plaget av et oppe toalettsete når de må flytte tarmen.

Det er komplisert. Men Choi konkluderer med at når antall kvinner er lik eller større med antall menn, bør toalettsetet forbli nede. Menn skal bare kunne holde toalettsetet oppe hvis det er tre menn og to kvinner i en husholdning og så videre og så videre. Han sier imidlertid at den aksepterte normen med å sette ned setet alltid er ineffektiv fordi det ikke reduserer mengden toalettsetebevegelser per husholdning.

Nå har ikke Choi vært den eneste vitenskapsmannen som har angrepet dette dilemmaet. I "'En spilleteoretisk tilnærming til toalettseteproblemet,Richard Harter bruker spillteori for å angripe opp-ned-problemet som konflikten det er (Chois modell gjør ikke dette) Harter ser på situasjonen som et samarbeidsspill for 2 spillere og konkluderer i utgangspunktet med at begge spillerne bør komme opp med en avtalt kontrakt for å dele antall opp-ned heiser. Konklusjonen hans stemmer imidlertid overens med Choi ved at han fant den alltid nede-løsningen ineffektiv. Han bemerker imidlertid at det kan være bedre å la det ligge for å unngå mest mulig konflikt.

I enda en avis, "Den sosiale normen for å forlate toalettsetet nede: en spillteoretisk analyse," økonom Hammad Siddiqi hevder at selv om både Choi og Harter har rett, utelater de en veldig viktig sak: det faktum at en kvinne mest sannsynlig vil rope når hun finner toalettsetet opp. "Hvis en kvinne finner toalettsetet i feil posisjon, vil hun sannsynligvis rope på den involverte mannen. Denne ropingen påfører hannen en kostnad. Basert på denne utelatelsen kan kvinner hevde at analysen i [Harter og Chois] papirer er mistenkelig." 

Så hva foreslo Siddiqi? I sin artikkel, "internaliserer han og teamet kostnadene ved å rope og modellerer konflikten som et ikke-samarbeidende spill mellom to arter, hanner og kvinner." De fant også at "den sosiale normen med å la toalettsetet ligge nede er ineffektiv." Det blir da veldig komplisert som bare spillteori kan få. For til tross for dette fant de også ut at «at den sosiale normen med å alltid la toalettsetet ligge nede etter bruk ikke bare er en Nash-likevekt i rene strategier, men også er skjelvende-hånd-perfekt. Så vi kan klage alt vi vil, men denne normen vil sannsynligvis ikke forsvinne.»

Huff. Nash Equilibirums og skjelvende hånd-perfekter? Siddiqi roter ikke. Han er heller ikke ferdig. "En viktig sak angående sosiale normer er om de er skapt for å øke velferden," skriver han. "Er de samfunnets svar på markedssvikt? En slik norm er tipping for servicekvalitet. Azar (2003) har vist at normen for tipping øker sosial velferd. I denne artikkelen viser vi definitivt at den sosiale normen med å forlate toalettsetet etter bruk reduserer velferden og ved å gjøre det håper vi å overbevise leseren om at sosiale normer ikke alltid er velferd forbedre. Derfor er det et argument for å vitenskapelig undersøke sosiale normer og utdanne massene om feilslutningen ved å følge sosiale normer blindt.»

I utgangspunktet, sier han, er vi alle sauer og bør se på aksepterte sosiale normer med et skarpere blikk.

Senest, i 2010, Martin A. Andresen, en kanadisk økonom, skrev avisen "Opp eller ned? Et effektivitetsbasert argument for optimal plassering av toalettsetet.Med sitering av Chois, Harters og Siddiqis verk, Andresen, rammer spørsmålet når det gjelder antall personer bor i et hjem og mengden kraft som utøves ved å løfte toalettsetet og bruker matematiske modeller for å finne ut det ute.

"Ved bruk av matematisk modellering har analysen i denne artikkelen vist at den optimale plasseringen av toalettsetet kan beregnes basert på antall menn i forhold til antall kvinner,» han skriver. "Det generelle resultatet... er at når antallet kvinner i en husholdning er større enn eller lik antallet menn, er den optimale plasseringen av toalettsetet nede. Derfor er det ikke lenger behov for menn og kvinner å krangle om plasseringen av toalettsetet sitt så lenge de er opptatt av effektiv bruk av husholdningsenergi.» 

Nå er det åpenbart en frekkhet ved alle disse papirene ved at disse geniale hodene bruker sine spesielle ferdighetssett for å gi eksepsjonelt kompliserte svar på et problem som ikke krever slike tenkte. Ærlig talt, analysene deres er alle ganske morsomme.

Det disse papirene til slutt beviser er at økonomer og matematikere har en bedre sans for humor enn vi alle trodde. Mens de når vitenskapelig gyldige konklusjoner, ser det ut til at selv om metodene deres er gyldige og arbeidet er grundig, de spiller alle et dumt spill med en-upmanship for å bringe oss rundt og rundt. Det vil utvilsomt noen komme med i en annen avis for å hevde at det forrige arbeidet glemte det ta hensyn til det faktum at toalettseter er glatte og at de ikke står for dobbeltløft utgifter.

Så gjennom alt dette gjenstår faktum: Hvis du vil vise din ektefelle en av disse papirene som en jeg-fortalte-du-så, gå for det. De er morsomme. Men jeg foreslår at menn tar en for laget og legger setet ned. Hvis noe, tenk på hele tiden du vil redde forskere fra å måtte svare på våre merkelige innenlandske debatter.

Det er en løsning på debatten om toalettsetet opp eller ned. Kan være? På en måte?

Det er en løsning på debatten om toalettsetet opp eller ned. Kan være? På en måte?EkteskapsrådDebatterHusholdningsdebatterToalettseterArgumenter

Jeg har aldri helt forstått debatten om toalettsetet opp eller ned. Løsningen, slik jeg ser det, er enkel: Gutter, etter å ha løftet setet for å tisse, bør sette setet ned igjen. Det er mer sanitær...

Les mer