Chip og Joanna Gaines bruker HGTV til å lyve mot boligkjøpere i middelklassen

Ordtak Chip og Joanna Gaines er ute av kontakt med amerikanske foreldre er beviselig falsk. Disse menneskene har et vanvittig populært show, en blomstrende virksomhet, sin egen linje med hjemmevarer på Target og en vedvarende forside på landets halvtomme magasinstativ. Gaineserne har utnyttet noe amerikanske forbrukere vil ha. Men, setter deres klebrige designestetikk og rive personligheter til side for et sekund, deres HGTV-show Oppussingsobjekt forblir forvirrende fordi det setter et familievennlig spinn på DIY/house-flipping-kultur. Og dette gir ingen mening.

Da min kone og jeg først var på boligjakt for alvor i fjor høst, var vi faktisk sett en god del Oppussingsobjekt for å muntre oss selv opp. På den tiden hadde jeg mye tålmodighet for Gaines schtick. Jeg skjønte at selv om Chip og Joanna sannsynligvis var fulle av dritt - å være på TV er ofte et symptom på denne tilstanden - de hjalp i det minste folk med å se potensiale i hjem som ellers kunne vært oversett. Nå, måneder senere, er jeg en ny huseier med et bein å velge. Og det er fordi jeg nå forstår måtene på 

Oppussingsobjekt er ren propaganda. Chip og Joanna gjør det mulig å delta i byggeprosjekter som kan være fornuftige for barnløse rike mennesker med svært fleksible typer boliglån for vanlige foreldre. Dette er noe alvorlig tull. Den gjennomsnittlige familien, som min, kvalifiserer ikke for den typen lån Oppussingsobjekt klienter har. Når det er for mye arbeid involvert, risikerer du å bli diskvalifisert for et FHA, statsstøttet lån. Eller, etter min erfaring, selv når du er forhåndsgodkjent for et FHA-lån, er det bortkastet tid å gi tilbud på fikserhus. Og det er fordi kjøpere med konvensjonelle lån vil slå deg i en budkrig. Det kan med andre ord folk med mer kapital og bedre kreditt ha råd til fiksere på måter fattigere mennesker ikke kan.

Da min kone og jeg så på mulige hus, så vi mer enn noen få som kvalifiserte seg som fiksere. To ting dukket alltid opp når vi så disse egenskapene:

1. Ville det nødvendige arbeidet diskvalifisere oss fra veldig vanlig FHA lån?
2. Hvor i helvete skulle vi sette vår da 15 måneder gamle datter mens alle disse oppussingene pågikk?

For det meste har jeg det aldri sett noen av personene på Oppussingsobjekt må svare på disse spørsmålene. Og grunnen til det er enkel. Ingen av disse menneskene har FHA-lån. Hvis de gjorde det, tviler jeg virkelig på at all denne ekstreme makeover-dritten i det hele tatt ville vært mulig. Ja, du kan åpenbart få boligrenoveringer rullet inn i alle typer boliglån – inkludert FHA – men de ekstreme versjonene av disse renoveringene på Oppussingsobjekt ikke sjekk med min erfaring.

Min kone og jeg fikk et FHA-lån som ble støttet av Maine State Housing. Dette gjorde at vi måtte hoppe gjennom mange bøyler for å få en relativt lav (og fast!) rente. Og de fleste av disse bøylene styrte oss mot hus som var nærmere innflytningsklare. Jada, vi kunne ha gått etter mange fikser-øvre hjem, og noen ganger prøvde vi. Men avtalen falt alltid igjennom.

Nærmere bestemt tapte vi på et ganske fint hus - et som ville ha trengt en overhaling av det septiske systemet - til en annen kjøper med et annet låneoppsett. Og det var sannsynligvis den rette oppfordringen for selgeren (og selgerens naboer). Men det var tøft for oss. Og det fikk oss til å se skjevt på Chip og Joannas muntre tro på markedskreftene. Tross alt er det å miste et hus til en annen kjøper på grunn av noe som et septisk system ingenting sammenlignet med den typen vanvittige oppussinger som skjer på Oppussingsobjekt. Vi mistet et hus på grunn av en relativt enkel oppussing, og det er fordi vi jobber innenfor grensene av hva som er realistisk mulig for folk i inntektsklassen vår.

Så, for å gjenta, hvis du er noe som meg og min kone (les: ikke superrik), er sjansen for at du vil kvalifisere deg for et av "diamant in the rough"-hus på Oppussingsobjekt er lav. Og det vil du uansett ikke. Slike overhalinger koster ofte mer på slutten av dagen enn å bare kjøpe en overdel og ikke fikse dritt.

Men la oss bare late som om vi ikke kommer til å ta Oppussingsobjekt bokstavelig. La oss late som om det er en allegori, et science fiction-show som er ment å lære oss å omfavne visse ideologier og filosofier. Selv i en idealisert verden, kan det være en god idé å kjøpe en festeoverdel til den unge familien din?

Nei. Her er grunnen: Hvis du har et barn som er mellom null og 4 år – et barn som ennå ikke går på skolen fem dager i uken – så er virkeligheten at du eller partneren din er sammen med barnet ditt mye, selv om de er i barnehage. Du vil ikke ha en fikser-overdel hvis du har et lite barn, for la oss innse det, du har ikke tid. Og tid er penger. (Penger er også penger, men vi har dekket det.)

Hvis barnet ditt er i barnehage, bruker du sannsynligvis den tiden til å gå på jobb og få endene til å møtes. Hvis barnet ditt ikke er i barnehage, er det sannsynligvis fordi du egentlig ikke har råd til det, og det betyr at minst en forelder er hjemme med barnet hele tiden. Begge scenariene er forferdelige for en fikser-overdel. Jeg har en 21 måneder gammel, og bare å få støvsugd gulvet og ta en dusj (i mitt nye hjem!) hver eneste dag føles noen ganger umulig. Jeg kan ikke forestille meg hvordan livet mitt ville vært hvis jeg også fikk revet en veranda mens noen karer med trendy treningsmedlemskap dekket taket mitt med gjenvunnet barkved.

For de fleste er det stressende nok å kjøpe et hus, uten å måtte forestille seg hvordan huset "egentlig" vil se ut etter at det er blitt "fikset opp". Det er ikke populært å si dette, men å snakke om et huss potensial kan være en glattbakke for å kjøpe penger gruve. Heldigvis kjøpere på episoder av Oppussingsobjekt har råd til pengegroper. Det kan familien Gaines absolutt. Du kan sannsynligvis ikke. Og det er helt greit. I likhet med falleferdige hjem, er noen dårlig konstruerte fantasier rett og slett ikke verdt å kjøpe.