I teorien betaler du $29,99 for å se den nye spillefilm Mulan hjemme, kontra hva du ville ha betalt for det i kinoen, sparer du sannsynligvis penger. En tur på kino med ett barn, pluss popcorn og drinker kan lett koste en familie 40 dollar om ikke litt mer. Så, omtrent 30 dollar på Disney+ ser ut til å tilnærme prisen for et par kinobilletter, eller omtrent hva du betaler for den fineste versjonen av filmen på DVD, men bare tidlig. Men. Det føles fortsatt for mye, ikke sant?
Det er noen rasjonelle problemer med å betale kinopriser for Mulan. Denne prissettingen, på et eller annet nivå, ser ut til å være rettet mot mennesker uten barn, og ikke familier. Og det er i bunn og grunn én grunn til at: Å se en film på kino, med barn, er en opplevelse og aktivitet. I pre-COVID-tider var den virkelige grunnen til at foreldre var villige til å slippe 40 dollar for å se noe på kino, ikke bare for å unngå Avengers-spoilere fra sine barnløse venner. Grunnen til at du går på kino med barn er at det er et sted å gå og noe å gjøre. Å se en film hjemme, selv om du får popcorn og fancy høyttalere er ikke det samme, altså 30 dollar å se
Dette er ikke Disneys feil. Og på et eller annet nivå gjør de det rette ved å ikke sette Mulan på kino. Men ved å gjøre Disney+ til kun måten foreldre kan se dette på akkurat nå, og ved å be om ekstra penger på toppen av abonnementet vi allerede betaler, virker bisarr. Også for foreldre som har barn som er litt for små til Mulan (den er vurdert til PG-13, skjønt, som tidlige anmeldelser påpeker, dette er egentlig ikke en stor sak) det er vanskelig å rettferdiggjøre å bruke 30 dollar på å streame denne filmen nå, bare for å se om barnet ditt vil like den om noen år. På toppen av det er det et rykte om det Mulan vil bli en vanlig Disney+ streamingtittel i desember, uten ekstra avgifter. Så hvis du er villig til å vente til etter Thanksgiving, sparer du 30 dollar.
For å utvide den simulerte kinoanalogien, ville dette vært som om Toy Story 4 hadde bare vært på kino i to måneder. Jada, de fleste går for å se en film i løpet av de to første månedene etter at den er ute, men alle disse seervanene kan endre seg. Anmeldelser av Mulan er stort sett bra, men hvis du er en sliten forelder, endrer ikke det egentlig din faktiske beslutningsprosess om du betaler for det eller ikke. Vi balanserer alle et problem-til-nytelse-til-kostnad-forhold med disse tingene. Og som vanlig har Disney oss på en måte ved jakkeslagene. Betal eller gå glipp av.
Så igjen, noen forståsegpåere mener at hvis Mulan tjener en haug med penger denne helgen, så kan det endre måten Disney tenker på å lansere sine store storfilmer. Disney kontrollerer selvfølgelig Marvel-filmene, og som en ekspert sa i en Variasjon artikkel denne uken, "Hvis Disney gjør det samme [utgivelsesplanen] med Sort enke vi vet Mulan var ekstremt vellykket." Og faktum er, anmeldelser av Mulaner overveldende positive. Og subjektivt sett er denne forfatteren enig i disse anmeldelsene. Den er ganske god!
Likevel, for familier, de høye kostnadene for en streaming film liker Mulan ser ut til å danne en dårlig presedens. Vi betaler kinopriser uten noen av fordelene ved å gjøre noe kult med barna våre. Naturligvis krangler jeg ikke Mulan burde vært utgitt teatralsk, fordi fordelen med sikkerhet, selvfølgelig, trumfer alle morsomme tider på kino. Mellomgrunnen ville vært å ha satt Mulan i en haug med drive-in-teatre, i tillegg til de konvensjonelle kinoene der den vil spille i land som ikke har Disney+. De nye Walmart drive-ins alle kunne ha betalt Mulan, Ikke sant?
Riktignok, for familier, er det litt kognitiv dissonans med denne typen ting. $29,99 er den typen penger du enkelt kan bruke på å kjøpe tilfeldige ting til barnet ditt ved et uhell. Men når du bare på en måte tilfeldig betaler for å se en film på Disney+ når du allerede ha Disney+, det virker som du blir lurt. Disney kaller dette "Premium Access", som føles litt skittent. Disney og foreldre kan rasjonalisere prislappen på $29,99 alt de vil. Jeg mener, filmen kostet mye penger (200 millioner dollar) å lage. De vil tjene pengene tilbake. Men det er innsatser for Disney, ikke for familier.
Det kan være dumt å si at $15 dollar ville ha føltes mer fornuftig, men innerst inne er det slik det føles. Tilbake da moderne foreldre var 90-tallsbarn; Disney pleide å kreve $30 eller $40 dollar for splitter nye VHS-versjoner av Den lille havfrue eller Løvenes Konge. Den epoken føltes litt undertrykkende, og på et eller annet nivå er vi rett tilbake der.
