I en ny featurette fremme Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald, J.K. Rowling har gjort det klart at hun fortsetter på sitt oppdrag for å overbevise fansen om at hun virkelig forstår de dype motivasjonene til trollmannen Humlesnurr. Albus Dumbledore døde ved Severus Snapes innlevering Harry Potter og dødstalismanene, men Rowling har revidert og lagt til detaljer i livet hans siden den gang. Og det ser ut som at på et eller annet nivå kommer den nye filmen til å være et kjøretøy for Rowlings uendelige tilbakevirkende kontinuitet om Dumbeldore.
Alle visste når vi gikk inn at vi ville lære mer om Humlesnurr i Fantastiske dyr serie. Duellen hans med Grindelwald var legendarisk selv i Harry Potter-bøkene. Han var unnvikende og mystisk. Selv 17 år gamle Harry ble fristet nok til å lese Rita Skeeters biografi om Dumbledore for å lære mer om mannen bak halvmånebrillene.
I stedet for bare å fortsette med karakteren fansen allerede kjente, føler Rowling behovet for å forandre ham. Hun ble først under ild for å ha gjort dette i 2006 da hun avslørte det
Nå adresserer hun en annen kritikk som har kommet fra Harry Potter-fanbasen hennes. Når Snape gir Harry minnet sitt før han dør ved Naginis hoggtenner – enda en karakter Rowling reviderer – finner Harry ut at Humlesnurr alltid visste at Harry måtte dø. I minnet anklager Snape Humlesnurr for å holde Harry i live bare for å heve "han som en slaktegris." Det øyeblikket satt fast hos noen fans, og det svekket deres oppfatning av Dumbledore for godt.
I featuretten konfronterer Rowling dette direkte. «Da jeg møtte Jude, fortalte jeg ham stort sett alt om Humlesnurr som jeg noen gang har kjent, for uten den kunnskapen Jude spiller noen som ser ut til å spille spill med folks liv, og det er ikke den Humlesnurr er,» Rowling sa.
Legioner av fans tror imidlertid at det er den Dumbledore er. Ikke alle gjør det, men noen mener at Dumbledore er en mestermanipulator. Han holdt en fryktelig hemmelighet for Harry og prøvde å rettferdiggjøre det senere. Han er en kompleks mann og generelt en god mann som prøver å gjøre det rette, men han er ikke et perfekt menneske. Rowling virker som hun prøver å forløse ham og forklare handlingene hans selv om det ikke er nødvendig. Fans kan henge Etsy-malerier av sitatene hans på veggene og fortsatt tro at det Humlesnurr gjorde mot Harry ikke er bra. Humlesnurr trenger ikke å forenkles eller gjøres til en enda mer helt.
Harry Potter-forfatteren avslørte også i featuretten at karakteren til Newt Scamander ville konfrontere Humlesnurr. Så vidt fansen vet, følger folk alltid Humlesnurrs instruksjoner uten tvil, fordi han er Humlesnurr. Scamander er ikke slik.
"Veldig få mennesker, om noen, ringer noen gang Humlesnurr på grunn av hans Humlesnurrskap - med andre ord, han holder tilbake informasjon." la hun til.
Nå, hvem er personen som ringer Rowling på hennes Rowlingness? Det er tydelig at denne magisk fantastiske verdenen hun har skapt har fortsatt å leve videre i fantasien hennes, slik den har gjort for mange fans. Hun må lære å la det som allerede er skrevet være i fred og stå opp for sin opprinnelige visjon. Det ville Humlesnurr sikkert.
