Når Faderlig snakket med Becky Weichhand, administrerende direktør for Congressional Coalition on Adoption Institute, i går, var hun ikke sikker på hva som ville skje med Adopsjonsskattekreditten i GOPs skatt reformforslaget. Adopsjonsskattekreditten ble signert i loven av president Clinton i 1996, og hjelper til med å utsette kostnadene ved adopsjon og barneoppdragelse ⏤ opp til $13 570 per barn ⏤ for anslagsvis 14 000 familier hvert år.
Til tross for kredittens topartistøtte (ideen var faktisk en del av republikanerens kontrakt med Amerika), ble den imidlertid utelatt fra den opprinnelige gjentakelsen av GOP-skatteregningen. Kanskje en kommentar til hvor mye GOP har endret seg på 25 år, årsakene til utelatelsen varierer - selv om noen av dem er velmente. Rett og slett, mange talsmenn og politikere tror ikke at Adopsjonsskattekreditten gjør det nok for barn. Og en av disse politikerne er mannen i spissen for skatteregningskampen, formann for veier og midler-komiteen, Representant Kevin Brady, som har to egne adoptivbarn.
LES MER: Hvordan adoptere et barn, en ukomplisert guide
“Mange senatorer og medlemmer av huset er sjokkert over at republikanerne ville kutte skattefradraget for adopsjon, spesielt siden verdiene deres ofte er pro-familie, pro-adopsjon, sier Weichhand.
Heldigvis var CCAIs kamp for å utdanne og koble senatorer med familier som drar nytte av skattefradraget vellykket. Sent i går kveld, kreditten ble gjenopprettet i både hus- og senatsversjoner av skatteregningen. Foreldre, hvorav noen ville blitt nektet æren hvis adopsjonen deres ble fullført etter lovforslaget ble signert i lov, sukket lettet.
Brady har vært vokal om sine adopterte barn, men det stoppet ham ikke fra å forhindre at skattefradraget ble drept da lovforslaget ble utarbeidet. Argumentet hans var i stedet at skattefradraget ikke fungerer generell skattefradrag for barn ville hjelpe flere familier, enten de hadde adoptert barna sine eller ikke. Det er også bekymring for at ATC slik det for tiden er skrevet hindrer folk i å adoptere barn ut av fosterhjem, og presse dem i stedet mot private adopsjonsbyråer for å dra nytte av skatteskrivingen av.
"Det jeg tror styrelederen mener når han sier at kreditten ikke fungerer," sier Weichhand, "er at det er ikke like tilgjengelig for lavinntektsfamilier som pleier å være fosterfamilier og foster-til-adopsjon familier."
Representanten Brady har rett i at Adoption Tax Credit bør hjelpe flere mennesker i nød. Som det står, kan det ikke refunderes, noe som betyr at det ikke kan senke skatteregningen din til under $0. Og familier med lavere inntekt med adoptivbarn kan ikke kreve det fordi de ikke tjener nok penger, selv om de påløper reelle utgifter som følge av å adoptere et barn gjennom fosterhjemmet. Weichhand sier at kreditten bør gjøres refunderbar og dermed tilgjengelig for flere foreldre, ikke elimineres.
"'Det fungerer ikke, så la oss derfor ikke gjøre noe," ser ikke ut til å gi noen mening for mange talsmenn," sier Weichhand og legger til: "Jeg tror de prøver å finne ut hvordan de kan beskytte støtten til fosterhjem adopsjoner. Dessverre ser det ut til at de kan sette dem mot private adopsjoner, noe som er skuffende for de barnevernssamfunnet.”
Når det er sagt, har i det minste samtalen blitt re-fokusert på å utvide tilgangen til kreditten, snarere enn kampen for å redde alt sammen.
