Wisconsin-guvernør Scott Walker vet at det kan komme republikanere i årets mellomvalg. Han har vært en av de høyeste i partiet som har slått alarm. Og ettersom utallige meningsmålinger viser at amerikanere ikke ser en støt i lønnsslippene som følge av fjorårets skattekutt, leter republikanerne etter andre saker de kan stille seg på. Walker har en annen idé: bare del ut gratis penger.
I det noen har beskrevet som et åpenlyst publisitetsstunt for å "kjøpe stemmer", mens andre sier det er et legitimt forsøk på å lindre økonomisk stress på Wisconsin-familier, Walker tilbyr foreldre $100 for hvert barn de har ⏤ uten bindinger. Fra og med 15. mai kan foreldre i Wisconsin gå online og registrere seg for å motta en sjekk på 100 dollar for hvert av barna sine.
I følge nettstedet, blir $100 tilbudt som en "rabatt for salgs- og bruksavgift betalt på kjøp gjort for å oppdra et forsørget barn i 2017." Så mens det ikke er det teknisk sett de samme pengene familiene skulle få som et resultat av de republikanske kuttene, er det fortsatt en måte å legge penger tilbake i velgernes hender. Og selv om det virker som en naturlig seier for familier som sliter ⏤ som ikke kunne bruke en ekstra hundre dollar ⏤ er ikke alle overbevist om at det er den beste veien videre.
Kritikere fra begge sider av midtgangen har gått ut mot Walkers plan, med konservative som lammer det er ikke noe mer enn en liberal regjeringsgave, den samme typen de har kjempet mot for år. I mellomtiden ser demokratene på det som et reklamestunt som later til å hjelpe fattige familier uten å gi noen vesentlig langsiktig løsning.
Det er sant at tidspunktet klart sammenfaller med den trofaste konservatives valgkamp for en tredje periode som guvernør. Det er også nøyaktig å si at selv noen få hundre dollar er usannsynlig å radikalt endre en families økonomiske status på noen varig måte. Likevel er det noen som berømmer Walker for å ha forsøkt å hjelpe familier i nød, selv om hans intensjoner og metodikk sannsynligvis enten er utspekulert eller feil. Faktisk, Dylan Matthews fra Vox skrev "et utrolig lunkent, forbeholdent forsvar av Walkers kvasi-bestikkelse" der han ga æren til Walker for i det minste å prioritere fattige familier, noe som politikere som helhet sjelden gjør.
Når det er sagt, hvis det lukter som en valgårsgimmick, er det vanligvis det. Og velgerne er ofte ganske flinke til å snuse dem opp. Om denne lønner seg for Walker i november, får vi vente og se.
