Det er alltid en fryd å bla gjennom sosiale medier og se en video av en pjokk har det gøy. Et strålende barn kan fremprovosere stedfortredende smil og latter, og derfor er videoer av søte barn som leker en av grunnpilarene på internett. Men det samme er raseri, som tilfeldigvis er en ganske rimelig reaksjon på videoen til en glad 4-åring ved navn Maverick leker med en moderne bolt-action rifle på den nasjonale NRA-konferansen nylig lagt ut av "jegeren" Kendall Jones. Maverick er veldig fornøyd. Voksne opptatt av sikkerheten til barn, ikke så mye.
Meg? Jeg er bare fascinert. Det er så mye der å pakke ut.
Videoen viser at Jones snakker med en liten gutt som giret og tørr skyte med en rifle på den nederste stativet på en opplyst skjerm. "Vis meg hva du gjør med en pistol," sier hun. Lille Maverick med et stort glis strukket over ansiktet, trekker tilbake riflens ladehåndtak før han slår bolten inn i bruddet og tørrskyter pistolen med et høyt klikk. "Gjør det igjen!" Jones er entusiastisk før han ber gutten om å fjerne og erstatte magasinet, noe han gjør mens han fniser.
Jones sin tweet for videoen lyder: "Foreldre gjort RIKTIG!" Dette er en merkelig følelse fordi Jones tydeligvis ikke er dette barnets mor og av den andre åpenbare grunnen.
Denne videoen er UTROLIG!! Foreldre gjort RIKTIG
Det er klart at Maverick elsker det han gjør. Hvilken gutt ville ikke det? Det er en dyp visceral nytelse i handlingen til en rifle. Våpenprodusenter vet dette. Den spesifikke lyden av en bolt når den åpner og lukker sluttstykket er ganske tilfredsstillende. Å trykke på en avtrekker og høre at tennstiften klikker spiller også inn i en 4-årings fascinasjon for årsak og virkning. Kort sagt, riflen, selv om den ikke er et leketøy, inkluderer alle de morsomme tingene som gjør en leke morsom å leke med (det er en grunn til at Nerf anstrenger seg mye for å sørge for at våpen slår på kule og viscerale måter).
Problemet med videoen er at det er vanskelig å skille lille Maverick fra dataene. I 2017 skjøt et barn rundt Mavericks alder et annet barn på hans alder omtrent en gang i uken. Ingen av disse barna mente å myrde lekekameratene sine. De var også begeistret for årsak og virkning. Dessuten holdt de våpen.
Det er ingen måte å si om Maverick vil bli en av statistikkene. Hvis foreldrene hans er ansvarlige våpeneiere og riflene deres er låst opp, losset og aldri tilgjengelig for ham, vil han sannsynligvis være i orden. Men å oppmuntre ham til å leke med våpen reduserer bare denne sannsynligheten. Hele "Foreldre gjort riktig"-stemningen handler om rettigheter og politikk for andre endringsforslag, og hvis vi gir Jones litt æren, gleden til barn, men det handler ikke om ansvar eller sikkerhet - som begge har mye å gjøre med at foreldrene er gjort riktig.
Det ville vært én ting om våpeneiende foreldre var flinkere til å sørge for at skytevåpnene deres er låst inne. Ifølge en nylig studie fra tidsskriftet Pediatri, hele to tredjedeler av våpeneiende foreldre, som svarte på en nasjonal undersøkelse fra 2015, rapporterte at de ikke klarte å låse opp våpen eller holde dem losset. Det er en spesielt fordømmende statistikk når den plasseres ved siden av forskning fra en annen Pediatri studere viser at mellom 2003 og 2012 var det mer sannsynlig at barn i alderen 0 til 12 år døde i en utilsiktet skyting enn eldre barn.
Basert på den studien skjedde hele 60 prosent av utilsiktede våpendødsfall mens et barn lekte med en pistol. Ytterligere 16 prosent av disse barna døde fordi gjerningsmannen trodde at pistolen var losset eller at sikkerheten var på. I tillegg var det mer sannsynlig at barn i alderen 0 til 12 år som ble skutt utilsiktet mellom 2003 og 2012 ble skutt av noen på samme alder.
Jeg antar at jeg kan gi Johnson fordelen av tvilen. Det er mulig at dette fantastiske foreldreskapet hun tror hun ser har noe å gjøre med å lære barn ansvarlig våpenbruk. Som jeger og mor selv, har hun sannsynligvis hatt våpensamtaler med sin egen datter. Men problemet er at selv våpenopplæring ikke klarer å holde barna trygge. En studie som undersøkte effektiviteten til NRAs eget Eddie the Eagle-våpensikkerhetsprogram fant at det fungerte bra å få barn å gjenta sikkerhetsreglene (ikke rør våpenet og fortelle det til en voksen), men når barn ble satt i en situasjon der det var en pistol, var like sannsynlig som barn uten trening for å håndtere pistolen. Det er en del av grunnen til at American Academy of Pediatrics insisterer på at et våpenfritt hjem er det tryggeste for barn.
Det som er skremmende med å se Maverick selv med glede trykke på avtrekkeren, er at det helt klart er superenkelt for selv en fireåring å forberede en pistol til å skyte, og deretter skyte den. Så mye som jeg elsker å se glade barn, ville jeg foretrekke det hvis jeg så et barn bli frustrert over manglende evne til å låse og laste. Det er ærlig talt sinnsykt at vi gjør våpen så tilgjengelig for barn og så utrolig enkelt for dem å skyte mens vi samtidig forby faktiske leker for barn som statistisk sett er langt mindre farlige, som plendart og snillere egg.
Til slutt, når jeg ser på den glade Maverick, ser jeg ikke godt foreldreskap. Fordi godt foreldreskap er mer enn å sørge for at et barn er lykkelig, handler det også om å sørge for at de er trygge. Det jeg ser er en våpenrettighetsforkjemper som bruker et barn som et politisk symbol på en måte som er nihilistisk, kynisk og umulig å se bort fra.
