Den 6. november 2018, velgere over hele landet — rundt 100 millioner av dem foreldre — vil kunne velge sin guvernør, senator eller kongressmedlem. De vil også kunne stemme på en rekke stemmeseddelinitiativer som fundamentalt vil påvirke ting som betyr noe for foreldre i tilstanden. For de uinformerte blir stemmeseddelinitiativer plassert på stemmeseddelen gjennom offentlig begjæring og er forskjellige fra stemmegivning for representanter ved at innbyggerne direkte vil kunne bestemme om staten deres vil vedta visse eller ikke lover.
Når de vedtas, kan initiativer føre til større lover i statene og kan til og med anbefale veien til nasjonal politikk. De er verdt å ta hensyn til. Hvorvidt de blir vedtatt eller ikke, kan gi grunnlag for politisk debatt i overskuelig fremtid.
Kort sagt, de er viktige å forstå. For din referanse, her er en praktisk liste over 28 midtveisstemmeinitiativer i 20 stater som foreldre bør bry seg om.
Arizona:Proposisjon 305: Skolebilag
Hva er det:I mars avgjorde Arizonas høyesterett at velgerne ville stemme på et stemmeseddelinitiativ som potensielt kan utvide eller stenge statens skolekupongprogram. Dette programmet, Empowerment Scholarship Account, lar enkelte elever fra skoler med dårlige resultater motta offentlige penger og bruke disse pengene på privat- eller charterskoleundervisning samt annen utdanning kostnader. Guvernør Ducey og republikanere flyttet for å utvide programmet, og en gruppe bekymrede borgere som avviser denne utvidelsen fikk initiativet på stemmeseddelen i november 2018.
Hvorfor det er viktig:Skolekupongprogrammer har lenge vært utpekt av konservative som en måte å gi foreldrene valg på deres barns utdanning og som et middel til å gi barn med færre ressurser tilgang til et bedre utdanning. Imidlertid har disse programmene mange kritikere. National Education Association, for eksempel, sier at kuponger ikke på en meningsfull måte adresserer problemer i offentlige skoler med dårlige resultater og faktisk subsidierer private skoler.
Faderens stemme: Stem nei.
California:Proposisjon 4, Children's Hospitals Bonds Initiative
Hva er det: I California vil velgerne kunne bestemme om de vil betale California barnesykehus 1,5 milliarder dollar for å finansiere nytt utstyr, konstruksjon, renovering og medisinsk fremskritt. Obligasjoner er ikke gratis, så denne finansieringen, som kan brukes til å betale pensjoner eller bruke på grunnskoleutdanning, vil komme fra skattebetalere. Kritikere av initiativet sier at for mye av pengene går til de private barnesykehusene og private sykehus har først og fremst finansiert kampanjen. Noen sier at ved å omgå lovgivningsprosessen og gå rett til et stemmeseddelinitiativ, prøver disse sykehusene å få penger ved å forvirre velgere som er ivrige etter å støtte barns helse.
Hvorfor det betyr noe: Barnesykehus i California eren livsviktig ressurs. Obligasjonene vil støtte både universitetssykehus og ideelle sentre, selv om det meste av finansieringen går til private sykehus. Barnesykehus i staten utfører 97 prosent av alle pediatriske organtransplantasjoner, 96 prosent av alle pediatriske hjerteoperasjoner, og behandler andre alvorlige tilstander som pediatrisk kreft.
Fatherly's Vote: Vi har ikke nok informasjon om denne endringen til å anbefale en avstemning.
Colorado:Endring 73, Etablere inntektsskatteklasser og heve skatter for utdanningsinitiativ
Hva er det: I delstaten Colorado vil velgerne ha muligheten til å bestemme om de vil godkjenne en endring som vil øke 1,6 milliarder dollar ekstra per år i inntekter for offentlige skoler i stat.
Hvorfor det betyr noe: Det er en endring støttet av Educators Association i staten, og i en stat med en blomstrende økonomi, å gjenopprette utdanningsmidler som har blitt kuttet fra staten siden 1992 virker som et nei brainer. Colorado bruker 2000 dollar mindre per student enn landsgjennomsnittet. Velgerne har en sjanse til å endre det.
Fatherly's Vote: Stem Ja!
FloridaEndring 5, To-tredjedels avstemning fra lovgiver for å øke skatter eller avgifter.
Hva er det: Dette lovforslaget vil kreve en to tredjedels stemme fra lovgiver for å øke eventuelle skatter eller avgifter i staten.
Hvorfor det betyr noe: Dette lovforslaget er en lignende type lov som en lov i Oklahoma som gjorde det nesten umulig for Oklahoma-beboere å øke utdanningsfinansieringen eller inntektene i staten, Dette resulterte i store kutt i utdanningsfinansieringen gjennom årene som tvang noen distrikter til å bare være åpne fire dager i uken og noen av de dårligste lærerlønningene i landet. land. Et lignende tiltak i Florida ville kvele utdanningsfinansiering i staten. Det er motarbeidet av League of Women Voters of Florida, Florida Policy Institute og Florida Education Association.
Fatherly's Vote: Stem nei.
Georgia:Endring 1, Del av inntekter fra utendørs rekreasjonsutstyr dedikert til Land Conservation Fund Endring
Hva er det: Georgia-velgere vil kunne bestemme om de vil tillate skatteinntekter fra kjøp av utendørs rekreasjonsutstyr (sykler, bobiler, fiskesluk osv.) for å finansiere bevaring i staten Georgia. Dette vil gjøres uten å øke noen av de faktiske skattene som forbrukerne allerede betaler.
Hvorfor det er viktig: Disse inntektene vil hjelpe bevaringsarbeidet i delstaten Georgia ved å holde statlige parker åpne, og gi midler til beskyttelse av rent vann i overskuelig fremtid, bidra til å sikre tilgang til rent vann for barn, og vil hjelpe landsamtale i generell. Hvis de ble vedtatt, ville innebygde krav tvinge tildelingen av skatter gjennom strenge prosesser for godkjenning av prosjektforslag, implementering av rapporteringskrav og etablering av et forstanderskap.
Fatherly's Vote: Stem Ja!
Endring 5, Endring av folkeavstemninger om skoleomsetningsavgift
Hva er det: Endring 5, hvis vedtatt, vil tillate skoledistrikter eller en gruppe skoler i et fylke å kalle inn en folkeavstemning om en omsetningsavgift på opptil 1 prosent i 5 år. I fylker med mer enn ett skoledistrikt har distriktet med flere heltidsstudenter myndighet til å kalle ut en folkeavstemning for å pålegge omsetningsavgiften for utdanningsformål. Pengene som ble samlet inn fra den skatten, hvis de ble godkjent, ville gå tilbake til utdanning. De mindre distriktene i det fylket vil ikke ha noe å si om de ønsker å kalle ut folkeavstemningen eller ikke. Ifølge senator Ellis Black, som har sponset lovforslaget, sa at det ville forhindre mindre systemer fra å kunne utpresse større distrikter til å sette eller ikke sette stemmeseddelen på tiltaket.
Hvorfor det er viktig: Det er vanskelig å si. Denne folkeavstemningen er dårlig skrevet og 33 republikanere og 7 demokrater stemte mot å sette tiltaket på stemmeseddelen. Det er heller ingen klar betegnelse på hvordan denne omsetningsavgiften vil bli brukt bortsett fra "utdanning".
Fatherly's Vote: Vi har ikke nok informasjon om denne endringen til å anbefale en avstemning.
Hawaii:State Bill 2922, Hawaii tilleggsavgift på investeringseiendommer for å finansiere offentlig utdanning
Hva er det: Dette lovforslaget ville tillate Hawaiian-velgere å gi staten tillatelse til å legge et tilleggsgebyr på alle investeringer eiendommer verdsatt over en million dollar i staten og bruker som økte inntektene på offentlig utdanning. Hawaii State Teachers Association, Teachers Standards Board og mange andre støtter lovforslaget. Noen motstandere av lovforslaget sier imidlertid at det kan overføre skattebelastningen til folk som leier — a stor del av mennesker som bor på Hawaii på heltid - og derfor belaster heltidsinnbyggere lengre. Det er motarbeidet av Affordable Hawaii Coalition, som er finansiert av Chamber of Commerce, Hotels and Resorts-gruppene, Lanai Resorts LLC, en petroleum konsern, en eiendomsorganisasjon og mer — selskaper som har en egeninteresse i å holde prisene på investeringseiendom lavere og få liten eierandel i utdanning. Dessverre ble dette lovforslaget nylig dømt grunnlovsstridig av Hawaiis høyesterett.
Hvorfor det er viktig: Hawaii er en stat som er kjent for å være et populært feriested, og det er også et sted med mange andre hjem. Statens appell øker de allerede høye levekostnadene for lokalbefolkningen. Hawaii har noen av de laveste lærerlønningene i landet og den laveste per capita-finansieringen av skoler i hele landet. Selv om det er grunnlovsstridig, vil det å stemme "ja" vise støtte for økt finansiering.
Fatherly’s Vote: Stem ja!
Idaho:Proposisjon 2, Medicaid Expansion Initiative
Hva er det: I Idaho vil velgerne kunne bestemme om de vil utvide Medicaid-dekningen til flere individer i staten deres. Gjennom Affordable Care Act ga loven at personer som tjener opptil 138 prosent av fattigdomsnivå (en enkeltinntekt på 16 573 eller 34 638 for en familie på fire kan være kvalifisert for Medicaid i stat. Dette spesielle forslaget vil utvide valgbarheten til personer under 65 år, noe som kan bidra til å dekke foreldre og deres forsørgede, hvis inntekt er 133 prosent av det føderale fattigdomsnivået eller under, og som ikke er kvalifisert for annen statlig forsikring dekning.
Hvorfor det betyr noe: Dette vil få flere mennesker forsikret, noe som gjør forsikring generelt rimeligere, og vil få flere barn på dekningsruller.
Fatherly’s Vote: Stem ja!
Maine:Maine-spørsmål 1, lønns- og ikke-lønnsskatt for hjemmetjenesteprogrammet:
Hva er det: Dette stemmeseddelinitiativet ville opprette en lønnsskatt på 3,8 prosent og inntektsskatt uten lønn for å finansiere et universelt hjemmepleieprogram.
Hvorfor det betyr noe: I november kunne velgerne i Maine godkjenne landets første program som tilbyr gratis hjemmetjenester for alle som trenger langtidspleie, hovedsakelig eldre og funksjonshemmede. Det ville bli finansiert gjennom en skatteøkning på 3,8 prosent for velstående innbyggere. Dette vil hjelpe mange foreldre i flergenerasjonshusholdninger ved ikke å tvinge dem til å ta en avgjørelse mellom sine egne jobber og omsorg for aldrende eller funksjonshemmede i familien. Maine er en stat med det nest største antallet eldre - og foreldre i staten er tvunget til å sette penger som kan gå til barna deres for å hjelpe til med å støtte sine egne foreldre, noe som kan sette fremtiden til foreldrene i fare stat.
Fatherly’s Vote: Stem ja!
Maryland:Maryland Spørsmål 1: Gamblinginntekter dedikert til Education Lockbox-endring
Hva er det: Maryland-velgere vil kunne stemme på et initiativ som vil støtte endring av statsgrunnloven for å ha visse midler fra videolotterier til supplerende utdanningsfinansiering.
Hvorfor det betyr noe: Maryland legaliserte visse gamblingspill for rundt ti år siden med betingelsen om at de skal brukes til i det minste delvis å finansiere utdanning i staten. Denne endringen vil legge til flere inntektsstrømmer til tilleggsfondet, som har som mål å samle inn ytterligere 125 millioner dollar i utdanningsfinansiering innen 2020.
Fatherly's Vote: Stem Ja!
Massachusetts:Spørsmål 3: Kjønnsidentitet Anti-diskriminering Veto-folkeavstemning
Hva er det: Spørsmål 3 vil tillate foreldre å bestemme om de vil forby diskriminering basert på kjønnsidentitet på offentlige steder eller ikke. Et ja betyr å støtte
Hvorfor det betyr noe: Antidiskrimineringsregninger betyr noe. Men i lys av Trump-administrasjonens nylige potensielle grep for å begrense kjønn til en definisjon satt av kjønnsorganer og fastsatt ved fødselen, kan dette beskytte barn i staten mot diskriminering.
Fatherly’s Vote: Stem ja!
Montana:Montana LR-129: Eiendomsskatt for State University System Measure
Hva er det: I Montana vil velgerne kunne bestemme om de vil fornye en allerede eksisterende skatt på seks millioner dollar på eiendom og løsøre. Denne skatten vil gå direkte til finansiering av Montana University System gjennom 2028.
Hvorfor det betyr noe: I Montana er universitetssystemet i liten grad finansiert av skatten på 6 millioner dollar - en som utgjør omtrent 6 dollar per 1000 dollar av en eiendoms skattepliktige verdi. Dersom skatten ikke skulle fornyes, ville universitetssystemet i staten tapt over 20 millioner dollar i fortsatt finansiering til vedlikehold og forbedring av universitetene i staten.
Fatherly’s Vote: Stem ja!
Nebraska:Initiativ 427, Medicaid Expansion Initiative
Hva er det: I Nebraska vil velgerne kunne bestemme om de vil utvide Medicaid-dekningen til flere individer i staten deres. Gjennom Affordable Care Act ga loven at personer som tjener opptil 138 prosent av fattigdomsnivå (en enkeltinntekt på 16 573 eller 34 638 for en familie på fire kan være kvalifisert for Medicaid i stat. Dette spesielle forslaget vil utvide valgbarheten til personer under 65 år, noe som kan bidra til å dekke foreldre og deres forsørgede, hvis inntekt er 133 prosent av det føderale fattigdomsnivået eller under, og som ikke er kvalifisert for annen statlig forsikring dekning.
Hvorfor det betyr noe: Dette vil få flere mennesker forsikret, noe som gjør forsikring generelt rimeligere, og vil få flere barn på dekningsruller.
Fatherly’s Vote: Stem ja!
NevadaSpørsmål 2, Fritak for feminine hygieneprodukter fra omsetningsavgift
Hva er det: Spørsmål 2 vil frita feminine hygieneprodukter som tamponger og bind fra omsetningsavgiften, ellers kjent som Pink Tax.
Hvorfor det er viktig: Spørsmål 2 har vært en folkeavstemning som borgere over hele landet har diskutert med ny kraft. Er tamponger og bind en luksusvare? Hva betyr det når de beskattes som sådan? Skader skatten mennesker som lever i fattigdom? Mange stater har med hell veltet Pink Tax og andre har begynt å ta opp problemet med sine egne representanter. For foreldre, spesielt foreldre til døtre, er det en enkel sak å oppheve skatten.
Fatherly’s Vote: Stem ja!
New Mexico:Obligasjonsspørsmål B, offentlige biblioteker
Hva er det: Velgere i New Mexico kan bestemme om de vil godkjenne salg av 12,976 millioner dollar i obligasjoner for akademiske, offentlige, stamme- og offentlige skolebiblioteker i staten.
Hvorfor det betyr noe: Pengene fra denne obligasjonen skulle gå til å oppdatere biblioteker i trykte bøker, ikke-trykte ressurser, elektronikk, internettutstyr og møbler. Biblioteker er en offentlig ressurs og for mange er den eneste tilgangen de har til datamaskiner og internett. Biblioteker i offentlige skoler bør være godt finansierte akademiske ressurser for unge forskere.
Fatherly's Vote: Stem Ja!
Obligasjonsspørsmål C, Skolebusser
Hva er det: Hvis det blir godkjent, vil Bond Question C godkjenne salg av 6,137 millioner dollar i obligasjoner for å kjøpe flere skolebusser og forbedre eksisterende skolebusser uten klimaanlegg.
Hvorfor det betyr noe: Skolebusser bør ha klimaanlegg. Det er en offentlig sikkerhet ting.
Fatherly's Vote: Stem Ja!
Obligasjonsspørsmål D, høyere utdanning, spesialskoler og stammeskoler
Hva er det: Hvis det blir godkjent, vil denne endringen godkjenne salg og utstedelse av 136,230 millioner dollar i obligasjoner for høyere utdanning, spesialskoler og stammeskoler i delstaten New Mexico.
Hvorfor det betyr noe: Disse midlene skulle gå til å forbedre infrastrukturen på disse skolene, renovere dem, bygge nye skoler, reparere dem og mer.
Fatherly's Vote: Stem Ja!
Nord-Carolina:Senatets lovforslag 75, endring av inntektsskattegrensen i North Carolina
Hva er det: I november vil velgere fra Nord-Carolina kunne stemme over senatets lovforslag 75, som vil sette et tak inntektsskattesats på 7 prosent - en reduksjon fra den tidligere konstitusjonelt pålagte 10 prosent skatten vurdere. Hvorfor det betyr noe: Inntektsskattetaket ville tømme staten for 3,5 millioner dollar årlig, noe som ville gjøre det vanskelig å sette noen betydelige kontantinvesteringer i offentlige skoler. Dette, kombinert med skattekuttet på allerede 900 millioner dollar som skal tre i kraft i staten, kan desimere utdanningsfinansiering.
Fatherly's Vote: Stem nei.
OregonOregon stemmeseddel mål 103, Forbud mot skatt på dagligvarer Initiativ
Hva er det: I Oregon vil foreldre ha en sjanse til å stemme om de ønsker å gjøre dagligvarer offisielt ikke-skattepliktige i både stat oglokale skatter. Selv om det for øyeblikket ikke er noen skatt på dagligvarer i Oregon, er det ingen lov som forhindrer at skatten blir implementert.
Hvorfor det er viktig: For foreldre som er på eller nær fattigdomsgrensen, gjør skattlegging av dagligvarer bare et grunnleggende behov dyrere og vanskeligere å ha råd til. Dagligvarer og matvarer er viktige elementer for å overleve, spesielt for familier.
Fatherly's Vote: Det er ikke nok informasjon om dette endringsforslaget til å anbefale en avstemning.
Stemmeseddel 104, definisjon av å øke inntektene for tre femtedelers stemmekravsinitiativ
Hva er det: Oregon-velgere vil også kunne bestemme hvordan de skal stemme på Oregon-mål 104, som vil kreve tre femtedeler av hvert kammer i delstatslovgiveren for å øke skattene.
Hvorfor det betyr noe: Selv om dette kan høres ufarlig ut, kan det være forferdelig å kreve noe mer enn et simpelt flertall for å heve skattene konsekvenser, som vi har sett i Oklahoma, hvor utdanning ble sultet i løpet av flere tiår og skattekutt desimerte skoler der.
Fatherly's Vote: Stem nei.
Sør-Carolina:Endring 1, Utnevnt overlege for utdanningstiltak
Hva er det: Å stemme for dette tiltaket ville gjøre statens overlege for utdanningsstilling utnevnt til guvernør i stedet for valgt.
Hvorfor det betyr noe: For øyeblikket er South Carolina State Superintendent of Education en folkevalgt (en av bare 13 i landet) og tjener en fireårsperiode. Endring 1 vil endre stillingen til en utnevnt av guvernøren, med råd og samtykke fra statens lovgiver. Superintendenten ville da tjene, omtrent som andre statsråd, etter guvernørens glede i stedet for en bestemt periode. Det er klart at dette ville politisere posisjonen - selv om den allerede til en viss grad er politisk som et produkt av nedstemt stemmeseddel. Hvis endringen blir vedtatt, vil ikke endringen tre i kraft før i 2023.
Fatherly's Vote: Det er ikke nok informasjon om dette endringsforslaget til å anbefale en avstemning om dette tiltaket.
Rhode Island:Spørsmål 1: Skolebygg Obligasjonstiltak
Hva er det: Spørsmål 1 ville utstede 250 millioner dollar i obligasjoner for å forbedre skolebygninger i delstaten Rhode Island. Disse obligasjonene vil bli utstedt over fem år med ikke mer enn 100 millioner utstedt i et enkelt år. Hvorfor det betyr noe: Disse pengene vil gå til å finansiere skoleboligstøtte for studenter i staten og vil gi midler til kapitalforbedringsprosjekter i staten.
Fatherly's Vote: Stem Ja.
Spørsmål 2: Obligasjonstiltak for høyere utdanning
Hva er det: Hvis det blir godkjent, vil dette tiltaket gi 70 millioner dollar til å investere i høyere utdanningsfasiliteter i delstaten Rhode Island.
Hvorfor det betyr noe: 45 millioner dollar av dette fondet vil gå til University of Rhode Island Narragansett Bay Campus. Pengene skulle gå til utdannings- og forskningsprosjekter. Ytterligere 25 millioner vil gå til Rhode Island College School and Human Development, for å oppdatere Horace Mann Hall.
Fatherly's Vote: Stem Ja.
Spørsmål 3: Tiltak for miljø, rekreasjon og vanninfrastruktur
Hva er det: Spørsmål 3, hvis det ble godkjent, ville utstede nesten 48 millioner dollar i obligasjoner som ville gå til miljøvern, rekreasjon i staten og vanninfrastruktur.
Hvorfor det betyr noe: Å unnlate å prioritere vanninfrastruktur kan ha katastrofale effekter på lokalmiljøet. I tillegg vil pengene prioritere å øke motstandskraften for sårbare kysthabitater, vil sette nesten 8 millioner inn i drikkevann, legg massevis av penger til damsikkerhetsprogrammer, og skap mer midler til lokale åpne områder på Rhode Island.
Fatherly's Vote: Stem Ja.
Utah:Ikke-bindende mening Spørsmål 1, 10 sentre per gallon gassavgiftsøkning for utdanning og lokale veier
Hva er det:I Utah vil foreldre ha en sjanse til å forbedre en lov som vil råde statens lovgiver til å vedta en liten økning i en skatt på gass. Denne økningen vil koste den gjennomsnittlige sjåføren rundt 48 dollar per år, og 70 prosent av den skatten vil bli investert i offentlig utdanning i staten, mens ytterligere 30 går til å forbedre veier. Godkjenning av spørsmålet ville vise støtte til initiativet i staten dersom lovgivere tok anbefalingen fra velgerne.
Hvorfor det betyr noe: Initiativet vil signalisere støtte til å finansiere utdanningsprogrammer i staten og forbedre infrastrukturen.
Fatherly's Vote: Stem Ja.
Proposisjon 3, Medicaid Expansion Initiative
Hva er det: Utah-velgere vil kunne bestemme om de vil utvide Medicaid-dekningen til flere personer i staten deres. Gjennom Affordable Care Act ga loven at personer som tjener opptil 138 prosent av fattigdomsnivå (en enkeltinntekt på 16 573 eller 34 638 for en familie på fire kan være kvalifisert for Medicaid i stat. Dette spesielle forslaget vil utvide valgbarheten til personer under 65 år, noe som kan bidra til å dekke foreldre og deres forsørgede, hvis inntekt er 133 prosent av det føderale fattigdomsnivået eller under, og som ikke er kvalifisert for annen statlig forsikring dekning.
Hvorfor det betyr noe: Dette vil få flere mennesker forsikret, noe som gjør forsikring generelt rimeligere, og vil få flere barn på dekningsruller.
Fatherly's Vote: Stem Ja.
Washington:Washington-initiativet 1634, forbud mot skatt på dagligvarer
Hva er det: Washington Initiative 1634 har som mål å takle skatter på dagligvarer, en viktig gjenstand for enhver person - men spesielt for familier. Washingtons initiativ er utelukkende fokusert på lokale skatter.
Hvorfor det er viktig: For foreldre som er på eller nær fattigdomsgrensen, gjør skattlegging av dagligvarer bare et behov dyrere og vanskeligere å ha råd til. Dagligvarer og matvarer er essensielle elementer for å overleve, og de fleste familier bruker mye penger på dagligvarebutikken hver måned.
Fatherly's Vote: Det er ikke nok informasjon om dette endringsforslaget til å anbefale en avstemning.
