Debatten om riksrett mot President Donald Trump er - og vil fortsette å være - en gullgruve av lidenskapelige lydbiter som lett kan pakkes og distribueres gjennom media. Og hvis du er den typen forelder som bryr deg om helsen til USAs grunnlov, barnet ditt vil sannsynligvis befinne seg innenfor hørsels- eller seende avstand til et rødt hus representant. Men all den lidenskapen kan være forvirrende for barn som har en tendens til å tro mengden av følelse vist rundt en påstand er i samsvar med sannheten til påstanden. Mister Rogers forsto dette og tok på seg å hjelpe barna å forstå at bare fordi du føler at noe ikke gjør det sant - du kan føle deg som en dårlig gutt, men det gjør deg ikke til en dårlig gutt.
Det samme gjelder for riksrett: Du føler kanskje av hele ditt hjerte at presidenten ikke begikk maktmisbruk og hindring av rettferdighet, men det betyr ikke at det er sant. Du kan føle deg trygg på at president Trump i sine handlinger med Ukraina viste seg å være en russisk ressurs og marionett for Putin, men det betyr heller ikke at det er sant. Følelser er ikke fakta, og huset tilbyr barna et perfekt læringsøyeblikk - hvis foreldre er villige til å dra nytte av det.
For eksempel kan barnet ditt høre representanten Clay Higgins bryskt hevde at presidenten har et mandat fordi kartet han står ved siden av også er stort sett rødt. Lidenskapen som Higgins kommer med denne påstanden med, kan være utrolig overbevisende for et barn. Men det er også fakta. Det røde på kartet hans representerer ikke mennesker, men land. Og faktisk stemte flere amerikanere (tre millioner, faktisk) på Trumps motstander. Barnet ditt kan også høre tøffe demokrater lidenskapelig foreslå at de ikke angrer så mye som å måtte stille riksrett mot presidenten i USA. Men fakta tyder på at mange av de leide politikerpartiene har søkt etter grunner til å stille presidenten til riksrett i bokstavelig talt år.
Viktigere er at foreldre ikke trenger å gå dypt inn i politiske innspill for å forklare disse punktene til barn. De trenger ikke å snakke om grunnloven eller valgkollegiet. Faktisk er det best å holde seg unna disse punktene med mindre du vil komplisere en utrolig enkel leksjon: "Disse mennene og kvinnene er veldig emosjonelle fordi de har store følelser akkurat som alle andre ellers. Men det betyr ikke at det de sier er sant."
Fra det tidspunktet handler samtalen om store følelser. Du kan snakke om hvordan følelser kan være så store at du ikke kan se resten av verden. For noen ganger er følelser som fjell. Når du står foran det, er fjellet det eneste du kan se. Men fjellet er ikke hele verden.
Følelser rundt Impeachment har tilslørt verden for politikere på begge sider. Vi ville alle hatt det bedre om vi kunne komme utover våre store følelser og se etter fakta og den objektive sannheten. Og det er der, et sted, i alle bevisene og dokumentene som har blitt overøst. Det er i dokumentene og vitnesbyrdene som også har forblitt uhørt. Men for å finne det, må vi være stille, stille de vanskelige spørsmålene og ikke vike unna de skumle svarene.
