Husker du 2014? På mange måter var det en enklere tid. Tyskland vant verdensmesterskapet, Lego-filmen var mye bedre enn det hadde noen rett til å være, meslingene var tilsynelatende en saga blott, og Gwyneth Paltrow kunngjorde skilsmissen hennes fra Coldplay-sangeren Chris Martin ved å si at de deltok i en «bevisst frakobling». På den tiden mistet alle kollektivet sitt drit over Paltrows glorete forsøk på å beskrive et ekteskap som slutter, og Paltrow etablerte seg offisielt som et av de mest pålitelige målene for latterliggjøring på internett. Hun har ikke gjort seg selv noen tjenester siden den gang, men et nytt intervju med Paltrow kan få alle til å revurdere om vi synes "bevisst frakobling" er så dumt som det høres ut.
Paltrow var nylig gjest på Dax Shepards podcast Lenestolekspert, hvor hun erkjente tilbakeslaget hun fikk. Her er hva hun sa.
"Det var brutalt," sa hun om den negative reaksjonen. "Jeg følte allerede at jeg ikke hadde noen hud på." Bryr vi oss? Skal vi synes synd på en person som oppselger kvinner i øvre middelklasse på trylledrikker og
Bekymret for at et vanlig "sår" som ble delt av mange barn var begrepet skilsmisse, Paltrow sier at hun forestilte seg "hvis det er en måte å omgå det og gå direkte til det punktet hvor vi er venner og vi husk hva vi elsket med hverandre, og erkjenne hele tiden at vi skapte disse utrolige menneskene sammen."
Hvis denne forestillingen hadde blitt flytet av noen andre enn Paltrow, ville sannsynligvis sjansene for at alle ville tatt det mer seriøst ha økt. Jada, det skannet like dumt for henne til en akademisk klingende betegnelse for noe som har blitt en så normal del av den moderne familien. Men skal vi virkelig klandre henne for at hun ikke vil at barna hennes skal tro at foreldrene deres forakter hverandre bare fordi fungerte ikke ekteskapet deres?
For hva det er verdt, ser den altfor forsiktige tilnærmingen ut til å ha fungert, som Martin og Paltrow tilsynelatende har skilt seg i minnelighet og er vellykket co-foreldre sine barn gjennom deres tidlige tenårene.
«Familiestruktur kan gjenoppfinnes og skilsmisse trenger ikke være ødeleggende" Paltrow fortalte The Evening Standard. "Det trenger ikke være slutten på forholdet ditt til noen."
De dro til og med på en gigantisk familieferie i løpet av ferien, som doblet som en bryllupsreise for Paltrow og hennes nye ektemann TV-produsent Brad Falchuk. Martin tok med kjæresten sin, skuespillerinnen Dakota Johnson.
"Så, min nye mann og hans barn, mine barn, min eksmann, våre beste familievenner [alle gikk]. Det var en veldig moderne bryllupsreise,» hun sa på Bor sammen med Kelly og Ryan tilbake i januar med litt selvbevissthet om at hun kanskje var savnet før.
Faktisk til og med Paltrow gikk videre SNL nylig for å gjøre narr av seg selv, som alle vet er det sikreste tegnet på at en vits har hoppet over haien.
Er noe av dette relatert? Sannsynligvis ikke. På mange måter fremstår Paltrow som representativ for alt galt med kjendiser: hun er selvtilfreds (hennes Instagram er uutholdelig!), pretensiøs (hun kalte barnet sitt Apple!), og helt ute av kontakt med virkeligheten (Goop!). Hun er ikke nødvendigvis den beste forelderen gjennom tidene, eller et ideal noen burde strebe etter, men hennes tanker om å prøve å lage skilsmisse mindre smertefullt er ikke akkurat gale.
Så selv om det kan være lett å komme med snedige kommentarer om Goop eller meme-ifisere noen av hennes mer absurde sitater, kan det være på tide å pensjonere hatet på «bevisst frakobling». Som sprø ideer ser det ut til å ha kommet fra høyre plass.
