Offentlige skoler i Alaska brukte dekningen av en global krise til stille å forby en rekke klassiske bøker anses ikke lenger egnet til å være en del av pensum på videregående skole. Blant bøkene som er forbudt er Den store Gatsby, som inneholder seksuelle referanser," Fangst-22, som inneholder «voldsscener», og Jeg vet hvorfor burfuglen synger, som inneholder "antiwhite messaging" (uansett hva faen det betyr). For å si det helt åpenbare, dette er dumt og dårlig. Store litteraturverk tar for seg den menneskelige tilstanden, som inneholder seksuelle referanser, voldsscener og ubehagelige samtaler om rase. Sensur er dårlig.
Men la oss gå litt dypere her og komme med en mer spesifikk påstand. Dårlig sensur er dårlig. Og dette er virkelig dårlig sensur.
jeg kommer ut mot offentlige skoler å utsette ungen min for forstyrrende medier bare for helvete. Ikke noe problem. For eksempel, hvis jeg fikk vite at datteren min skulle bruke samfunnsfagtime på å se på Sag II, Jeg kan få meg på PTA og prøve å forhindre at det skjer. Når det er sagt, hvis det var en tvingende grunn til å se
En av de eneste genuint positive sosiale opplevelsene som er garantert for amerikanske videregående skoleelever, kjemper om Jungelen, Hvorfor burfuglen synger, usynlig mann, og ja, gammel sport, Den store Gatsby. Disse kampene har rast i flere tiår. De er morsomme. Hvis, som et skolestyremedlem i Alaska har foreslått, En julesang kan skanne som en pro-sosialistisk tekst, det er greit. Barn kan slåss om det. Problemet er at de såkalte voksne som har ansvaret her, ikke er interessert i å fremme uenighet og lære barna den uvurderlige evnen til å argumentere. De er interessert i å dømme fra høyt på toppen av Denali.
La oss bare late som om alt dette er sant: Det er "for mye" som går inn Gatsby, Maya Angelou likte ikke hvite mennesker, og Dickens var flytende ideen om at kapitalisme er en slags suger. Bør ikke barn slite med disse tingene? Er ikke det poenget med skolen? I følge skolestyret i Alaska er svaret på det "nei", noe som får en til å lure på hva de tror poenget med skolen er i utgangspunktet. Hvis det ikke er et sted å oppleve nye ideer, er det ikke noe annet enn barnehage for større babyer. Og det ser ut til å være det de største av babyene går til her.
"Dette er lærere, ikke rådgivere," sa et skolestyremedlem, som sannsynligvis så på Døde poeters samfunn og mente elevene burde lese Barnevaktklubben eller kanskje bare ta en lur.
Nå forstår jeg fullt ut grunnen til at noen på venstresiden ønsker å kansellere den gamle "kanonen" og hvorfor noen på høyresiden blir ukomfortable av den. Kompromiss føles ikke alltid bra. Men vedtaket i Alaska skolestyre skanner mindre som et produkt av konservativ tilbakeslag eller venstreorientert avbryterkultur enn et raid fra anti-morsomt politi. Be lærere slutte å undervise Gatsby eller Burfugl føles som den litterære ekvivalenten til å rote til John Lithgow i Fotløs. La oss gjøre alt trist! Beige 2020!
I Alaska er det allerede noen tilbakemelding fra samfunnet og lokale bokhandlere om dette tiltaket, noe som er oppmuntrende. Men de jeg føler dårlig for er barna som går tilbake til skolen om høsten (kanskje) som ikke får kranglet med lærerne sine – eller hverandre – om utfordrende bøker. Hvis du ikke kan kjempe om bøker på videregående, hva er du der for?
