Szalone gorące ujęcia są walutą Sporty dziennikarstwo. Ta wymiana jest zła, że drużyna powinna zwolnić swojego trenera, ten zawodnik będzie lepszy niż ta Hall of Famer i tak dalej i do znudzenia. Sama liczba krążących opinii oznacza, że wiele z nich, jeśli nie większość, jest złych, szczególnie jeśli weźmie się pod uwagę, że prowokacja jest niezawodnym sposobem na przyciągnięcie gałek ocznych.
Te złe ujęcia są w dużej mierze nieszkodliwe, z natury ograniczone do konkretnej branży. Ale co jakiś czas złe opinie felietonistów sportowych przedostają się do głównego nurtu, gdzie mogą wyrządzić realne szkody. Przykład: to złe ujęcie polega na kwestionowaniu a prawdomówność ojca o byciu ojcem.
Gene Frenette jest felietonistą z Jacksonville (profesjonalnym autorem ujęć) dla Florida Times-Union. Głównie obejmuje Jacksonville Jaguary, co oznacza, że w tym sezonie wylał dużo atramentu na Jalena Ramseya, obrońcę All-Pro, który na początku tego sezonu poprosił o wymianę.
Frenette potępił zaburzenia, które wywodzą się z sagi Ramseya. (To ironia losu, biorąc pod uwagę, że kontrowersje niewątpliwie przysporzyły mu wielu kliknięć.) Kiedy więc ogłoszono, że po chorobie i bólu pleców zachował go poza treningami Ramsey opuściłby zespół, aby być ze swoją dziewczyną, która spodziewa się drugiego dziecka, Frenette nie mógł się oprzeć wysłaniu tego ćwierkać:
O ile więcej może to fiasko? #Jaguary vs. Ramsey stał się? Jestem za tym, żeby ktoś dostał wolne na narodziny dziecka, ale czy dziewczyna Jalena rzeczywiście rodzi? A może to tylko wygodna wymówka dla Ramseya, by przez tydzień lub dłużej był poza celownikiem zespołu?
— Eugene Frenette (@GeneFrenette) 25 września 2019 r.
To jest do bani. Należy wytyczyć granicę między krytykowaniem podejmowania decyzji przez Ramseya jako gracza (nawet jeśli te ujęcia są, jak w tym przypadku, zbliżone do krytykowania felietonista prasowy za to, że chce pisać dla innego punktu sprzedaży) i oskarża dziewczynę gracza o udawanie pracy, krytykując ojca za zabranie Urlop ojcowski.
Frenette został ostro skrytykowany w odpowiedziach na jego tweet, w tym przez Tony'ego Khana, właściciela zespołu, z którego Ramsey publicznie próbuje odejść.
To przerażający tweet, Gene. To jest poza kolejnością. Nie musisz kwestionować czyjejś rodziny.
— Tony Khan (@TonyKhan) 25 września 2019 r.
Na korzyść Khana i Jaguarów spełnili prośbę Ramseya. Lubić większość pracodawców w kraju, drużyny NFL nie gwarantują urlopu ojcowskiego, co jest zupełnie innym problemem.
Frenette podwoił się? wersja o długości kolumny jego tweeta z mnóstwem innych bzdur, zaczynając od tego lede.
„Tylko kiedy myślimy, że trudna sytuacja między Jalenem Ramseyem a Jaguarami nie może być dziwniejsza, teraz narożnik All-Pro jest na urlopie ojcowskim w bardzo dogodnym czasie”.
Niemal słychać, jak Frenette mruga, gdy pisze „bardzo wygodne”.
Dalej nazywa to „najbardziej niesamowitą serią zbiegów okoliczności w historii sporu każdego gracza NFL ze swoim pracodawcą”, protekcjonalnym budowaniem tego crescendo.
„Obie strony ponoszą pewną winę za to, że stało się to takim fiaskiem, bardziej Ramsey niż zespół. Ale Jaguary nie wyświadczyły sobie żadnej przysługi, rozpieszczając Ramseya tak bardzo, jak to robią.
Paternalizm praktycznie kapie z tego zdania w opowieści o… czarnoskóry sportowiec broniący swoich zainteresowań. I nawet jeśli Ramsey jest zaangażowany w jakieś szykany związane z uzyskaniem transakcji, nie ma to znaczenia dla tej kwestii, która wykracza poza zakres strony sportowej.
Kiedy płatny urlop rodzinny na narodziny dziecka jest traktowany jako świadczenie, które można nadużywać, a nie po prostu coś, na co każdy rodzic zasługuje, stanowi kolejną przeszkodę dla każdego rodzica w kraju mającego dostęp do oraz faktycznie bierze urlop na narodziny dziecka, w tym Jalen Ramsey.
Biografia Frenette na Twitterze mówi, że jest „felietonistą sportowym na drugim miejscu, najpierw mężem i ojcem czwórki dzieci”. Dobrze by zrobił, gdyby pamiętał, że inni mężczyźni też zasługują na czas, by zostać ojcami.
