Telewizyjny segment informacyjny, Fox Business, spotyka się z ostrą krytyką po wyemitowaniu segmentu, w którym prowadząca Maria Bartiromo zachwalała kilka „modnych do przodu” plecaki kuloodporne jako część zakupy z powrotem do szkoły. Segment zaczyna się piosenką La Roux „Bulletproof”, zanim Bartiromo pokazuje kilka kolorowych plecaków, które wyglądają jak inne plecaki, które dzieci mogą nosić w szkole, z wyjątkiem tego, że mają one chronić dzieci w przypadku strzelanie.
Do Bartiromo dołączyła Carolina Ballesteros Casas, przedstawicielka firmy MC Armour, która stoi za linią plecaków ochronnych. Po tym, jak obaj rzucili się na kilka plecaków, Bartiromo zapytał Casasa, dlaczego plecaki są dostępne tylko w Stanach Zjednoczonych. Casas udzielił ponurej odpowiedzi, która wyraźnie przypomniała, dlaczego produkt istnieje.
„Niestety w Stanach Zjednoczonych są pistolety” – odpowiada Casas. „Każdy może mieć broń. Więc tutaj dzieci muszą być chronione i mamy fakt, że są pewne problemy ze szkołą, więc musimy sprowadzić to do Stanów Zjednoczonych”.
Grupa Fox Business powracająca do szkoły upiększa kuloodporne plecaki i odzież dla dzieci https://t.co/6Ks670aEAnpic.twitter.com/HikywO9a7l
— Sprawy medialne (@mmfa) 20 sierpnia 2018
Następnie obaj rozmawiali o lekkości plecaków, a Bartiromo zachwycał się tym, że plecaki nie są zbyt ciężkie dla dzieci, mimo że są w stanie blokować pociski. Casas wyjaśnił, że te plecaki, które Bartiromo określił jako „fashion forward”, wymagały specjalnych materiałów, ponieważ dzieciom brakuje siły do noszenia tradycyjnych materiałów kuloodpornych.
Nic dziwnego, że segment był spotkał się z poważnym luzem, a krytycy twierdzą, że sposób, w jaki program rozjaśnił przerażającą rzeczywistość szkolnych strzelanin, był niesamowicie głuchy na ton. Nie jest tajemnicą, że strzelaniny szkolne są tragicznie powszechnym zjawiskiem w Ameryce i można by argumentować, że taki produkt może uczynić dzieci bezpieczniejszymi. W uczciwy sposób Bartiromo zauważył również: „To niewiarygodne, że do tego doszło, że potrzebujemy kuloodpornej odzieży”.
Mimo to wielu widzów uważało, że ten segment jest w złym guście, ponieważ program wydawał się wykorzystywać znaczenie strzelanin szkolnych dla zysku.
