Współczesna polityka amerykańska utrudnia wychowywanie dzieci. Nad stoły obiadowe w całej Ameryce, dorośli położyć na Donalda Trumpa z żrącym jadem lub, alternatywnie, celebruj nieustanne ataki prezydenta na normy polityczne, jego wyzwiska, przekręcanie prawdy i nieustanne gwizdanie psów. W obecności dzieci rodzice nazywają przywódcę wolnego świata rasistą, dupkiem lub gnojkiem, podczas gdy przed narodem przywódca wolnego świata woła dziennikarze i śledczy federalni „przegrani” i „wrogowie”. Dla dzieci ten kwaśny dyskurs zjada coraz bardziej porowaty fundament nie tylko politycznego autorytet, ale wszelki autorytet. Czy rządzeni powinni ufać swoim gubernatorom? Kiedy odpowiedź nie jest jasna – gdy zasadność jest kwestionowana – zarówno kryzysy konstytucyjne, jak i rodzinne czekają w skrzydłach.
Pomysł, że podważenie autorytetu wybranych przywódców lub wyborów może z kolei podważyć instytucję rodzina może brzmieć jak zasięg — próba przeciągnięcia walczącego Waszyngtonu przez próg i do żywych Pokój. To nie jest. Dzieci już od najmłodszych lat mają zróżnicowane rozumienie władzy i są biegłymi uczniami społecznymi. Kiedy dorośli angażują się w partyzanckie ataki na autorytety zamiast przemyślanej krytyki osadzonej w prospołecznych wartościach, dzieci szybko uczą się patrzeć na władzę z podejrzliwością. Chociaż może to być nieco pomocne —
Weźmy pod uwagę lalkę Bobo, dmuchaną zabawkę z obciążonym dnem. W badaniu z 1961 r. Albert Bandura, prawdopodobnie najbardziej wpływowy żyjący socjolog, odkrył, że kiedy dzieci obserwowały dorosłych zachowując się agresywnie w stosunku do Bobo Doll, prawdopodobnie naśladowali tę agresję do tego stopnia, że używali tego samego agresywnego język.
A teraz powiedzmy, że Bobo Doll to Trump i bierze udział w partyzanckiej retorycznej wrzawie w kuchni. Chwieje się w pozycji pionowej i ponownie zostaje szybko dźgnięty. Oglądaj dla dzieci. W ten sposób, konkludują, należy traktować prezydenta. Zdają sobie sprawę, że jest to dorosła relacja z władzą. Nauczyli się zachowywać się w sposób obraźliwy, a nie z szacunkiem wobec władzy. To nie jest dobra wiadomość dla mamy i taty, którzy reprezentują najwyraźniejszy przykład autorytetu w życiu większości dzieci. A wiadomości stają się jeszcze gorsze, gdy ataki na naszą biedną lalkę stają się osobiste.
W badaniu z 2010 r. psychologowie wystawili dzieci w wieku 4 i 7 lat na zdjęcia dorosłych, którzy podkreślają swoją władzę nad dziećmi w sposób, który albo związane ze sprawami osobistymi (musisz nosić określony strój, nie możesz się z nim bawić) lub związane z kwestiami moralnymi i bezpieczeństwa (zamówienie dzieciom skraść). Po obejrzeniu zdjęć dzieci zostały zapytane, jak dzieci zareagują na autorytet osoby dorosłej. „Dzieci często przewidywały, że postacie nie będą przestrzegać zasad, które wkraczają w sferę osobistą i będą odczuwać pozytywne emocje po niezgodności, zwłaszcza gdy działania były niezbędne dla tożsamości tej postaci ”- badacze napisali o swoich ustaleniach.
Innymi słowy, dzieci już teraz są podejrzliwe wobec autorytetu w sprawach osobistych, takich jak ubrania i wybór przyjaciół, mimo że mają szacunek do zasad moralnych. Więc co się dzieje, gdy rozmywa się to, co osobiste i moralne? Problem z biciem autorytetów w sposób partyzancki lub osobisty polega na tym, że moralność kończy się zamaskowaną osobistą. debaty sprowadzają się do kwestii lewica kontra prawica lub demokraci kontra republikanie, co nie różni się tak bardzo od ubioru na końcu dzień. Bardzo łatwo jest przekonać dzieci, że wszystkie decyzje podejmowane przez autorytety są arbitralne, jeśli: chcesz sugerować, że autorytety mogą nie działać na podstawie inteligencji lub nie wykorzystywać tego, co najlepsze osąd.
„Widząc większy obraz braku autorytetu, spływa w dół” – wyjaśnia psycholog Jim Taylor, autor książki Twoje dzieci słuchają: dziewięć przesłań, które muszą od ciebie usłyszeć. „Jeśli dziecko myśli:„ Moi rodzice nawet nie szanują prezydenta ”, może również pomyśleć: „Dlaczego mam szanować moją zasadę, która jest prezydentem szkoły?”
Ale rodzice, którzy krytykują Trumpa, mają rację. Często okłamywał opinię publiczną i dawał okropny przykład, nazywając siedzącego kongresmana infantylnym nazwiska i polityki wspierające (zwłaszcza oddzielenie dzieci od ich rodzin), które są jasne twardy. Wykonując autorytet w moralnie, a nawet konstytucyjnie wątpliwy sposób, argumentuje za swoją własną lalką bobo bardziej przekonująco niż jego najgłośniejsi krytycy. Problemem jest nie tylko kwestionowanie prezydenta, ale także posiadanie prezydenta, który zachowuje się w sposób, który wymaga przesłuchania.
W tym miejscu pojawia się idea krytyki osadzonej w wartościach. Kiedy rodzice przestają używać osobistej retoryki partyzanckiej i zaczynają analizować moralne i etyczne konsekwencje decyzji Trumpa, dzieci są w stanie lepiej zrozumieć krytykę. Dzieci potrzebują stałych moralnych, biorąc pod uwagę ich tendencję do ześlizgiwania się po śliskich zboczach.
„Bardzo ważne jest, aby nie tylko wywoływać reakcję emocjonalną przed dziećmi” – mówi Taylor. „Możesz wyjaśnić zasady, przekonania, wartości i zachowania, aby znaleźć uzasadnienie dla twojej krytyki”.
Te wyjaśnienia stają się buforem i pozwalają dzieciom zachować ogólny szacunek dla władzy. I mogą to zrobić już w wieku czterech czy pięciu lat. Dostają podstawowe idee uczciwości. Badania wykazały to wielokrotnie. Ale kiedy dzieci uczą się przełamywać poczucie sprawiedliwości i widzą, że autorytet można z góry kwestionować bez uzasadnionego powodu, buduje to nieufność. Nowi są Rosjanie próbujący wpłynąć na wybory poprzez dzielące, partyzanckie posty na Facebooku. Wykorzystali to na swoją korzyść. Kiedy nieufność wobec władzy jest zasiana w dzieciach, zasiewa się ją głęboko.
Co dziwne, Nixon też o tym wiedział. „Zawiodłem nasz system i marzenia wszystkich tych młodych ludzi, którzy powinni dostać się do rządu, ale uważają, że wszystko jest zbyt skorumpowane” – powiedział zhańbiony prezydent Davidowi Frostowi. Zrozumiał, że jego działania wywołały głęboką nieufność wobec rządu, która będzie rezonować przez pokolenia.
Ale jest mało prawdopodobne, by Trump wydał coś podobnego do tego rodzaju mea culpa. Nie wyszedł z amerykańskiego systemu politycznego i nie ma dla niego szacunku. Został wybrany przez ludzi chcących obalić status quo. Nalegając na to, domagali się, aby Trump prowadził wojnę z hierarchiami społecznymi. Proszą, aby przekształcił nieufność w systemową władzę w politykę i to właśnie robi od tamtej pory Trump. Może wyobrażać sobie, że jest prezydentem prawa i porządku, ale Trump jest tego antytezą. Jest prezydentem zaburzeń. Nie jest pierwszy, ale to nie znaczy, że jego zachowanie i jego obecność nie będą miały przesadnego wpływu na pokolenie dzieci.
„Kiedyś nasz dom był nieprzepuszczalną membraną, z wyjątkiem może trzech kanałów przez antena, ale teraz jest to całkowicie przepuszczalna membrana, w której dom nie jest już bezpieczną przystanią” Taylor mówi. „Jeśli dzieci rozwiną poczucie, że nie ma jedności i że ktokolwiek sprawuje kontrolę nie jest godzien tego szacunku, osłabia to nasze społeczeństwo, ponieważ jest to spoiwo, które nas łączy”.
Oznacza to, że jeśli rodzice chcą, aby ich dzieci zrozumiały, że należy szanować autorytet, w tym ich własny, muszą być nieugięci w przekazie. Ponieważ jasne jest, że wiadomości, które dzieci otrzymują spoza domu, nie są dla nich przeznaczone. Na przykład prezydent wyraźnie nie myśli o wiadomościach, które wysyła do dzieci, kiedy tweetuje, że media są „wrogiem ludu”.
„Kiedy prezydent tweetuje lub tweetuje celebryta, nie myślą o twoich dzieciach, kiedy to tam umieszczają” – mówi Taylor. „Myślą tylko o własnym zysku. Dlatego ważne jest, aby rodzice byli bardzo konsekwentni”.
