Dokumenty sądowe związane z napaścią na senatora Randa Paula w 2017 r. przez sąsiada Rene Bouchera ujawniły wieloletni spór o utrzymanie stoczni. Według zeznań sądowych jego prawnika, spór, w wyniku którego Boucher zniknął z oczu koszenie trawnika Paul i złamanie kilku żeber, był rzekomo oparty na stosie odpadów na dziedzińcu. To paskudna opowieść, która wyda się znajoma każdemu, kto kiedykolwiek był zaangażowany w pasywno-agresywną wojnę na trawniku z sąsiad, ale jest ważna lekcja dla każdego, kto ma trudności z poruszaniem się po krajobrazie społeczności sprzeczanie się. Ta lekcja? Bycie dobrym sąsiadem jest jak bycie dobrym współpracownikiem: wymaga komunikacji.
Również wściekłość na podwórku jest prawdziwa.
W jaki sposób Boucher, 60-letni emerytowany lekarz, osiągnął poziom wściekłości łamiącej żebra po tym, jak mieszkał obok Paula przez 17 lat? Twierdzi, że kłopoty zaczęły się w 2017 roku, kiedy widok z jego tylnego patio został zepsuty przez brzydki stos szczotek, który jego libertariański sąsiad spadł blisko ich wspólnej granicy. To nie była mała kupa gruzu. Według dokumentów sądowych była to ściana z gałęzi o wysokości pięciu stóp i długości dziesięciu stóp.
Zamiast czekać, aż Paul upora się z gruzami, albo że wolny rynek poradzi sobie z problemem, Boucher wziął na siebie pozbycie się gałęzi. Następnie Paul rzekomo zrekonstruował stos szczotek, co skłoniło Bouchera do ponownego jego usunięcia. Po trzeciej rekonstrukcji przez Paula i trzecim usunięciu przez Bouchera, stos szczotek pojawił się po raz czwarty. Boucher, zdecydowany zrobić coś, podpalił stos. W powstałym pożarze Boucher doznał wielu oparzeń.
Opiekując się ranami i gniewem, Bouchard obserwował Paula koszącego trawnik, kiedy senator rzekomo wybierał podnieś kilka gałęzi i ułóż je w stos dokładnie w miejscu, w którym znajdował się poprzedni stos spalony. Bouchard trzasnął jak suche gałązki, z którymi walczył. Zmierzył się z Paulem. Złamał sobie żebro. Pomimo tego, że z daleka był dość zabawny, incydent był dość straszny – akt głupoty, poprzedzony aktami bezdusznej obojętności.
Poświęćmy chwilę, aby przyznać, że Paul wyraźnie był gównianym sąsiadem. Albo świadomie wykorzystywał frustrację sąsiada, aby usunąć szczotkę (nie jest to niedrogie zadanie, należy to podkreślić), lub był pasywno-agresywny, wielokrotnie budując stos, aby dostać się pod skórę sąsiada. Tak czy inaczej, był prowokacyjny.
Ale niezależnie od prowokacji jasne jest, że Boucher ma w sobie aurę wścibstwa. W końcu stos był na własność Paula. O ile Paweł nie łamał konkretnych przymierzy społeczności, nie było nic złego technicznie w stosie. Nieuprzejmy? Pewny. Ale gdy dzielisz granicę nieruchomości lub sąsiedztwo, na pewno pojawi się trochę nierozważności.
Najważniejsze pytanie brzmi, dlaczego ci dwaj dorośli dupkowie, sąsiedzi przez prawie dwie dekady, nie mogli porozmawiać o tym problemie? Część z nich może mieć związek z faktem, że własność nieruchomości łączy się z głębokim pragnieniem mężczyzny kontrolowania i kształtowania swojego środowiska. W pielęgnacji trawników i ogrodów jest też coś z ideału amerykańskiego indywidualizmu i wolności. To, co tworzysz na zielonych terenach wokół domu, jest odzwierciedleniem tego, kim jesteś. I dlatego krytyka lub naruszanie tych bujnych przestrzeni jest głęboko osobiste.
Ale bycie sąsiadem wymaga raczej kolektywistycznego ducha współpracy niż pionierskiego zapału. (Dlatego wydaje się, że zaatakowano Paula, najwybitniejszego amerykańskiego antykolektywistę). że pracujemy nad stworzeniem środowiska, które przynosi korzyści wszystkim, czy to poprzez podnoszenie wartości nieruchomości, czy prosty relaks i przyjemność. Ale musimy uzgodnić, jak to zrobić, rozmawiając ze sobą.
Jako długoletni tata z przedmieścia byłem po obu stronach tej kwestii. Chwytałam się na kolor, jaki sąsiad pomalował dom, albo narzekałam na usunięcie dużych, doskonale zdrowych drzew z podwórka, które nie należało do mnie. I dzięki tym działaniom moi sąsiedzi podsycili tę wyjątkową frustrację i bezradność widząc, jak ktoś zmienia moje otoczenie na gorsze.
Byłem też sąsiadem, który słyszał szeptane skargi, że moja trawa jest zbyt wysoka lub mam mech na dachu. I walczyłem z chęcią biernego i agresywnego koszenia wulgaryzmów na moim trawniku lub uprawy mchu w innych częściach mojego domu. Na szczęście nigdy nie chodzi o przemoc.
Ale zazwyczaj rozumiem, że utrzymywanie pokoju oznacza ustępstwa. A kiedy ustępstwa są zbyt trudne do zaakceptowania, zawsze jest mowa. A kiedy rozmowa wydaje się niemożliwa, zawsze są inne fora, na których można zająć się skargami. Ogień i uszkodzenie ciała nigdy nie są konieczne.
Bycie dobrym obywatelem i właścicielem nieruchomości oznacza przejście między indywidualizmem a obywatelstwem. Można by pomyśleć, że zamożny 60-letni lekarz i zasiadający senator to zrozumieją. Więc może, dopóki nie dorosną, ci dwaj mężczyźni są dokładnie sąsiadami, na których każdy z nich zasługuje.
