Kiedyś zastraszanie mogło nie być uważane za wielką sprawę i może właśnie dlatego tylko 4 procent dorosłych podobno interweniuje, gdy to się dzieje. Ale, podobnie jak gry wideo, telefony i budynki wyłożone azbestem, nie robią łobuzów, jak kiedyś. W dzisiejszych czasach jedno dziecko jest zastraszane co 7 minut. Według Stowarzyszenie Edukacji Narodowej160 000 dzieci codziennie opuszcza szkołę ze strachu przed prześladowaniem. Aby przygotować rodziców i dzieci na powrót do szkolnego okresu zastraszania, analitycy Wallet Hub ustalili, gdzie wszyscy ci złoczyńcy żyją, a w rankingu, które stany dadzą ci najgorsze kliny (między innymi) rzeczy).
Centrum Portfela
Stany były oceniane w 3 kategoriach: Występowanie nękania; Wpływ nękania i środowisko (takie jak nieobecności w szkole i, tragicznie, przypadki samobójstwa); oraz przepisy dotyczące przeciwdziałania nękaniu, przy użyciu 17, 100-punktowych wskaźników dla każdego. W przeciwieństwie do przeszłości Rankingi w Portfelu Hub, bycie numerem jeden w rzeczywistości oznacza, że twój stan jest do bani. Michigan było ogólnie najgorszym stanem pod względem zastraszania (to musi być coś w wodzie), a następnie Luizjana, Wirginia Zachodnia, Montana i Arkansas. Stanem, w którym odnotowano najmniej przypadków zastraszania, był Massachusetts, za którym podążała Karolina Północna, Vermont, Dystrykt Kolumbii i Rhode Island. Kolorado, Iowa, Minnesota, Oregon i Waszyngton zostały wykluczone z listy, co może wydawać się groźne dla badaczy, ale w rzeczywistości było to spowodowane ograniczeniami danych.
Największe rozbieżności między kategoriami wystąpiły w Montanie, która była numerem jeden pod względem przepisów dotyczących przeciwdziałania nękaniu, numer 7 pod względem rozpowszechnienia, ale wpływ numer 40, co sugeruje, że te prawa zyskują na znaczeniu Gotowe. Większość odstających, takich jak Illinois, radziła sobie dobrze w prawie i rozpowszechnieniu (odpowiednio 34. i 29.), ale zajęła trzecie miejsce pod względem wpływu. Kalifornia i Floryda były podobnie skonfliktowane, zajmując niskie miejsca pod względem praw i rozpowszechnienia, ale wysokie pod względem wpływu — 4. i 7. miejsce.
Jedną z przyczyn tych luk może być fakt, że metodologia wykorzystywała przepisy przeciwdziałające nękaniu jako wskaźnik problemu, a nie coś, co pomagało w rozwiązaniu problemu nękania. Oznacza to, że państwa, które zajmowały niższą pozycję w przepisach, zajmowały wyższe miejsca w kategoriach rozpowszechnienia i wpływu. Biorąc pod uwagę, że Stowarzyszenie Nauk Psychologicznych okazało się, że łobuz i ofiary są bardziej narażeni na ubóstwo, niepowodzenia w nauce i zwolnienie z pracy jako dorośli, najlepiej byłoby po prostu uczynić tę rozrywkę nielegalną. Ale ponieważ w książkach nie ma żadnych przepisów federalnych dotyczących zawijasów, to od twojego stanu zależy poniesienie tej odpowiedzialności.
[H/T] Centrum Portfela
