Norwescy sportowcy wygrywają jak szaleni na Zimowe Igrzyska Olimpijskie 2018 w Pyeongchang, skłaniając osoby niezaznajomione z dokonaniami Aksela Lunda Svindala do podrapania się po głowie i zastanowienia się, jak kraj liczący około 5,23 mln wychowuje tylu mistrzów olimpijskich. Teraz jedna odpowiedź na to pytanie wywołała w Stanach łagodny polityczny kurz, z którym prawicowi komentatorzy nie zgadzają się teoria, że niekonkurencyjne podejście Norwegii do sportów młodzieżowych i socjalistyczne podejście do opieki zdrowotnej prowadzi, no cóż, do zwycięski.
Tore Ovrebo, dyrektor ds. elitarnych sportów Norweskiego Komitetu Olimpijskiego, rozpoczął debatę, gdy powiedział USA dziś reporter opowiadający o sukcesie kraju, że jego rodacy byli zwycięzcami w dużej mierze dlatego, że nie byli szkoleni od urodzenia do myślenia o zwycięstwie. Wyjaśnił, że w Norwegii uprawia się sporty młodzieżowe aby zachęcić do zdrowej socjalizacji z dziecięcymi sportowcami i zespołami, które rzadko ze sobą rywalizują, a terminy takie jak pierwszy, drugi i trzeci spychane są na margines. Ovrebo twierdzi, że brak rywalizacji od najmłodszych lat zachęca sportowców do dzielenia się ze sobą napiwkami i dążenia do indywidualnej doskonałości, a nie dominacji. Poza tym Ovrebo mówi, że takie rzeczy jak bezpłatna opieka zdrowotna i edukacja w tym kraju pomagają ich niekonkurencyjnemu klimacie społecznemu całkowicie wykraczać poza sport.
Breitbart, prawicowa publikacja, prowadzona wcześniej przez nieustępliwego sojusznika Trumpa, Steve'a Bannona, rzuciła się na teorie Ovrebo. “Za ich życzliwość, Norwegowie i ich system opieki zdrowotnej wytworzony oszałamiająca suma czterech medali na Letnich Igrzyskach 2016, wszystkie brązowe”, zauważył Warner Todd Huston, dodając, że „nieprzyjazny, nieubezpieczony, utrzymujący wynik” Amerykańskie drużyny olimpijskie zabrał do domu 121 medali. Huston nie wspomniał, że wyniki Amerykanów były mierzone w medalach przez populację. Jego teoria, że Norwegia dobrze sobie radzi na Zimowych Igrzyskach Olimpijskich po części dlatego, że to zimny kraj i dzieci się do tego przyzwyczajająwydaje się jednak wytrzymać.
Głośna reakcja może mieć coś wspólnego z wrażliwością na słabe wyniki Ameryki na igrzyskach, w których amerykańscy sportowcy zdobyli zbyt mało medali.
Spór o sukces Norwegii jest interesujący, ponieważ obie strony mają dobre racje. Konkurencyjność może absolutnie wytrenować dzieci, aby były konkurencyjne i elitarne. Jednocześnie może stwarzać problemy. I my to wiemy. Według sondażu przeprowadzonego przez Narodowy Związek Sportów Młodzieżowych70 procent dzieci uczestniczących w programach sportowych dla młodzieży rezygnuje przed ukończeniem 13 roku życia. ten powody rezygnacji mają charakter indywidualny, ale przynajmniej jednym z głównych tematów jest to, że to po prostu nie jest zabawne.
Zjawisko to jest właściwie zaprojektowane. Gdy młodzi sportowcy w Ameryce się starzeją, często są kierowani do programów hiperkonkurencyjnych (lub nie). Programy dla dzieci spoza elity są mniej skupione i często niedofinansowane.
Chociaż Stany Zjednoczone odniosły kilka dużych wygranych na tegorocznych igrzyskach, tegoroczny wynik nadal będzie spadał jako jeden z bardziej rozczarowujących. Jednak dla Norwegii te mecze były wielką wygraną. Czy to dowodzi, że brak uspołecznionej opieki zdrowotnej powstrzymuje Amerykanów? To zasięg, ale kiedy jesteś zdeterminowany, aby wygrać, zawsze dobrze jest zajrzeć do podręczników innych ludzi.
