Moje dzieci spały, gdy Showtime oddzielił około 6,5 miliona frajerów od ich pieniędzy z Pay-Per-View, a Floyd Mayweather Jr. z łatwością pokonał Conora McGregora. Chociaż oszczędzono im dziesięciu rund, które zbezcześciły słodką naukę dla zysku, Tony, mój mający obsesję na punkcie sztuk walki pięciolatek miał dość solidną analizę po walce: „Zabrali wszystkie narzędzia zapaśnika, więc oczywiście przegrał.” Mój chłopak to rozumie – ćwiczę muay thai i rozmawiam o tych rzeczach, więc nie jest to całkowity szok – ale niekoniecznie rozumie ekonomię rzecz. Nie wiedziałby, co zrobić z informacją, że przegrana uczyniła McGregora, syna podoficera brytyjskiej marynarki handlowej, 30 milionów dolarów bogatszy.
Pomijając na chwilę fakt, że mecz nigdy nie powinien był się odbyć z przyczyn związanych z obiema sytuacjami bezpieczeństwo oraz ludzka przyzwoitość i odkładając na bok fakt, że obaj mężczyźni są nikczemni – jeden jest przemoc domowa; druga jest albo rasistowska, albo wygodna dmuchanie rasistowskich gwizdków na psa, co w zasadzie jest tym samym - chciałbym znaleźć cnotliwą lekcję, aby powiedzieć o tym mojemu synowi. Znowu interesuje mnie walka. Widzę w tym szlachetność. Ale gdzie jest ta lekcja?
Ten facet w pracy zasugerował od razu, że Conor McGregor przynajmniej zachowywał się w interesie Conor McGregor Junior., jego nowonarodzony i jeszcze nie ewidentnie rasistowski syn. [Od redakcji: Poważnie. Zrobiłeś to o mnie? Daj spokój.] McGregor, rozumował, dobrze radził sobie ze swoją rodziną i swoim nowym dzieckiem, „zapisując się, aby jego tyłek zarobił dużo pieniędzy”. Ten współpracownik dodał – i jestem prawie pewien, że to było hipotetyczne – że był prawie pewien, że pozwolę mu uderzyć mnie w twarz za mniej niż 30 dolarów milion. Zrobiłbym to, chociaż nie sądzę, że byłbym odpowiedzialny za to, co wydarzyło się później. [Uwaga redaktora: Jeśli chcesz to zrobić za mniej niż 100 USD, wchodzę.]
W każdym razie byłem skłonny do przyjęcia tego pomysłu, który zasadniczo sprowadza się do idei, że utrzymanie rodziny jest cnotą jako taki, ponieważ uważam, że utrzymanie rodziny, zwłaszcza gdy pochodzi się z tak trudnego środowiska jak McGregor, jest cnotliwe. Ale stan pościgu, który jest szlachetny, nie uodparnia go na krytykę. Wiele kutasów wykorzystuje ojcostwo jako osłonę powietrzną. Kupowanie tego jest – z pewnym szacunkiem dla mojego kolegi, ale nie za bardzo – głupie. [Od redakcji: Pierdol się, Joshua.]
Prawdziwym pytaniem nie jest to, czy szlachetne jest zaopatrywanie reproduktorów w mamony, ale jak a człowiek powinien równoważyć swoje pragnienie utrzymania lub wzbogacenia swojej rodziny z obowiązkiem bycia dobrem obywatel. McGregor i Mayweather to ludzie sukcesu, jeśli nie przejmujesz się skalą listy, ale są gównianymi ludźmi, co ogranicza ich potencjalny sukces jako ojca. Jak wole pełne złota, rak pełen gotówki, guz pełen prawnego środka płatniczego, walka była toksyczna narośl narzucona ludzkości, która wzbudziła jej najbardziej nikczemne impulsy w czasach, gdy są lepsi aniołowie potrzebować. [Nota redaktora: Rozumiemy. Poszłaś do college'u.] Przedstawiała tych, którzy przyglądali się, z diabelskim dylematem kibicowania jednemu z dwóch złoczyńców, z których żaden ojciec nie chciałby, aby jego dziecko podziwiało. Tak, dzieci Floyda Mayweathera i Conora McGregora nigdy nie będą chciały (nie tak, jak chciały wcześniej), ale czy ten komfort rekompensuje koszty degradacji? Prawdopodobnie nie. Czy to czyni ich dobrymi tatusiami? Nie.
Ojcowie przekazują więcej niż pieniądze, ale przekazują też wartości, na dobre lub na złe. Przywołuję tutaj współczesne prawo Godwina: Trump wzbogacił swoich potomków. Nie oznacza, że jest dobrym ojcem. Nie oznacza to, że jest dobrym kolesiem. [Od redakcji: Nie wszystko dotyczy Trumpa.]
Innym sposobem spojrzenia na walkę jest starcie słabszego z największym faworytem. Albo jako egoista konfrontujący się z profesjonalistą. Albo jako obcokrajowiec łapiący Amerykanina. Można pokroić i pokroić najistotniejsze cechy każdego walczącego na niemal nieskończone sposoby, przeciskając je przez zdumiewający wachlarz systemów wartości. Tradycjonaliści wybrali Mayweathera. Szlachetny wybrał McGregora. W każdym przypadku jest ziarno czegoś dobrego i życzliwego. To miłe i cieszę się, że mogę się do tego przychylić, ale to nie jest uczciwy opis tego, co się stało. Zdarzyło się, że dwóch ojców zachowywało się kiepsko dla pieniędzy, a potem wystawiło nudny spektakl i schowało pieniądze do kieszeni. Zdarzyły się gorsze rzeczy, ale wydarzyło się wiele, wiele lepszych rzeczy (nawet dobrym ludziom). [Od redakcji: Pamiętasz, kiedy nie rozmawiałeś podczas spotkania? To była dobra rzecz.]
Więc jeśli mój syn kiedykolwiek zapyta: „Tato, opowiedz mi o tym, jak Conor McGregor i Floyd Mayweather Jr. zmierzyli się w kwadratowym kole?” Powiem mu: „Słuchaj synu, gówno jest skomplikowane. Po prostu dzięki Bogu, że nie zapłaciłeś 100 dolarów za oglądanie tego, jak zrobił to twój stary.
