Odcięcie pępowiny — święty obowiązek ojca (przywilej? prerogatywy?) — został ostatnio wyparty przez bardziej „naturalne” podejście — pozostawiając przewód nieodcięty i żylaste łożysko przywiązany do nowego dziecka długo po opuszczeniu szpitala. Ten najnowszy trend, nazwany „lnarodziny otusa” jest na tyle nowy, że nie ma statystyk na temat jego pozornie rosnącej popularności. Ale wiemy, że istnieje już od jakiegoś czasu i przyjęło się w bardzo konkretnych kręgach, do czego zachęcają posty w mediach społecznościowych, które wzmacniają to podejście. Wiemy również, że jest to potencjalnie niebezpieczna praktyka.
Pracownicy służby zdrowia na całym świecie obejrzeli praktykę i Royal College of Obstetrics and Gynecologists wydał ostrzeżenie przeciwko przyczepionym łożyskom już w 2008 roku. „Obecnie nie ma dowodów medycznych, że jest to korzystne dla dziecka” – napisał w oświadczeniu rzecznik RCOG Patrick O’Brien. „W przypadku pozostawienia na jakiś czas po porodzie istnieje ryzyko infekcji łożyska, która w konsekwencji może rozprzestrzenić się na dziecko. Łożysko jest szczególnie podatne na infekcje, ponieważ zawiera krew. W krótkim czasie po urodzeniu, gdy pępowina przestaje pulsować, łożysko nie ma krążenia i jest zasadniczo martwą tkanką”.
W 2013, zaprzeczanie szczepionkom oraz rodzic z „wolnego wybiegu” Adele Allen opisała swoje doświadczenie z narodzinami lotosu jako „cudowny sześciodniowy okres więzi i bliskość." Następnie opisała mycie i owijanie łożyska, które było trzymane w wodoodporności sakiewka. A może to zrobiłbym być uroczym gdyby łożysko nie było dosłownie rozkładającym się narządem pełzającym chorobą.
„Dlaczego ktokolwiek ze zrozumieniem współczesnej mikrobiologii miałby promować pozostawianie noworodka przywiązanego do martwego, rozkład tkanki, która może być źródłem infekcji, jest poza mną”, położnik i ginekolog Jennifer Gunnerpowiedział ATTN.
Oczywiście nie wszyscy rodzice mają nawet przelotną wiedzę na temat mikrobiologii, a ci, którzy przysięgają na praktykę, mówią o niej w mniej medycznych terminach, twierdząc, że poczuj duchowe przywiązanie do tego, co jest zasadniczo rozkładającą się, chorą tkanką. Ale emocjonalna potrzeba zachowania tego kawałka ciąży nie należy mylić z instynktem ewolucyjnym. Nie należy też argumentować, że zbyt wczesne przecięcie pępowiny jest szkodliwe dla dziecka.
Aby być uczciwym, istnieje częściowe zaufanie do tego toku myślenia. Badania sugerują opóźnianie zaciskania w ciągu kilku minut może okazać się korzystny i podnieść poziom żelaza i hemoglobiny u noworodków. W przypadku wcześniaków może to być szczególnie pomocne. Dlatego wielu lekarzy opowiada się obecnie za opóźnionym zaciskaniem pępowiny.
“Dowody korzyści z [opóźnionego zaciskania sznurka] są tak przekonujące, że ciężar dowodu musi teraz spoczywać na tych, którzy chcą kontynuować praktykę natychmiastowego zaciskania.” pisze pediatra Mark Sloan w Nauka i wrażliwość.
Ale zatrzymanie się na chwilę przed odcięciem przewodu to nie to samo, co czekanie kilka dni, aż przewód sam odpadnie. Pierwsza z nich stanowi rzetelną poradę medyczną, która jest wolna od ryzyka infekcji i dalszych komplikacji. Ten ostatni zdecydowanie nie.
