Dwustronne śledztwo prowadzone przez senacką komisję finansową zagłębiło się w MENTOR, nastawioną na zysk sieć opieki zastępczej i domów opieki. Dochodzenie wyraźnie pokazało, że jest to miejsce, w którym zyski mają znacznie większe znaczenie dla inwestorów niż bezpieczeństwo dzieci.
ten dochodzenie odkryli, że w ciągu dekady w systemie MENTOR zmarło co najmniej 86 dzieci. Spośród tych zgonów przeprowadzono tylko śledztwa dla zaledwie 13. Dzieje się tak, mimo że zdecydowana większość — w rzeczywistości 70 procent — zgonów było „nieoczekiwanych”. I chociaż programy opieki zastępczej nastawione na zysk szybko wskazałyby, że liczba zgonów w domach grupowych nie przekracza średniej krajowej liczby zgonów dzieci, dochodzenie wykazało, że liczba zgonów wyniosła faktycznie ponad 40 procent tej średniej.
W następstwie tego potępiającego raportu, Civitas Solutions, Inc, firma będąca właścicielem MENTOR, odnotowała niewielki spadek cen akcji. Ta cena szybko się odbił, Jednakże.
Przechwyt
Problemy z nastawionym na zysk systemem opieki zastępczej przypominają te, które ludzie znaleźli w dochodowych szkołach podstawowych, takich jak programy czarterowe i nastawione na zysk więzienia. Kiedy zyski są przedkładane nad dobro społeczności, którym firmy mają służyć, społeczności te cierpią. W MENTOR jest bardzo jasne, że dzieci nie radzą sobie dobrze.
W 2013, LA Times poinformował, że dzieci mieszkające w prywatnej, zarobkowej pieczy zastępczej są: 33 procent bardziej prawdopodobne doświadczać przemocy fizycznej, seksualnej lub emocjonalnej. For-profit zostały pierwotnie utworzone w celu zastąpienia finansowanych przez rząd i prowadzenia rodzin zastępczych. Programy nastawione na zysk są powszechnie szanowane, ponieważ mogą: ciąć rogi i koszty, których nie mogą systemy publiczne. Ale te zakątki są na ogół bardzo ważne i krytyczne dla dobrego samopoczucia dzieci. A kiedy tnie się rogi, bierze się pod uwagę tańsze zastępcze, co ogólnie oznacza, że ci, którzy są rzekomo do opieki i opieki nad dziećmi są niewykwalifikowane, niesprawdzone, a czasami przestępcze.
Dlaczego nie zbadano zgonów w MENTOR – i jak trudno było dowiedzieć się, że miały miejsce – jest mylące i wskazuje na większy problem. Śledztwo Komisji Senackiej zostało wywołane przez 2015 Kanał buzzów dochodzenie, które wykazało, że nie tylko dziesiątki dzieci zmarło w pieczy zastępczej, ale także, że MENTOR rutynowo nie sprawdzał prawidłowo swoich pracowników i rodziców zastępczych. Nawet gdy wiedzieli o problemach jednego pracownika — on przyznał się do długotrwałego uzależnienia od kokainy — nadal go zatrudniali. Niedługo później zabił dwulatka umieszczonego pod jego opieką w pieczy zastępczej. Dochodzenie wykazało również, że gromadzenie danych na temat dobrego samopoczucia i bezpieczeństwa dzieci było niepokojąco rozproszone, co pokazuje, że organizacja nie jest problemem dla pracowników MENTOR.
W odpowiedzi na nowe śledztwa senatorowie podjęli starania o przekazanie „Ustawa o usługach prewencyjnych dla rodziny”, co pomogłoby wzmocnić przepisy dotyczące programów opieki zastępczej i opieki nad dziećmi w Stanach Zjednoczonych. Zamiast wysyłać dzieci do domów grupowych, federalne pieniądze na opiekę zastępczą trafiałyby bezpośrednio do rodzin spokrewnionych z dzieckiem, aby zatrzymać dziecko w domu, zamiast wchodzić do wadliwego systemu. Te dolary można by przeznaczyć na usługi zdrowia psychicznego, programy uzależnień i szkolenia rodziców.
Ustawa wzywa również do bardziej rygorystycznego licencjonowania nierodzinnych domów grupowych dla dzieci i zapewniłaby większe wsparcie dla programów popartych dowodami, takich jak program Kinship Navigator, który pozwala stanom na częściowe finansowanie dzieci, które pozostają z członkami rodziny, zachęty do zapłaty za adopcję i opiekę prawną oraz inne oparte na dowodach zapobieganie nadużyciom usługi. Osoby stojące za tym mają nadzieję, że opublikowany raport zyska poparcie dla większej liczby działań ze strony prawodawców.
