Pod koniec maja 2019 roku gubernator stanu Maine Janet Mills podpisała ustawę LD798, znany również jako „Ustawa o ochronie dzieci i studentów z Maine przed chorobami, którym można zapobiec poprzez zniesienie niektórych wyjątków od przepisów Wymagania dotyczące szczepień”. Prawo po prostu usunęło odstępstwa religijne i osobiste z powodów, dla których rodzice mogli uniknąć posiadania dzieci wymagane szczepienia. Stwierdzono również, że jeśli nie otrzymają tych szczepionek, rodzice będą mieli zakaz wstępu do szkół publicznych i prywatnych w stanie Maine.
Dla Laury Blaisdell, pediatry przeszkolonej w zakresie zdrowia publicznego, która rozpoczęła Rodziny Maine do szczepionek koalicji z jej współzałożycielką, Caitlin Gilmet, uchwalenie prawa stanowiło ogromną wygraną dla odporności społeczności i zdrowia publicznego. To była wygrana również dla Gilmet, której walka stała się osobista po tym, jak jej 5-miesięczny syn zachorował ospa wietrzna w przedszkolu, gdy był jeszcze za młody, aby otrzymać szczepionkę. Ale prawie natychmiast po uchwaleniu ustawy grupa aktywistów antyszczepionkowców walczyła o uzyskanie referendum ludowego w prawyborach w 2020 r. w celu uchylenia przepisu. Więc Lomay i Blaisdell musieli znowu walczyć.
W super wtorek 2020 roku wyborcy Maine w większości odrzucili referendum i głosowali za utrzymaniem bardziej rygorystycznych przepisów dotyczących szczepień. W czasach, gdy wiele stanów nie może nawet wprowadzić prawa dotyczącego szczepionek w ich stanie – na przykład w Arizonie i New Jersey – Maine jest rzadkim światłem nadziei przeciwko walka z dezinformacją medyczną i błędnych informacji, które szkodzą dzieciom w Ameryce.
Ojcowski rozmawiała z Blaisdell o tym, jak ona i jej „oddolna” koalicja zwalczali antyszczepionkowców i co inni mogą wziąć z ich walki o ochronę szczepionek i odporności społeczności.
Jak szybko po uchwaleniu ustawy odczuliście, że nastąpi luz w postaci referendum?
Z pewnością groźba referendum pojawiła się niemal natychmiast. Oglądaliśmy zbieranie podpisów podczas kursu zeszłego lata, w lipcu, sierpniu i wrześniu. Nasza opozycja zebrała dość pieniędzy na opłacenie podpisów. Zastosowano pewne mniej niż jasne taktyki dotyczące tego, co podpisywali ludzie, ale ostatecznie udało im się uzyskać liczbę podpisów, aby umieścić to jako referendum ludowe. Dowiedzieliśmy się tego w październiku. Niedługo potem zaczęliśmy się organizować, by pokonać referendum.
Jak wyglądała ta organizacja?
Byliśmy luźno zorganizowanym, oddolnym ruchem. Wyraźnie nie mieliśmy infrastruktury. Nie mieliśmy budżetu. Wszystko było wolontariuszem. Tak więc wyraźnie musieliśmy bardzo szybko przyspieszyć kampanie polityczne.
Utworzyliśmy komitet ds. działań politycznych, abyśmy mogli zbierać fundusze. Zatrudniliśmy do pomocy menedżera kampanii — kogoś z doświadczeniem w prowadzeniu kampanii w Maine i z referenda — i bardzo szybko zorganizowaliśmy się w nową strukturę, która była egzekutywą komisja. Stamtąd bardzo szybko pracowaliśmy nad rozwojem naszej koalicji, która okazała się bezprecedensową koalicją ponad 60 osób w Maine. organizacje, które reprezentowały prawie każdy szpital w Maine, prawie każdą większą grupę medyczną i opiekę zdrowotną organizacja. Nawet dentyści, farmaceuci, pielęgniarki szkolne, Rada Kościołów stanu Maine i Rada Kościołów stanu Maine. Bardzo szybko udało nam się zbudować koalicję, która zademonstrowała wyborcom stanu Maine, że jako wiodąca społeczność bardzo mocno czuliśmy, że musimy sprzeciwić się uchyleniu tej ustawy o szczepionkach.
Jak dotarłeś do wyborców z Maine?
Myślę, że nasze dwie kampanie były kampaniami oddolnymi, jak to nazwaliśmy. To jest koalicja naszych zwolenników i ich wyborców. Kiedy więc MaineHealth dołączył do naszych koalicji, mieli 23 000 pracowników, z którymi musieli skontaktować się w sprawie referendum. Jest to więc jeden ze sposobów prowadzenia kampanii oddolnej: wydobycie informacji. Mieliśmy dobre przeczucie, że Mainers poprze ustawę o szczepionkach, ale musieli wiedzieć, żeby zagłosować na „nie”, aby to zrobić. Tak więc naprawdę skupialiśmy się bardziej na publicznej kampanii edukacyjnej niż kampanii mającej na celu odwrócenie serc i umysłów ludzi.
Zdecydowana większość wyborców z Maine, A) szczepi swoje dzieci, B) popiera szczepienia jako warunek przyjęcia do szkoły.
Tak więc byliśmy również w stanie wykonać trochę pracy związanej z głosowaniem, bliżej daty głosowania. Przeprowadziliśmy agresywną kampanię reklamową w mediach społecznościowych oraz w telewizji i telewizji kablowej. S
Udało nam się zrobić banki telefoniczne i otrzymaliśmy pomoc od niektórych innych członków naszej koalicji, takich jak Planowany Fundusz Rodzicielstwa Maine Action Fund, aby wykorzystać niektóre z prac, które wykonywali, dobrze.
Zdecydowana większość Mainerów już popiera szczepionki. Czy czułeś się, jakbyś walczył z dezinformacją medyczną? Czy uważasz, że musiałeś zmienić zdanie ludzi – ludzi, którzy zagłosowaliby na tak – czy naprawdę chodziło ci głównie o to, by ludzie wiedzieli, na co głosują?
Staraliśmy się skoncentrować na pomaganiu Mainersom w zrozumieniu, na co głosowali. I oczywiście nasza opozycja przyjmuje taktykę wielu antyszczepionkowych grup aktywistów, tworząc i rozsiewając dezinformację i dezinformację. Na przykład slogan opozycji brzmiał „Odrzuć wielką farmę”. Zmienili to na „Przywróć wolność medyczną”.
Rozpowszechniali informacje o szczepionkach, które nie były wymagane w szkołach, o których mówili, że są wymagane w szkole. Ich wiadomości tekstowe mówiły: „Jak możesz wesprzeć rachunek, który wyrzuciłby dzieci ze szkoły za zaginięcie?” strzał?" Więc to ten rodzaj hiperboli, dezinformacji i dezinformacji, że tak, oczywiście, że byliśmy walczący. Ale ściganie przeciwników w każdej króliczej dziurze, którą wyrzucają, nie jest pomocne.
Dobrze.
Staraliśmy się pozostać na wiadomości. Że są niebezpieczne choroby. Że nasza odporność społeczności osłabła, i wiemy o tym, ponieważ te epidemie mają miejsce w naszych szkołach, a uchylenie naszego nowego prawa dotyczącego szczepionek jest zbyt niebezpieczne.
A potem, w końcu, wszystkie szpitale w Maine, w tym Intermed, LLC, Szpital Dziecięcy Barbary Bush i Stowarzyszenie Medyczne Maine, zgodziły się z nami. Więc trzymaliśmy się tych wiadomości.
Czy kiedykolwiek czułeś, że nie wygrasz?
Moje ogólne podejście do rzeczy, które są tak ważne, i tak krytyczny jak odporność naszej społecznościjest to, że martwię się każdego dnia. Codziennie martwiłam się, że przegramy. I jako pediatra, który leczy dzieci z tymi chorobami w mojej praktyce, jako pediatra, który intubował dzieci i obserwował te choroby i co robią dzieciom i osobom wrażliwym medycznie, myślę, że nigdy nie pozwoliłem sobie poczuć, że będzie dobrze, dopóki głosowanie w końcu nie zostanie nazywa.
To ma sens. Nigdy nie chcesz brać tego za pewnik.
Nie nie nie. Patrząc wstecz, 73 procent Mainerów głosowało za utrzymaniem naszego prawa dotyczącego szczepionek. To najszerszy margines weta ludzi w Maine od 1957 roku. Każdy hrabstwo w Maine głosował nie. A nasze zwycięstwo przekroczyło granice partii. Więc wiesz, w tym momencie teraz czuję to, co uważałem za prawdziwe o Mainers, a mianowicie, że zdecydowanie wspierają dzieci i zdrowie publiczne. Więc w tym tygodniu biorę głęboki oddech.
Czego inne grupy, które mogą próbować przekazać bardziej rygorystyczną szczepionkę, mogą się nauczyć z Twojej kampanii?
Myślę, że ważne jest, aby rodzice i lekarze wiedzieli, że ich głos ma znaczenie dla zdrowia publicznego. Myślę, że ważne jest, abyśmy zdali sobie sprawę, że nie ma miejsca na politykę, jeśli chodzi o zdrowie publiczne. Jeśli Maine jest cokolwiek latarnią morską, to powinno być tak, że zdecydowana większość wyborców w Maine poparła nasze prawo dotyczące szczepionek i że kiedy spojrzysz przy uchwalaniu ustawodawstwa marginesy uchwalania ustawodawstwa w celu skorygowania wskaźników immunitetu społecznego mogą nie odzwierciedlać prawdziwej woli wyborców. To lekcja, której się nauczyliśmy.
Dobrze. Więcej ludzi chce tych praw niż nie – po prostu nie wydaje się to.
Opozycja jest znacznie głośniejsza niż w liczbach. I myślę, że dla wielu jest to ważne, aby pamiętać, kiedy nadstawiają karku w tej sprawie. Opozycja ma tendencję do bardzo głośnego i jadowitego podejścia do uciszenia tych głosów. A jeśli ktoś się tego spodziewa, znacznie łatwiej jest to tolerować i po prostu iść naprzód i robić to, co jest dobre dla zdrowia dzieci.
Ceną wolności jest wieczna czujność. Musimy nadal monitorować odporność społeczności. Musimy nadal monitorować proponowane ustawodawstwo i upewnić się, że wprowadzamy te prawa i chronimy nasze społeczności dzięki naszym wskaźnikom szczepień.
Wydaje mi się, że to interesujące, do twojego punktu, jeśli chodzi o to, aby nie gonić dezinformacji w każdej króliczej norce. Czuję, że ludzie tak naprawdę nie wiedzą, jak walczyć z dezinformacją medyczną.
Myślę, że żyjemy w czasach, w których w każdej chwili możemy uzyskać dowolne informacje. Tak więc walka z dezinformacją medyczną nie będzie możliwa w Internecie. Nie będzie to możliwe na Facebooku i nie będzie możliwe na żadnej platformie mediów społecznościowych, chyba że platformy te będą chciały postawić poważne ograniczenia w promowanych informacjach.
Tak więc, jeśli chodzi o to, wierzę, że nasza koalicja, która liczyła ponad 60 organizacji, demonstrowała wyborcom poprzez wszystkie te organizacje, dobre imiona i zaufane reputacje, które pomimo wszelkich informacji, które można znaleźć w Internecie, wciąż napływały powrót do: „Och, intermed, Szpital Dziecięcy Barbary Bush, stowarzyszenie Maine Medical”. Wszyscy byli w opozycji do uchylenia tego prawo. Uwierzę więc, że jednym z – jeśli nie fundamentem naszego sukcesu – było połączenie wszystkich te zaufane organizacje wspólnym głosem i mówiące: „Nie. Nie zamierzamy tego wycofać prawo."
Kręgarze i naturopaci w Maine walczyli o zniesienie mandatu na szczepionki. Czy to utrudniało ci walkę, biorąc pod uwagę, że te pseudomedyczne źródła były po stronie opozycji?
Myślę, że pseudomedyczne grupy kręgarzy i naturopatów przyczyniają się do dezinformacji i dezinformacji. Kiedy brałem udział w jednej z moich debat telewizyjnych z liderem opozycji, powiedziała: „Mamy lekarzy”. Poprosiłem o konkretne nazwiska. Termin lekarz zaczął być szeroko stosowany zarówno w kręgach chiropraktycznych, jak i naturopatycznych, ale ten tytuł lekarza oznacza coś innego. Różni się od lekarza. Nasze szkolenie jest inne.
Kręgarze i naturopaci nie podawaj szczepionek, co jest kolejną krytyczną różnicą między nami dwojgiem. Nie zdziwiło mnie więc wsparcie kampanii „Tak na 1” od kręgarzy i naturopatów. Ale jest to inny rodzaj dezinformacji i to oni błędnie przedstawiają siebie jako osoby na równi ze społecznościami medycznymi i szpitalami.
To jest jak ta otoczka bycia oficjalnym, która dodaje wiarygodności argumentowi, którego w innym przypadku nie należałoby jej użyczać.
Tak. I zawsze wracałem do pytania ludzi: może powinieneś zaufać tym, którzy faktycznie dają szczepionki, a może to osoba, do której dzwonisz w środku nocy i może to być osoba, która wpuszcza Cię do szpital. Być może są to ludzie, którym powinieneś zaufać w kwestiach chorób, którym można zapobiegać i bezpieczeństwa szczepionek.
Nie zdawałem sobie sprawy, że prowadzisz debaty telewizyjne. Co to było?
Wiesz, to było prosto z kursu debat na uczelni medycznej, na którym brałem udział. Żartuję! Tak, nie miałem tego kursu w szkole zdrowia publicznego ani w szkole medycznej. Ale to trudne, wiesz? Trudno jest zachować spokój i skupić się na stawce — to niebezpieczne choroby, które ranią dzieci i my nie możemy uchylić naszych przepisów dotyczących szczepionek – a jednocześnie dyskutować z osobami, które nie przestrzegają tych samych standardów informacji. Jako lekarz stosuję się do medycyny opartej na dowodach oraz statystyk i danych, które są ważne. Tak więc zrobiło się na kilka gorących chwil. Ale są online, jeśli chcesz na nie spojrzeć.
