Dzieci, które oglądają filmy z bronią, będą dłużej bawić się prawdziwymi pistoletami i pociągać za spust częściej niż dzieci, które oglądają te same brutalne filmy, ale z wymontowaną bronią, zgodnie z nowym badaniem. Znaleziska nie są tylko ostrzeżeniem, aby właściciele broni, ale każdemu rodzicowi, którego dzieci mogą natknąć się na źle zabezpieczoną broń, na przykład w domu przyjaciela. A nie wystarczy o tym mówić bezpieczeństwo broni palnej, autorzy mówią. Rozmowy o mediach, z których korzystają twoje dzieci, są kluczowe.
„Wskaźniki przypadkowych strzelanin, obrażeń i zgonów z udziałem dzieci oraz wiedza, jaką posiadamy na temat rosnącej przemocy w dostępie dzieci do mediów, sugerowała, że było to bardzo ważne” badanie współautor Kelly P. Dillon z Uniwersytetu w Wittenberdze powiedział Ojcowski. „Poprzednie badania błagały naukowców o zadanie i odpowiedź na to pytanie”.
Dzieci w Ameryce są 10 razy bardziej narażone niż dzieci w jakimkolwiek innym rozwiniętym kraju zginąć od niezamierzonego strzału z broni palnej,
Ale połączenie wszystkich tych kropek w jednym badaniu okazało się wyzwaniem. Tak więc Dillon i jej zespół losowo wybrali 104 dzieci i kazali im obejrzeć jeden z dwóch 20-minutowych klipów z filmu Rakietowiec oraz Skarb narodowy. Jeden klip pozostał niezmieniony, podczas gdy drugi zawierał całą akcję, ale bez żadnych zdjęć broni. Po obejrzeniu dzieci zostały zabrane do pokoju z szafką pełną zabawek, z jedną szufladą zawierającą prawdziwy pistolet kalibru 0,38, który został wyłączony. (Miejscowy komendant policji sprawdził broń przed badaniem, żeby się upewnić). Następnie zostali sami na 20 minut, aby zagrać.
„To było niezwykle trudne do przeprowadzenia badanie”, współautor badania Brad J. Bushman z Ohio State University powiedział Ojcowski.
Osiemdziesiąt trzy procent dzieci znalazło broń, ale tylko 27 procent oddało ją asystentowi badawczemu lub opowiedziało im o tym. Prawie połowa dzieci wybrała zabawę z bronią. I chociaż rodzaj klipu filmowego nie miał wpływu na to, czy dziecko trzymało broń, ci, którzy widzieli klipy filmowe zawierające broń, trzymali ją dłużej i częściej pociągali za spust.
Odkrycia, choć niepokojące, zawierają pewne zastrzeżenia – jednym z nich jest to, że uczestnicy zwykle pochodzili z domów na przedmieściach i nie mieli wcześniej kontaktu z bronią palną. Dymitr A. Christakis ze Szpitala Dziecięcego w Seattle, który nie był zaangażowany w badanie, poruszył kilka kwestii dotyczących Badania w artykule o pracy. Jego główne twierdzenie jest takie, że nawet jeśli to badanie i inne potwierdzają, że przemoc w mediach odgrywa rolę w rozbudzanie zainteresowania dzieci zabawą z bronią, pójście na wojnę z hollywoodzkimi filmami akcji to przegrana przyczyna. „Oskarżenie o przemoc w mediach nie jest niczym nowym i nie okazało się skuteczne. Jest go po prostu za dużo i nie znika” – napisał Christakis. „Pistolety, dzieci i brutalne media ekranowe będą nadal współistnieć”.
Zalecenia Dillona i Bushmana są prawdopodobnie bardziej rozsądne niż całkowite usunięcie broni z filmów. Na przykład Amerykańskie Stowarzyszenie Filmów Filmowych może zapewnić rodzicom lepsze zastrzeżenia. „Istnieją ostrzeżenia dotyczące używania alkoholu i palenia tytoniu” – mówi Bushman. „Powinno być ostrzeżenie przed użyciem broni”. I flub Dillon, której dzieci faktycznie pomogły jej przetestować metodologię, zanim zaczęła rekrutować uczestników, badanie służy: powtórz, jak ważne jest, aby rodzice monitorowali media, zanim pozwolą dzieciom oglądać bez opieki – i rozmawiać o tym, kim są trawiący.
„Chociaż są młodzi, rozumieją, że rodzice zawsze się o nie troszczą” – mówi. „Obserwowanie, jak moje dziecko podnosi znalezioną broń i pociąga za spust, było otrzeźwiające, szokujące i prowadziło do bardzo ważnych rozmów”.
