Reprezentantka Cori Bush spędziła niedawno trzy noce śpiąc na schodach Kapitolu Stanów Zjednoczonych, co jest przyciągającym wzrok aktem politycznego protestu dla siedzącej kongresmenki. Powód? Protestowała przeciwko temu, że Kongres wybrał bezczynność i udała się na przerwę po tym, jak wygasło 31 lipca moratorium na eksmisję, które zostało wprowadzone na czas pandemii. Wygląda na to, że jej wysiłki się opłaciły. Ostatecznie jej działalność przyciągnęła uwagę innych działaczy mieszkaniowych, kolegów postępowych prawodawców, a ostatecznie, co najważniejsze, Prezydent Biden się do wygaśnięcia federalne moratorium na eksmisję. W odpowiedzi administrator Bidena postanowił przedłużyć moratorium — ale w ograniczonym zakresie. Oto, co warto wiedzieć.
Rozkaz wygasł 31 lipca, ale Bush i jej sojusznicy byli w stanie przekonać… Centrum Kontroli Chorób wydać nowe zamówienie który tymczasowo wstrzymuje postępowanie eksmisyjne „w powiatach o podwyższonym poziomie transmisji komunalnej w celu uporządkowania” odpowiedzi na niedawne, nieoczekiwane wydarzenia na trajektorii pandemii COVID-19, w tym wzrost
W praktyce dotyczy to 80,87 procent hrabstw USA od dzisiejszego ranka, świadectwo tego, jak obecnie pandemia jest poza kontrolą. Ale rozkaz jest wyraźnie „przeznaczony do ukierunkowania na określone obszary” i dyrektor CDC komentarz że jest „skrojony na miarę” zdradza strach administracji Bidena przed okazywaniem się zbyt hojnym, by bezbronnych bez względu na epidemiologiczną i moralną porażkę, która pozwala na jakiekolwiek eksmisje wznowić.
Nie jest zaskakujące, że administracja upierała się, że nie ma uprawnień do przedłużenia moratorium jako sposobu przekazania sprawy Kongresowi na kilka dni przed datą wygaśnięcia. Ale to jest niezwykle przygnębiające.
W najkrótszym możliwym momencie ciągnięcie stóp Bidena oznacza, że rodziny zostały eksmitowane w czasie między wygaśnięciem poprzedniego zamówienia a wydaniem nowego zamówienia. Gdyby administracja po prostu działała z odwagą i pośpiechem, czego wymagała sytuacja, ludzie, którzy mieli problemy z płaceniem czynszu – często dlatego bezrobocia spowodowanego przez COVID-19…byli nadal w swoich domach.
Moja klientka i jej czworo dzieci zostali eksmitowani za niepłacenie czynszu dzisiaj o 14:30. Nowe zamówienie CDC, które obejmowałoby ją, zostało opublikowane dzisiaj o 17:30. Jej dobytek już się skończył, ona i jej dzieci są już przesiedlone.
— stu (@stu_tx) 3 sierpnia 2021
Podobnie okrutne jest ograniczanie nowego porządku do niektórych miejsc, a nie do innych. Przesądza o ochronie eksmisji nie na osobistych sytuacjach, ale na poziomie rozprzestrzenienia się w danym powiecie.
Miałoby to sens, gdyby dewastacja gospodarcza, powód, dla którego ludzie nie mogą sobie pozwolić na płacenie czynszu i podlegają eksmisji, był ściśle ograniczony do tych hrabstw. Ale tak nie jest.
Nakaz, choć mile widziany, pozostawia pacjentów i opiekunów zmagających się z medycznymi uszkodzeniami COVID-19 w hrabstwach o niższych ogólnych wskaźnikach transmisji do wyschnięcia. Co się stanie, gdy liczba COVID-19 spadnie, liczba przypadków się cofnie, a ludzie nadal mają problemy z płaceniem czynszu?
Eksmisja zapewnia im trudniejszy powrót do zdrowia i zwiększa prawdopodobieństwo pogorszenia się sytuacji związanej z COVID-19 w ich społecznościach. I chyba najbardziej frustrujący jest fakt, że ulga nie była dostosowana do 47 miliardów dolarów czynszu pomoc, która miała trafić do osób, które nie były w stanie zapłacić czynszu i były chronione przed eksmisją moratorium. Te pieniądze, przyznane w Amerykański plan ratunkowy, nie trafił do rąk najemców — tylko trzy procent z nich trafiło do rodzin, które tego potrzebują. Dlaczego nie poczekać, aż pieniądze trafią do najemców, zanim usuniesz ich z domów?
Mimo to nowy porządek stanowi ogromną poprawę w stosunku do tego, co administracja Bidena i Kongres były gotowe zaakceptować wcześniej: całkowity koniec polityki, która dosłownie uratował życie i znacząco spowolnił rozprzestrzenianie się COVID-19. Bush i jej sojusznicy zasługują na świętowanie za ochronę większości 11,4 mln dorosłych najemców którzy obecnie zalegają z opłatami za czynsz.
„Wiem, jak to jest mieć dzieci śpiące w samochodzie… moje rzeczy, wszystko, co mam w workach na śmieci. Ponieważ wiem, jak to jest, nie ma mowy, żebym mógł usiąść i być cicho” Bush powiedział.
Oczywiście Bush zmagał się z niepewnością mieszkaniową na wiele lat przed wybuchem pandemii w Stanach Zjednoczonych. Jej zmuszanie do spania w samochodzie z dziećmi jest dowodem na to, że eksmisje, nawet bez pandemii, są aktem przemocy wobec biednych.
To, że ludzie, którzy walczą z wiązaniem końca z końcem w systemie, który nie został zaprojektowany, aby im pomagać, mogą zostać wyrzuceni z domów przez państwo, jest jedną z największych wad polityki publicznej. Mieszkalnictwo w tym kraju jest postrzegane jako wiele rzeczy – inwestycja, przywilej, styl życia, demonstracja bogactwa – zanim zacznie być postrzegane jako to, czym jest najbardziej fundamentalnie: coś, czego potrzebuje każdy człowiek i zasługuje.
Odwrócenie sytuacji przez Biały Dom – zaledwie dzień po tym, jak powiedział, że *nie może* tego zrobić — jest kluczowym zwycięstwem lewicy w klimacie, który sprzyja umiarkowanym.
Władza oddziału jest często określana jako zdolność do głosowania jako bloku, z którego rzadko korzysta. Ale to była czysto organizacyjna wygrana. https://t.co/wq8wJbeWAd
— Kara Voght (@karavoght) 3 sierpnia 2021
Więc chociaż nowe moratorium zatrzyma wiele osób w ich domach do czasu jego wygaśnięcia (zakładając, że nie ma przedłużenia) 3 października, to rozczarowujące trzeba było przedstawiciela Izby Reprezentantów śpiącego na własności publicznej, aby zmusić rząd federalny do rozwiązania problemu, a w międzyczasie mieć rodziny w obliczu eksmisja. Jeśli pandemia czegoś nas nauczyła, to tego, że mieszkalnictwo jest problemem zdrowia publicznego. A w pandemii, która zabiła ponad 600 000 Amerykanów, należy chronić prawo do mieszkania.
