Wczoraj wieczorem Sąd Najwyższy wydał ośmiostronicowe postanowienie blokujące Biden administracja przed egzekwowaniem jej moratorium na eksmisję.
Dziś rano 11,4 miliona Amerykanów zalegających z czynszem obudziło się w kraju, w którym agenci państwowi mogą wkrótce przymusowo usunąć ich i ich rodziny z ich domów.
Oprócz moralnej wątpliwości – delikatnie mówiąc – uprzywilejowania praw właścicieli do uzyskiwania pasywnego dochodu nad prawami biednych ludzi do posiadania schronienia, blokowanie moratorium na eksmisję może stać się katastrofą dla zdrowia publicznego.
Badanie w American Journal of Epidemiology stwierdził, że „wygaśnięcie moratorium na eksmisję było związane ze zwiększoną częstością występowania COVID-19 i śmiertelność, wspieranie uzasadnienia zdrowia publicznego dla zapobiegania eksmisjom w celu ograniczenia przypadków COVID-19 oraz zgony."
Unieważniając celowe moratorium na eksmisję na ponad miesiąc przed terminem wygaśnięcia – i wykluczającym jakiekolwiek przyszłe przedłużenie – Trybunał aktywnie: zapewnienie zdrowia i bezpieczeństwa eksmitowanych oraz tych, z którymi mają kontakt, ponieważ zostali eksmitowani w ryzyko.
ten niepodpisane zamówienie został poparty przez sześciu konserwatywnych sędziów, którzy stwierdzili, że CDC posunęła się za daleko w wydaniu moratorium.
„CDC nałożyło ogólnokrajowe moratorium na eksmisje w oparciu o liczącą sobie dekadę ustawę, która upoważnia ją do wdrażania środków, takich jak fumigacja i eksterminacja szkodników” – czytamy w opinii. „Wiara, że ten statut przyznaje CDC szeroki autorytet, którego twierdzi, jest nadwerężona”.
Sugestia, że posąg jest w jakiś sposób mniejszy niż dlatego, że ma „dziesiątki lat”, jest interesująca dla grupy, której zadaniem jest interpretacja dokument z XVIII wieku.
CDC twierdziło, że eksmisje zmusiłyby ludzi do „przeprowadzki, często do ciasnych pomieszczeń w nowych wspólnych mieszkaniach”. miejsca z przyjaciółmi lub rodziną lub miejsca zborowe, takie jak schroniska dla bezdomnych”, zwiększając w ten sposób rozprzestrzenianie się COVID-19. Jej protesty spotkały się z głuchotą, a konserwatywni sędziowie unieważnili środek, który dosłownie uratował życie, ale był sprzeczny z politycznymi interesami partii, która je wzmocniła.
Trzej pozostali sędziowie byli nieugięci w swoim sprzeciwie wobec decyzji, która zagraża zdrowiu nie tylko tych, którzy mogli być eksmitowany, ale dodatkowe osoby, z którymi nieuchronnie się zetkną, ponieważ wariant Delta szybko rozprzestrzenia się w Stanach Zjednoczonych Państwa.
Zakwestionowali również sposób wydania nakazu.
„Te pytania wymagają przemyślanego podejmowania decyzji, opartego na pełnej informacji i argumentacji” – napisał sędzia Stephen Breyer. „Ich odpowiedzi mają wpływ na zdrowie milionów. Nie powinniśmy lekceważyć moratorium CDC na eksmisję w tym doraźnym postępowaniu”.
„Interesowi publicznemu nie sprzyja rozprzestrzenianie się chorób ani ponowne domysły sądu co do wyroku CDC” – kontynuował.
Cały odcinek jest przekonującym argumentem za wieloma reformami, od uczynienia Senatu mniej instytucji kontrwiększościowej, do zmiany składu Sądu Najwyższego, który stał się narzędziem ruch konserwatywny.
Jednak na krótką metę pojawia się kwestia ochrony milionów ludzi i rodzin, którym grozi obecnie eksmisja. Konserwatyści powiedzieli, że Kongres może uchwalić moratorium na eksmisje, coś, co wcześniej nie pozwalało rep. Cori Bush – której protest śpiący na schodach Kapitolu jest powodem istnienia moratorium – natychmiast wezwał.
Byliśmy poza Kapitolem przez 5 dni. Deszcz. Ciepło. Przeziębienie.
Jeśli myślą, że to partyzanckie orzeczenie powstrzyma nas przed walką o utrzymanie ludzi, to się mylą.
Kongres musi działać natychmiast. Za każdą niezamieszkaną lub wkrótce bezdomną osobę w naszych dzielnicach. https://t.co/Boi3rUaZ4Y
— Cori Bush (@CoriBush) 27 sierpnia 2021
Cała ta sytuacja jest wynikiem absurdalnych niepowodzeń rządu Stanów Zjednoczonych, zarówno braku ochrony jego najbardziej zagrożoni obywatelami i niezapewnienie niewybieranej, nieodpowiedzialnej, mianowanej grupy sędziów przed narażaniem życia miliony.
