Ponieważ gubernator Wirginii – Ralph Northam – został ujawniony jako osoba, która w liceum przerażająco parała się czarną twarzą, historyczne macki rasizmu mogły wykluczyć inną osobę publiczną; magiczna niania, która lata na parasolu. Szokująco, jedyną wspólną cechą Mary Poppins z Northamem są wcześniejsze oskarżenia o blackface. Więc o co chodzi? Czy Mary Poppins jest rasistką?
Oto jedna rzecz, którą wiemy na pewno: Mary Poppins ma na twarzy czarną sadzę w oryginale z 1964 r. Mary Poppins. Czy to sprawia, że postać jest rasistką, ponieważ sadza jest powiązana z białą osobą noszącą czarną twarz? W filmie — i jego najnowszej kontynuacji, Mary Poppins powraca — odpowiedź wydaje się niejasna. Ale w książkach odpowiedź brzmi prawdopodobnie tak.
28 stycznia Daniel Pollack-Pelzner napisał artykuł dla New York Times zatytułowany „Mary Poppins i wstydliwy flirt niani z Blackface”. Zwróć uwagę na użycie słowa flirtować. Pollack-Pelzner nie mówi, że postać jest rasistką. Nie mówi też, że Emily Blunt czy Julie Andrews są rasistami. W Op-ed po prostu wskazuje, że ludzie mówią i robią rasistowskie rzeczy w oryginalnym P.L. Książki Travers Mary Poppins i chociaż klasyczny film z 1964 roku może nie być
Odpowiedź dla wielu prawdopodobnie brzmi „nie”. Ale punkt widzenia Pollacka-Pelznera jest dobrze przyjęty. Nawet jeśli oryginał Mary Poppins nie skanuje teraz jako rasistowski, istnieją rasistowskie podteksty ze względu na materiał źródłowy i ze względu na tę konkretną linię. Pollack-Pelzner zwraca również uwagę, że w nowym filmie z 2018 roku piosenka „The Cover is Not the Książka” zawiera odniesienia do hiacyntowej ary, rasistowskiej karykatury innego z Trawers Poppins książki.
Od czasu publikacji tego utworu wielu rzuciło się w obronie Mary Poppins i sugerowali, że Pollack-Pelzner posunął się za daleko. Ale pomysł, że stare historie Disneya mogą być powiązane z rasizmem – lub dyskryminacją – nie jest nowością. W rzeczywistości, jeśli chcesz być prawdziwy, jeśli chodzi o seksizm i rasizm, tylko filmy Disneya ostatnio stał się bardziej postępowy. Mała Syrenka jest o regresywny i seksistowski jak możesz sobie wyobrazić (kobieta tracąca głos staje się atrakcyjna dla mężczyzny?), podczas gdy starsi faworyci lubiąPiotruś Panswobodnie używać godnych ubolewania rasistowskich słów, takich jak „czerwony człowiek”.
Disney może zmagać się z tego rodzaju sprawami publicznie, ale ludzie, którzy zmagają się z tym prywatnie, są rodzicami. Intelektualnie zaprzeczanie nienagannym badaniom Pollack-Pelzner byłoby szaleństwem. Wyraźnie ma rację. Jest jakieś połączenie między dwoma filmami Poppinsa i rasistowskimi karykaturami książki. Ale znowu, dla rodziców, którzy zmagali się już z katalogiem Disneya, ta wiadomość jest przydatna, ale także trochę frustrująca. Czy powinniśmy usiąść z naszymi dziećmi i połączyć kropki? dla nich w celu zwrocic uwage że tak, ta scena w Mary Poppins — używając słowa Pollacka-Pelznera — „flirtuje” z rasizmem? Może powinniśmy.
Ale większość rodziców – ze wszystkich ras – jest trochę zbyt zmęczona, by martwić się o Mary Poppins, podczas gdy w rozrywce dla dzieci, a zwłaszcza w Disneyu, są znacznie więksi i bardziej oczywisty przestępcy. Na przykład w następstwie Kontrowersje Nicka Sandmanna, Piotruś Pan znowu przychodzi mi na myśl. Czy Nick Sandmann mógł zostać nastawiony na rasistę, oglądając oryginał? Piotruś Pan? Wydaje się to rozsądne założenie, ponieważ rasizm w Piotruś Pan jest tak cholernie oczywiste. Ale czy 1964? Mary Poppins lub nowy Mary Poppins powraca szkodzenie naszym dzieciom w ten sam, jawnie oczywisty sposób, w jaki Piotruś Pan móc? Trudno powiedzieć tak, ale w obliczu argumentacji Pollacka-Pelznera też nie można tego wykluczyć. Niewidzialny rasizm to nadal rasizm, prawda?
Myślę, że rasistowskie wrony Dumbo są dobrym argumentem za zakazem filmu. Ale sadza na twarzy kominiarza wdziera się Mary Poppins? Nie wiem. To nie wydaje się być problemem. Zamiast tego wydaje się, że problem polega na tym, że admirał Boom nie powinien wykrzykiwać rasistowskiego epitetu — przestarzałe czy nie – w ukochanej przez dzieci „klasyce”. Co oznacza, że Disney może rzeczywiście coś zrobić o tym. Wyjmij linię.
Jeśli George Lucas może zmienić Gwiezdne Wojny, a Steven Spielberg może wyjąć broń z rąk postaci w E.T. (tak, pamiętasz?), to Disney z pewnością może usunąć tę linię z Poppins. I o ile Mary Poppins powraca używając innej rasistowskiej aluzji do książek? Cóż, film nie jest jeszcze na Blu-ray, więc Disney też może coś z tym zrobić.
Chodzi o to. Jeśli chodzi o rozrywkę dla dzieci, rodzice oczekują rozwiązań, a nie niekończącej się debaty. A w przypadku Mary Poppins rozwiązanie wydaje się proste: nie pozwól swoim dzieciom czytać książek, chyba że chcesz zająć się wyjaśnieniem, co tak naprawdę oznaczają przestarzałe obelgi. Obejrzyj klasyk z 1964 r., a jeśli twoje dziecko zapyta o sadzę, powiesz, że to sadza. A potem miej nadzieję i módl się, że Disney wypuszcza nową wersję, która całkowicie usuwa Admiral Boom.
