Disneya Zmarszczka w czasie jest sukcesem z wielu powodów. To pierwszy film o wartości 100 milionów nakręcony przez czarną reżyserkę. Zawiera głównie żeńską obsadę i służy jako przełom dla głównego bohatera filmu, 14-letniego Storm Reida. I wraz z Czarna pantera, pomogło to w stworzeniu nowego kamienia milowego: przybycie na 2. miejscu w tym tygodniu, Zmarszczka w czasie jest częścią pierwszej pary filmów kierowanych przez czarnoskórych reżyserów, które osiągnęły 1-2 w kasie. Więc dlaczego ostatnia Ava Duvernay jest uważana za porażka krytyków i rozczarowanie publiczności?
Wszystko zaczyna się od źródła. Madeleine L’Engle’s Zmarszczka w czasie to szczególnie złożona powieść, zwłaszcza sprzedawana jako książka dla dzieci. Praca nad złożoną, międzyplanetarną podróżą zabraną przez książkową wersję Meg Murry, zespół DuVernay i scenarzystów Jennifer Lee i Jeffa Stockwella musiał zdecydować, co działa na ekranie, a co najlepiej zostawić na stronach. Problem z podejmowaniem takich decyzji polega na tym, że wbudowane fani – ludzie, którzy pokochali tę książkę – zawsze będą podejrzliwi wobec adaptacji, która nie jest w 100% wierna. Być może lepiej byłoby, gdyby film poszedł w ślady innej niedawnej adaptacji „niemożliwej do filmowania” powieści: Alex Garland zdecydowanie nie jest przyjazny dla dzieci
Dobrym przykładem cięcia, które z pewnością pozostawiło fanów powieści na lodzie, było wykluczenie Ciotki Bestii; w książce obca forma życia pomaga leczyć i prowadzić Meg do jej ostatecznego celu. Jednak mówiąc do Mieszanka kinowaLee powiedział, że musieli usunąć go z filmu, ponieważ chcieli, aby podróż Meg odbyła się samotnie: „Musiała tam wejść tak surowa i zraniona, i odczuwając rany swojego ojca. Ten moment odnalezienia go i uświadomienia sobie, że nie jest odpowiedzią na wszystko i że ból wciąż tam jest. Chociaż to zdecydowanie pojawia się w wersji filmowej – scena między Meg i jej bratem Charlesem Wallace'em w filmie To prawdopodobnie najlepsza część filmu – usunięcie Bestii ciotki pozbawiło film jednego z bardziej wyjątkowych cechy. Co prowadzi nas do innego problemu: szczerze mówiąc, Zmarszczka w czasie nie wydaje się wystarczająco wyjątkowy.
Kiedy DuVernay podpisał kontrakt na adaptację, szum szybko podążył za projektem. W końcu jest jedną z najbardziej cenionych dziś reżyserek, a wszystkie jej filmy mają ostry realizm, który trzyma się widzów. Jednakże, Zmarszczka w czasie traci ten styl, wybierając zamiast tego pełne wizualne widowisko Pani, Camazotz i The It. Chociaż film jest cudem dla oczu, wydaje się również pusty; żaden ze światów nie wydaje się być czymś więcej niż CGI, a niektóre wizualne inkluzje działały, aby wyciągnąć cię z filmu. Nie pomogło też to, że Oprah można postrzegać jako tylko Oprah.
Nic dziwnego, że DuVernay domyślnie wybrał styl, który stawia na treści wizualne; w końcu jest to ogromny budżetowy film Disneya skierowany do dzieci. W pewnym sensie film jest atrakcyjny dla dzieci; według Punktacja kinowa, publiczność jako całość przyznała filmowi B, ale widzowie w wieku poniżej 18 lat przyznali mu ocenę A-. Jednak być może ze względu na sukces Czarna pantera we wszystkich grupach demograficznych, a może dlatego, że DuVernay cieszy się tak dużym szacunkiem,Zmarszczka w czasie miało być lepsze niż to. Gdyby film zabrał więcej czasu na ugruntowanie się, zamiast przesuwać się od jednej wizualnej scenografii do drugiej, być może mógłby wypełnić lukę między dorosłymi a dziećmi wśród publiczności.
To powiększanie jest prawdopodobnie największym problemem w filmie, bardziej niż wierność adaptacji i brak zapadającego w pamięć stylu: fabuła jest po prostu zbyt chaotyczna. Podróż Meg przebiega przez zniknięcie jej ojca, jej wściekłość z powodu ostatniej straty i całą egzystencję nadprzyrodzonych istot w ciągu 20 minut. Oprócz filmu, który mówi nam, że powinniśmy się przejmować, nie ma powodu, aby to robić. Zanim Giant Oprah pojawia się i odpędza ludzką drużynę Meg, Charlesa Wallace'a i Calvina – sympatię Meg – albo kupiłeś lekką fabułę i styl wizualny, albo nie.
Podobnie, zejście Charlesa Wallace'a do The It wydaje się być pospieszne w sposób, który zmniejsza cały impet patrzenia, jak ta uroczo utalentowana 6-latka staje się zła. W jednej chwili są na plaży z wyraźnie złym Michaelem Peñą, w następnej Peña nie żyje, a Charles Wallace rujnuje wszystkim życie. To również wpływa na nagłe uratowanie taty Meg – granego przez Chrisa Pine’a – co wydaje się tak wczesne w filmie, że myślisz, że to sztuczka grany przez The It. Ale nie, to właściwie on, a 4 lata, które oddzieliły go od córki, sprawiają, że czuje się jak tydzień, w bardzo. Ze względu na krótszy czas działania (film kręci się w 109 minutach), film musi wrzucić dużo fabuły w krótki przedział czasowy, a to cierpi.
Zmarszczka w czasie to świetny sposób na spędzenie popołudnia z całą rodziną; nie ma co do tego wątpliwości. Żyjemy jednak w epoce, w której oczekuje się, że duże filmy będą przekraczać różne gatunki i otrzymywać za to ogromne nagrody kasowe. Filmy o superbohaterach to komedie, dramaty i filmy akcji w jednym, a horrory zapewniają również komentarze społeczne i własną pokrętną odmianę humoru. Tak więc, podczas gdy DuVernay i spółka. można odłożyć to na bok, skupiając się tylko na tym, aby był atrakcyjny dla dzieci, dorośli na widowni mogą drapać ich głowy i zastanawiają się, dlaczego nie mogli poświęcić czasu i nakręcić filmu, który wykracza poza granice wiekowe efektywnie.
