W czwartek 30 maja kampania prezydencka Elizabeth Warren 2020 wydał kalkulator zbudowany, aby umożliwić rodzicom zestawienie, ile pieniędzy zaoszczędziliby w ramach proponowanego przez senatora stanu Massachusetts Powszechnego Planu Opieki nad Dzieckiem i Wczesnej Nauki. Kalkulator - i sam plan — pokazuje, jak bardzo Warren skupił się na zalotach do rodziców jako potencjalnie potężnym bloku wyborczym. Ten gambit polityczny jest niezwykły pomimo około 50 milionów wyborców z dziećmi poniżej 18 roku życia (nie wspominając) tych dzieci chętnych dziadków) i głęboko orzeźwiające, zwłaszcza że koszty związane z wychowaniem dzieci rakieta.
Jeśli plany Warrena i proponowane przez nich oszczędności rodzicielskie wydają się radykalne, to tylko ze względu na kontekst historyczny. Przez ostatnie pół wieku amerykańscy politycy inwestowali prawie we wszystko oprócz amerykańskich rodzin. Dziesięć lat temu, kiedy rząd federalny wydawał znacznie więcej na programy rodzinne, inwestycje publiczne w amerykańskie rodziny osiągnęły szczyt:
Podczas gdy amerykańscy politycy zarówno na prawicy, jak i na lewicy (prawica nieco bardziej niż lewica, jeśli mamy być szczerzy) zachwalają wartości rodzinne, obcinają programy rodzinne. Trump i Partia Republikańska mają rozpoczęte ataki w sprawie programów dodatkowej pomocy żywieniowej, tymczasowej pomocy dla potrzebujących rodzin, programu ubezpieczenia zdrowotnego dzieci (który obejmuje ubezpieczenie 11 milionów dzieci) oraz kobiet, niemowląt i dzieci (którezapewnia dodatkową pomoc federalną około 10 milionom matek o niskich dochodach w postaci pomocy żywieniowej, instruktażu karmienia piersią, skierowań do opieki zdrowotnej i dodatkowej żywności). Nawet pod Obamą,inwestycje w te programy nie były niebotyczne: w 2016 r. po prostu 4,6 miliarda dolarów rocznego budżetu przeznaczono na sam WIC. To niewiele — chociaż Trump zaproponował obniżenie WIC o 2,5 miliarda dolarów, kopiąc prawie pół miliona matki o niskich dochodach z programu.
Najbiedniejsi z biednych rodziców w Ameryce otrzymują około 3000 dolarów rocznej pomocy od rządu federalnego, co jest absolutnie marne w porównaniu z ofertą w innych krajach i w porównaniu z kandydatem, który proponuje Warren. Warren twierdzi, że może zaoszczędzić rodzicom, zarabiając rocznie 125 000 dolarów łącznej pensji i wychowując dwoje dzieci 12 000 dolarów rocznie — na samej tylko opiece nad dziećmi. Ona żąda mogłaby uratować parę zarabiającą 75 000 dolarów rocznie więcej niż 100 000 dolarów w dzieciństwie ich dzieci. To dużo.
Plan Warrena jest ambitny, ale zgodny z podobnymi dotacjami dla rodziców w krajach rozwiniętych. Jako część jej Uniwersalny program opieki nad dzieckiem i wczesnej nauki, wzywa do zwiększenia funduszy federalnych i partnerstwa ze stanowymi i lokalnymi ośrodkami opieki dziennej oraz domową opieką dzienną. Zgodnie z planem amerykańscy rodzice nie płaciliby więcej niż 7 procent swojego rocznego dochodu na opiekę nad dzieckiem. W czasach, gdy wielu amerykańskich rodziców płaci na dziecko do jednej trzeciej rocznego łącznego dochodu opieki, czasami powyżej 25 000 dolarów rocznie, ten plan byłby niezwykle korzystny dla klasy średniej rodzice. Plan zostanie opłacony podatkiem od najbogatszych — 75 000 Amerykanów, których majątek netto wynosi 50 milionów dolarów lub więcej. Podatek ten może wygenerować 1,75 biliona dolarów dochodów podatkowych, czterokrotnie finansując sam plan opieki nad dzieckiem.
Ale to nie wszystko. Warren wydał również plan: anulować zadłużenie z tytułu kredytu studenckiego dla 95 procent pożyczkobiorców i całkowicie umorzyłoby zadłużenie z tytułu kredytu studenckiego na więcej niż 75 procent amerykańskich studentów. Według LendEDU 90 procent kredytów studenckich zaciągniętych na uczelnie prywatne podpisują wspólnie rodzice. Badanie przeprowadzone przez Lend wykazało, że połowa rodziców martwi się o swoją emeryturę z powodu podpisanych wspólnie pożyczek studenckich. Czterech na 10 amerykańskich pożyczkobiorców kredytów studenckich będzie nie spłacają pożyczek do 2023 r.. W sumie około 1,5 biliona dolarów jest należne z tytułu zadłużenia z tytułu kredytów studenckich i jest to druga najwyższa kategoria zadłużenia konsumenckiego, według Forbes, drugie miejsce po hipotekach. Jeśli uniknie się tego, zdolność wydawania pieniędzy przez Amerykanów w wieku 20 lat i Amerykanów zbliżających się do emerytury gwałtownie wzrosłaby. Millenialsi mieliby więcej dzieci, kupowaliby domy i brali ślub.
Warren zaproponował również plan obniżenia kosztów jednego z największych wydatków amerykańskich rodzin: mieszkania. Przeciętny Amerykanin musi obecnie zarabiać trzykrotność płacy minimalnej aby pozwolić sobie na mieszkanie z dwiema sypialniami w czasie, gdy federalne inwestycje w domy maleją. Warren doda 500 miliardów dolarów do kas mieszkaniowych w ciągu najbliższych 10 lat na budowę i utrzymanie domów dla rodzin o niższych dochodach. Warren twierdzi, że plan stworzy 1,5 miliona nowych miejsc pracy. Skąd pochodzą pieniądze? Warren proponuje obniżenie progu podatku spadkowego z 22 mln USD do 7 mln USD. Ten plan podatkowy dotknąłby 14 000 najbogatszych amerykańskich rodzin w kraju.
Te plany sugerują, że Warren skupia się na: nakłonieniu rodziców do głosowania jako rodzice. Niewielu rodziców z klasy średniej może sobie pozwolić na zignorowanie, o ile łatwiejsze byłoby ich życie, gdyby dostali 12 000 dolarów rocznie z tytułu opieki nad dziećmi. Niewielu rodziców może wzdrygnąć się przed pomysłem inwestowania w zmagającą się z trudnościami klasę średnią. Warren zdaje się o tym wiedzieć i postawił swoją kampanię na idei, że rodzice mogą: stać się rentownym blokiem wyborczym. Jej zapowiedź kampanii i retoryka powróciły do jej doświadczeń jako walczącej matki żonglującej szkołą prawniczą, pracą i dziećmi.
W obecnej sytuacji wyniki sondaży Warren wydają się rosnąć z każdym nowym planem, który proponuje: Tylko w zeszłym tygodniu, a Sondaż Quinnipac pokazała swoją trzecią pozycję w zatłoczonym polu Demokratów, w sondażu z 13-procentową przychylnością, co stanowi ogromny skok w porównaniu z 4-procentową oceną w marcu. Mimo to pozostaje o 3 punkty procentowe za Berniem Sandersem i o wiele więcej za Joe Bidenem. Jeśli Warren nadal będzie się wspinać, będzie to wynikać z jej propozycji i wyraźnie wskaże, że amerykańscy rodzice szukają kogoś, kto mógłby prowadzić kampanię w ich imieniu.
