ten Biden administracja jest w stanie zezwolić na dodatkowe federalne zasiłki dla bezrobotnych wygasną 6 września 528 dni po pierwszym wdrożeniu w ramach ustawy CARES. To zła wiadomość dla ponad 9 milionów pracowników, którzy wciąż je otrzymują i może to bardzo dobrze oznaczać, że amerykańskie rodziny stracą domy, a amerykańskie dzieci będą głodne. Wszystko to nasuwa pytanie: dlaczego prezydent nie próbuje rozszerzyć świadczeń i chronić tych bezbronnych Amerykanów?
A list do przewodniczących Izb Dróg i Środków oraz Senackich Komisji Finansowych zawiera odpowiedzi. W nim sekretarz skarbu Janet Yellen i sekretarz ds. Pracy Martin Walsh wyjaśniają uzasadnienie zezwolenia na to, co nazywają „krytyczną liną ratunkową”. milionów Amerykanów, którzy byli bezrobotni, nie z własnej winy podczas pandemii COVID”, nawet jeśli ta pandemia zmienia się w gorzej.
Powody, dla których administrator Bidena pozwala na wygaśnięcie bezrobocia:
„Nasz naród wraca do pracy”
Sekretarze przytoczyli statystyki na poparcie tezy, że Amerykanie są coraz częściej zatrudniani. W ciągu ostatnich trzech miesięcy stworzono średnio 832 000 miejsc pracy, obniżając stopę bezrobocia z 6,3 do 5,4 proc. Według nich „twardość i pomysłowość” narodu amerykańskiego i rządu federalnego „realizujące plan przywrócenia naszej gospodarki” uratowały nas z otchłani.
Ta wersja wydarzeń wygodnie ignoruje wspomniane wcześniej miliony, które nadal są bezrobotne, oczywiście i opiera się na podobne założenie, że przed pandemią poziom pomocy dla bezrobotnych był adekwatny do potrzeb ich rodzin (nie były). To założenie zostało podważone w dalszej części tego listu.
Częścią eliminowania ubóstwa i głodu dzieci i dorosłych jest podnoszenie podstawowego standardu życia, który jesteśmy gotowi zaakceptować. Odmawiając rozważenia możliwości, aby bardziej hojne zasiłki dla bezrobotnych były częścią stałej siatki bezpieczeństwa socjalnego, administracja Bidena trwoni okazję do zmniejszenia ubóstwa dzieci i głodu wśród rodzin robotniczych i głęboko słaby. (Dzieci są najbiedniejszą grupą w Stanach Zjednoczonych, a ogromna ich liczba cierpi głód).
Stany mogą korzystać z kontrolowanych przez siebie federalnych funduszy pomocowych na zasiłki dla bezrobotnych
Podstawowym uzasadnieniem administracji wygaśnięcia świadczeń jest to, że władze państwowe i samorządowe mogą wykorzystać swoje udziały w wysokości 350 miliardów dolarów w funduszach pomocowych, aby dalej wypłacać dodatkowe bezrobocie korzyści. Obiecał pomoc obu agencji w uzasadnieniu i realizacji takich wypłat, ale pozostawia to państwom.
Rozsądnie jest założyć, że dwa tuziny stanów kontrolowanych przez GOP, które wcześniej zrezygnowały z federalnej pomocy dla bezrobotnych, który z powątpiewaniem twierdzi, że dodatkowe bezrobocie powodowało „niedobór siły roboczej”, nie spowoduje nagle skierowania pieniędzy na program.
A pozostawienie państwom wyboru utrudnia kontynuowanie zasiłków dla bezrobotnych, kiedy to oznacza mniej pieniędzy na inne niezbędne działania łagodzące COVID, takie jak pieniądze na szkoły, testy lub biznes.
Czy ci się to podoba, czy nie, ludzie zależni od świadczeń rządowych należą do najbardziej marginalizowanych w Ameryce. Bez silnego mandatu od góry wielu z tych, którzy stracili pracę nie z własnej winy, straci pieniądze, których potrzebują na wyżywienie i schronienie ich rodzin, ponieważ nawet sympatyczni przedstawiciele będą kuszeni, aby wybrać mniej ryzykowne politycznie (i potencjalnie nadal skuteczne) sposoby spędzania pieniądze.
Wariant delta to tylko krótkoterminowe wyzwania
ten Wariant delta jest wysoce zaraźliwy i wykracza poza niedawny ogólnokrajowy wzrost liczby przypadków, zgonów, wizyt w szpitalu i przywrócenia działań łagodzących. Przewidywanie jego przebiegu wydaje się głupim zadaniem, szczególnie biorąc pod uwagę dramatyczne spowolnienie dziennej liczby szczepień, niezdecydowanie rodziców przed zaszczepieniem swoich dzieci nawet po ponownym otwarciu szkół oraz zbliżające się jesienne i zimowe miesiące – kiedy nie było dramatyczny wzrost liczby przypadków COVID-19 w zeszłym roku.
Sekretarze piszą jednak tylko, że „wariant Delta może również stanowić krótkoterminowe wyzwania dla lokalnych gospodarek i rynków pracy”. Nie jest jasne, jakie dowody mają, że wariant Delta może nie mieć żadnego efektu lub że jakikolwiek efekt nie będzie trwał długo, i nie jest jasne, dlaczego ktokolwiek miałby zaakceptować ten argument prima facie.
Kongres uchwali reformę ubezpieczenia na wypadek bezrobocia w ramach procesu pojednania
List kończy się wezwaniem do Kongresu, aby „podjął kwestię długoterminowej reformy interfejsu użytkownika w ramach procesu pojednania”. To prawda, że problemy z systemem interfejsu użytkownika poprzedzają pandemię, ale będzie luka między zakończeniem świadczeń nadzwyczajnych a działaniami Kongresu na rzecz zreformowania system. I to jest najlepszy scenariusz.
Jest tak samo, jeśli nie bardziej, prawdopodobne, że reforma ubezpieczeń na wypadek bezrobocia upada w szczeliny skomplikowanej, kontrowersyjnej negocjacje dotyczące uzgodnienia budżetu to może odnieść sukces tylko wtedy, gdy wszyscy z Bernie Sanders – którzy chcieli 6 bilionów dolarów budżetu— do Joe Manchina — który nie czuje się komfortowo z obecnym rachunkiem pojednawczym w wysokości 3,5 biliona dolarów — głosuje tak.
Co się potem dzieje?
Jeśli wszystkie te założenia okażą się słuszne, administracja Bidena będzie wyglądać na politycznie sprytną.
Ale jest wiele sposobów, w jakie ten plan może się nie powieść, a rezultatem będzie walka rodzin wiązać koniec z końcem, płacić rachunki, kłaść jedzenie na stole i płacić czynsz, jako inne korzyści z czasów pandemii wygasać.
Jeśli tak się stanie, należy pamiętać, że to Biały Dom otworzył drzwi do takich katastrof, nie podejmując działań w tym krytycznym momencie.
