15 lipca rozpocznie się prawie pierwszy w swoim rodzaju zasiłek dla rodziców w Stanach Zjednoczonych przewijanie przez konta bankowe przez bursztynowe fale zboża. Ta korzyść? Rozszerzony i przekształcona ulga podatkowa na dziecko, podpisany do prawa w ramach amerykańskiego planu ratunkowego jako jedno z najważniejszych osiągnięć politycznych prezydenta Bidena.
ten nowa ulga podatkowa na dziecko jest daleki od starego. Podczas gdy rodzice, którzy składali podatki w przeszłości, mieli dostęp do kredytu podatkowego w momencie składania wniosku, który nie podlegał w pełni zwrotowi i przybyli tylko w sezonie podatkowym, nowa ulga podatkowa składa się sześciu miesięcznych płatności gotówkowych i kończy się dużą ryczałtową kwotą pozostałej gotówki, gdy rozliczasz podatki w 2022 r.
Rodzice otrzymają do 300 dolarów miesięcznie na dziecko w wieku od 0 do 6 lat i 250 dolarów miesięcznie dla dzieci w wieku od 6 do 17 lat, a prawie wszyscy rodzice kwalifikują się do zasiłku. Około 90 procent gospodarstw domowych z dziećmi
Fakt, że to, co w zasadzie stanowi dochód podstawowy dla rodziców, faktycznie dzieje się w Stanach Zjednoczonych — pomimo pół tuzina poważne i niezbyt poważne propozycje ze strony Demokratów na przestrzeni lat oraz pilotażowe dochody podstawowe w małych miastach w Ameryce — wydaje się, że cud, a jednak jest to jedyna właściwa odpowiedź na rok, który zdziesiątkował dochody, oszczędności i środki do życia ludzi i rodziców zarówno.
A jednak korzyść z bycia na stałe jest daleka od gwarancji. Ojcowski rozmawiałem z Chrisem Hughesem, który był współzałożycielem Facebooka i kierował cyfrową kampanią prezydenta Obamy na prezydenta, który jest teraz współzałożyciel Economic Security Project, organizacji non-profit „działającej na rzecz zdynamizowania nowoczesnej gospodarki” i sprawiedliwe”.
Wiele z tej pracy, według samego Hughesa, polega na upewnieniu się, że żadne dziecko nie żyje w ubóstwie w Stanach Zjednoczonych Stany — a ta ulga podatkowa to dobry początek, biorąc pod uwagę, że szacuje się, że obniży ona wskaźnik ubóstwa dzieci w połowa. Hughes rozmawiał z nami przed dniem Child Tax Credit (15 lipca!) rozgłaszać informacje o zasiłku zmieniającym życie io tym, co rodzice muszą zrobić, aby uzyskać do niego dostęp (prawdopodobnie nic!)
Oczywiście, Child Tax Credit, który wypłaci rodzicom setki dolarów bez zobowiązań gotówka w formie wpłaty bezpośredniej, stanowi ogromny krok naprzód w zakresie polityki, która pomaga Amerykanom rodziny. Ale co ważniejsze, w jaki sposób ta nowa korzyść pomoże rodzicom?
Skala tego jest po prostu naprawdę niezwykła. Mówisz o prawie 90 procentach dzieci w Stanach Zjednoczonych korzystających z powtarzających się, miesięcznych płatności gotówkowych, aby pomóc dzieciom w opiece, której potrzebują, i pomóc rodzicom za nią zapłacić.
Każdy, kto czyta Ojcowski, a właściwie nie śpi na świecie, wie, że w ciągu ostatnich kilku lat wydatki na opiekę nad dziećmi po prostu drastycznie wzrosły. W wielu regionach metropolitalnych może to być jeden z głównych kosztów dla rodzin, obok mieszkań i innych podstawowych kosztów.
Tak więc fakt, że większość rodzin będzie dostawać 300 dolarów miesięcznie na dziecko, to naprawdę niesamowita kwota, która powinna pomóc im związać koniec z końcem.
Wychowałeś opiekę nad dziećmi. Czy istnieją inne sposoby, w jakie ta polityka może pomóc rodzinom, które mogą nie być tak oczywiste?
Rzecz w gotówce polega na tym, że jest wymienna, co oznacza, że kiedy rodziny ją otrzymają, mogą ją wydać na to, czego najbardziej potrzebują. Ty z wielu innych podobnych programów przekazów pieniężnych, że pieniądze trafiają na takie rzeczy, jak opieka nad dziećmi, koszty mieszkania, jedzenie. Czasami, aby spłacić rachunki. A fakt, że jest elastyczny, jak sądzę, jest prawdziwą cechą, a nie błędem korzyści.
Dobrze.
Ponieważ nie ma dwóch takich samych rodzin i chociaż wydatki na opiekę nad dziećmi są dla wielu bardzo trudne, niektóre rodziny mogą mieć rodzic, który zostaje w domu i zajmuje się opieką nad dziećmi, więc te pieniądze pomogłyby zastąpić część dochodu, który był Stracony. Zapewnia więc elastyczność.
Powinienem powiedzieć, że uważam, że [zasiłek podatkowy na dzieci] powinien iść w parze z powszechną opieką nad dziećmi, jako coś, z czego mogą skorzystać Amerykanie z klasy średniej. Te dwie rzeczy byłyby naprawdę sprytnie połączone, ponieważ wtedy obniżasz koszty dziecka opiekować się i sprawić, by więcej rodziców mogło sobie na to pozwolić i prawdopodobnie mieć więcej dzieci jako wynik.
Tak. To zabawne, że wspominasz, że powszechność i wolność świadczeń pieniężnych jest cechą programu, a nie błędem. Od razu pomyślałem o ankiecie, którą widziałem u kilku tysięcy Amerykanów, że spora liczba rodziców planuje zaoszczędzić pieniądze. Dla ludzi, którzy nie muszą wydawać pieniędzy od razu, chodzi też o stabilność finansową — gdy pomyślisz, ilu Amerykanów nie stać na awaryjny wydatek w wysokości 400 dolarów. To tak, że nawet samo zaoszczędzenie tych pieniędzy jest taką korzyścią dla rodziców dzieci.
Tak. Zwłaszcza w tym okresie, kiedy miejsc pracy jest coraz więcej, a gospodarka się rozwija fajnie, jest to czas, w którym wiele rodzin może zdecydować się na zaoszczędzenie pieniędzy, aby pomóc im przetrwać przyszłość turbulencja. To ma sens.
Myślę jednak, że ironia polega na tym, że chociaż miejsc pracy jest mnóstwo, a gospodarka huczy, to że opieka nad dziećmi jest wciąż tak niebotycznie droga, jest argumentem za [zasiłkami pieniężnymi].
Ponieważ, gdy spojrzysz na to, co się dzieje, i jest to podobne do niektórych innych programów transferów pieniężnych, które widzieliśmy w ciągu ostatniego roku, to właśnie niektóre rodziny zaoszczędzą. Ale szczególnie najbiedniejsze rodziny wydadzą je stosunkowo szybko. To oni są pod największą presją, aby pozwolić sobie na opiekę nad dziećmi.
Studiuję ekonomię i myślę o tych rzeczach na wykresach i wykresach, ale myślę o tym anegdotycznie, nawet jeśli masz gorący rynek pracy, jeśli nie możesz znaleźć opieki dla swoich dzieci, nie możesz wziąć udziału w tym gorącym rynku pracy i znaleźć pracy, ponieważ jest to rodzaj kurczaka i jajka problem.
Myślę więc, że widzimy, że kiedy ludzie mają te fundusze, w wielu przypadkach pozwalają im to na rozmowę kwalifikacyjną w sprawie pracy lub mają pieniądze na benzynę, aby się tam dostać. Tak więc spodziewałbym się zobaczyć.
Dobrze. Powiedziałbym, że Ameryka jest niesławna z powodu braku wsparcia dla rodziców wśród bogatych narodów. Czy uważasz tę ulgę podatkową na dzieci za przełamanie trendu? Czy myślisz, że to pokazuje, jak zmienia się rozmowa o tym, jak rząd powinien wspierać rodzicielstwo?
Myślę, że pandemia zwróciła na to uwagę. Myślę, że rodzice byli superbohaterami na wiele sposobów przed pandemią, ale w środku pandemii rodzinom bardzo trudno było próbować pracować, opiekować się dziećmi, [zajmować się] szkołami i żłobkami [być] zamkniętymi, być nauczycielami i przyjaciółmi, rodzicami, a w niektórych przypadkach pielęgniarkami, pewnego razu. Nigdy nie prosiliśmy rodziców i rodzin o więcej niż w ciągu ostatniego roku lub więcej. A nacisk w polityce publicznej na to jest odzwierciedleniem tej świadomości.
Mam nadzieję, że to punkt zwrotny, ale szczerze mówiąc uważam, że jest za wcześnie, by to stwierdzić. Myślę, że w Waszyngtonie toczy się dość gorąca debata na temat tego, czy ten gwarantowany dochód dla rodzin jest stały lub nie, wraz z innymi rzeczami związanymi z opieką nad dziećmi.
Więc nie mam kryształowej kuli, nie wiem, gdzie to się skończy, ale myślę, że jest to trudne, gdy zapewniasz to rodziny przez sześć miesięcy, a potem, z ryczałtem [rodzice dostaną po podatku], będzie trudniej powiedzieć: „Cóż, teraz jesteśmy zatrzymanie!"
Ponieważ ludzie zaczną na nim polegać i przyzwyczają się do niego, tak jak robimy to z każdym innym źródłem dochodu w naszym życiu.
Nie masz kryształowej kuli, owszem, ale czy uważasz, że ulga podatkowa na dziecko ma poważną szansę na przekształcenie się na stałe? W twoim przypadku jest to trochę jak dodatki do Medicaid, które stają się niezwykle popularne w czerwonych stanach, gdy są oferowane, ponieważ pomagają ludziom. Kiedy już dasz ludziom coś dobrego, niezbędnej polityki sieci bezpieczeństwa socjalnego, wydaje się, że trudniej ją odebrać.
A to jest tak szeroka grupa ludzi [że korzyść pomaga.] Myślę, że to też jest naprawdę ważne. Patrzysz na coś, co przyniesie pełne korzyści rodzinom zarabiającym do 150 000 USD rocznie, ale częściowa kwota trafi do rodzin, które zarobią do 400 000 dolarów, co jest, wiecie, częścią że.
To znaczące!
Tak. Znajduje się na szczycie spektrum dochodów. Mówisz więc o pomaganiu ludziom na wszystkich poziomach dochodów, rasach, pochodzeniu, przynależności politycznej. To bardzo szeroka korzyść, która moim zdaniem jest świetna. Dzięki temu będzie bardziej odporny na dłuższą metę.
Co dalej z ESP, jeśli chodzi o pomoc amerykańskim rodzinom?
Myślę, że robienie tego tak, aby było trwałe, jest naszym najbliższą perspektywą. A potem, zakładając, że tak się stanie, co moim zdaniem nadal jest kwestią otwartą, będzie ją rozszerzać i zapewniać, że nie zostanie zdemontowana. Jako organizacja skupiamy się na wspieraniu polityk, które pomagają ustrukturyzować gospodarkę tak, aby tworzyły dobrobyt dla wszystkich.
To bardzo szeroka misja, ale w praktyce jednym ze sposobów jest zapewnienie, że przynajmniej zmniejszymy ubóstwo, jeśli nie wyeliminujemy ubóstwo poprzez powtarzające się płatności gotówkowe. Dlatego właśnie, gdy cofniemy się o krok, kiedy spojrzymy na to, co się tutaj dzieje, skutecznie widzimy napływ dochodów dla rodzin w Stanach Zjednoczonych i to naprawdę znaczący. Miejmy więc nadzieję, że można to zrobić na stałe.
Dobrze. A ten program masowo ograniczy ubóstwo dzieci.
Tak. Zakładając, że wszyscy z tego korzystają, szacuje się, że zmniejszy to ubóstwo dzieci o połowę. Co jest fantastyczne. Ale za każdym razem, gdy to słyszę, myślę, że to wspaniały postęp, a teraz musimy przejść do następnej połowy.
Dobrze.
Możemy przedstawiać ekonomiczne i moralne argumenty za położeniem kresu ubóstwu dzieci, ale tak naprawdę nie ma powodu, aby dziecko dorastało w ubóstwie w Stanach Zjednoczonych w 2021 roku.
Zgadzam się z Tobą. Wspomniałeś, że sukces programu w ograniczaniu ubóstwa dzieci będzie zależał od tego, czy ludzie z niego skorzystają. Co miałeś na myśli i co chcesz, żeby ludzie wiedzieli o ulgi podatkowej na dzieci?
Większość ludzi otrzyma to automatycznie, to dobra wiadomość. Jeśli złożyłeś podatki w 2019 lub 2020 r., albo dostałeś stypendium, dostaniesz je automatycznie, co moim zdaniem jest prawdziwym świadectwem rządu działającego na rzecz ludzi.
Łatwo jest poznać wszystkie sposoby, w jakie rząd wszystko psuje, ale porzuca się całkiem skuteczna szczepionka dystrybucji, będzie to kolejny przykład rządu działającego na rzecz ludzi, poprzez szybkie uzyskiwanie tych płatności i płynnie.
Jednak ludzie, którzy nie rozliczają podatków — niektórzy nie płacą federalnego podatku dochodowego, ponieważ zarabiają tak mało pieniądze — ci ludzie będą musieli skontaktować się z IRS, aby upewnić się, że mogą odnieść korzyści z program. Po prostu upewniamy się, że ludzie są widoczni i mają wiadomości, aby wiedzieli, że mogą z tego skorzystać.
Czy jest coś, co rodzice mogą zrobić, aby pomóc w walce o utrwalenie tej rzeczy?
Muszą skontaktować się ze swoim przedstawicielem, bez względu na to, czy są demokratami, czy republikanami, a wyjaśnienie tego znajduje się na szczycie listy. Dotrze to do wielu ludzi, a wiele osób nie jest tego świadomych. Więc na pewno szybko się o tym zorientują w ciągu najbliższych kilku miesięcy i musimy połączyć tę świadomość, aby powiedzieć: „Hej, przedstawicielu, dziękuję, a także oczekuję, że uczynisz to na stałe”. Myślę, że te wiadomości muszą nadejść Poprzez.
