Sąd Najwyższy w końcu ważył SB 8, prawo Teksasu co sprawia, że występy (lub podżeganie) poronienie więcej niż sześć tygodni do nielegalnej ciąży. Prawo jest egzekwowane nie przez pracowników publicznych czy agencje, ale przez prywatnych obywateli, którzy mogą wnosić pozwy do stanowych sądów cywilnych przeciwko każdemu, kto „podyskutował” taką aborcję. Przenosząc odpowiedzialność za egzekwowanie prawa na ogół społeczeństwa, autorzy ustawy próbowali uniknąć sądów federalnych. Na razie wygląda na to, że odnieśli sukces.
Oto, co musisz wiedzieć o decyzji i przyszłości poronienie opieki w Stanach Zjednoczonych.
Co mówi decyzja?
w niepodpisana decyzja wydana wczoraj o godzinie 11:59, pięciu najbardziej konserwatywnych członków Trybunału napisało, że grupy pro-choice „obecnie przed nami podniosły poważne pytania dotyczące konstytucyjności spornego prawa Teksasu”.
„Ale ich wniosek przedstawia również złożone i nowatorskie wcześniejsze kwestie proceduralne, na których nie ponieśli swojego ciężaru”, kontynuował pojedynczy długi akapit, który składał się na opinię.
Jeśli to wszystko brzmi jak szczegóły techniczne, to dlatego, że tak jest. Większość wyraźnie stwierdziła, że „nie mają zamiaru rozstrzygać definitywnie żadnej jurysdykcji lub merytoryczne roszczenie w pozwie skarżących”, pozostawiając otwarte drzwi dla przyszłych wyzwań dla Teksasu prawo.
Co powiedzieli inni sędziowie?
Wszyscy czterej sędziowie zgłaszający sprzeciw przedstawili własne opinie. Nawoływali rozmaicie do ostrożności w postępowaniu z „bezprecedensowym” systemem ustawowym (Roberts), skrytykował nadużywanie tajnych zapisów (Kagan) i nazwał prawo rażąco niekonstytucyjnymi (Breyera).
Ale najbardziej pamiętna opinia pochodzi od sędzi Soni Sotomayor.
„Postanowienie Trybunału jest oszałamiające” – zaczął. „Przedstawiono wniosek o zakazanie rażąco niekonstytucyjnego prawa opracowanego w celu zakazania kobietom korzystania z ich konstytucyjnych praw i unikania sądów przyglądając się, większość sędziów zdecydowała się chować głowy w piasek. Sotomayor oskarżyła swoich kolegów o nagradzanie „taktyk mających na celu uniknięcie wymiaru sprawiedliwości”. przejrzeć."
Jaka jest obecna sytuacja w Teksasie?
Decyzja Sądu Najwyższego zmusi zdecydowaną większość ciężarnych Teksańczyków do donoszenia ciąży, chyba że mają środki na wyjazd poza stan. Nie cytuje Roe przeciwko. Przebrnąć potwierdzić te prawa, co oznacza, że Ikra nie jest prawem kraju po raz pierwszy od pół wieku.
Prawo zwiększa średnią odległość, jaką w Teksasie muszą przebyć osoby szukające opieki aborcyjnej z 12 do 248 mil, według badań Instytutu Guttmachera. Stanowe kliniki aborcyjne wyleczyły mnóstwo pacjentek na dzień przed wejściem w życie ustawy, ale teraz są znacznie mniej zajęte, ponieważ tylko ci, którzy są w ciąży poniżej szóstego tygodnia – kiedy zdecydowana większość kobiet nawet nie wie, że są w ciąży – mogą dokonać aborcji w Teksas. (Około 85 procent aborcji w Teksasie wykonuje się po sześciu tygodniach ciąży).
Jeśli celem było utrudnienie kobietom w ciąży aborcji, to prawo jak dotąd odnosi sukces.
Co zrobią Demokraci?
Przywódcy Narodowej Demokracji mieli ostre słowa do powiedzenia na temat ustawy w Teksasie i decyzji większości Sądu Najwyższego.
Orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia na dzień jest bezprecedensowym zamachem na prawa konstytucyjne na mocy wyroku Roe v. Przebrnąć. Całkowicie nieznajomi będą teraz mogli robić sobie zastrzyki w najbardziej prywatnych decyzjach zdrowotnych. Prawo nie dopuszcza nawet wyjątków w przypadku gwałtu lub kazirodztwa.
— Prezydent Biden (@POTUS) 2 września 2021
Tchórzliwa decyzja Trybunału, by podtrzymać rażąco niekonstytucyjny atak na prawa i zdrowie kobiet, jest oszałamiająca. Izba poruszy Ustawę o ochronie zdrowia kobiet kongreswoman Judy Chu, aby uwzględnić w prawie ochronę zdrowia reprodukcyjnego dla wszystkich kobiet w Ameryce.
— Nancy Pelosi (@SpeakerPelosi) 2 września 2021
Kluczowym pytaniem w przyszłości jest to, co zrobią Demokraci, aby zamienić swoje słowa w działania, które pozwolą zachować i chronić prawa kobiet w ciąży do łatwego dostępu do opieki zdrowotnej reprodukcyjnej bez ingerencji w kraj.
Środki, które mogliby rozważyć, to wyeliminowanie obstrukcji — jedyny sposób, w jaki Pelosi Ustawa o ochronie zdrowia kobiet wspomniana może stać się prawem podczas tego Kongresu – i rozszerzyć Sąd Najwyższy, aby zrównoważyć jego obecny konserwatywny większość. Obydwa reprezentowałyby naruszenia norm, które instytucjonaliści w Kongresie często przytaczają, uzasadniając swoją niezdolność do uchwalania prawa.
Ale bez dramatycznych działań na rzecz bezbronnych kobiet w ciąży, dramatyczne działania rządu stanu Teksas skażą prawo do opieki aborcyjnej w dużej części Stanów Zjednoczonych.
