Zarówno w Nowym Jorku, jak i hrabstwie Santa Clara w Kalifornii (znanym dla waszych celów jako „Dolina Krzemowa”) prawodawcy zmagają się z tzw. Rachunki „Happy Meal” które mają na celu poprawę wartości odżywczej posiłków sprzedawanych dzieciom. Ustawa nowojorska ograniczy posiłki do 500 kalorii i wymaga, aby zawierały owoce, warzywa lub produkty pełnoziarniste — ponieważ wymaganie wszystkich 3 to podobno szalona rozmowa, a proporcja kalorii z tłuszczów i cukrów byłaby ograniczona. Tymczasem urzędnicy hrabstwa Santa Clara w zeszłym roku zakazali zabawek w posiłkach dla dzieci, które się nie spełniały podobne wytyczne żywieniowe, ale są zmartwieni, gdy zdają sobie sprawę, że restauracje znalazły sposoby na obejście tego problemu prawo. McDonalds, na przykład, po prostu pobiera od rodziców niewielką opłatę za zabawki, które kiedyś były bezpłatne, a rodzice płacą, bo jak inaczej powstrzymać krzyki?
Według naukowców z New York University, którzy przeprowadzili badanie skuteczności proponowanych przepisów nowojorskich, przepisy te mają potencjalnie pozytywny wpływ na ogólne zdrowie dzieci. Okazało się, że 98 procent posiłków zamówionych przez rodziców dla dzieci nie spełniało kryteriów ustawy Happy Meals. A jeśli rodzice będą kontynuować obecne wzorce zakupów po wejściu w życie ustawy, zmniejszy to ilość sodu, kalorii z tłuszczu i kalorii spożywanych przez dzieci w tych restauracjach ogółem o około 10 procent. Dla przypomnienia, zamawianie w ten sposób dla swoich dzieci nie zrobi nic dla twojego własnego jelita.
W przeciwieństwie do ustawy z Kalifornii, ustawa z Nowego Jorku nie wiąże swoich wytycznych żywieniowych z zabawkami. Ale prawodawcy na obu wybrzeżach staną teraz w obliczu jednolitego frontu: w opublikowanym w zeszłym tygodniu w New York Times Burger King przedłużył gałązkę oliwną do swojego arcy-nemezis McDonalda, co sugeruje, że współpracują nad uber-burgerem o nazwie „McWhopper”. McDonald’s odpowiedział za pośrednictwem Facebooka, że „nasza dwójka mogłaby zrobić coś większego, aby robić różnicę." Propozycja była powiązana z naciskiem na ogłoszenie 21 września „Światowym Dniem Pokoju”, a jeśli się powiedzie, prawodawcy powinni po prostu nazwać ją „Światowym Dniem Pokoju”. dzień. Kto będzie się kłócił z pysznym burgerem, który wprowadza pokój na świecie?
