Jeśli dziecko jest poczęte i nikt w Internecie nie widzi sonogramu lub uroczego zdjęcia brzucha taty obok brzuszka mamy, czy to naprawdę się dzieje? Sądząc po nowoczesnych trendach, odpowiedź brzmi: nie. Publikowanie zdjęć, zadumy i chwile małe i duże, aby Media społecznościowe to rytuał współczesnego rodzicielstwa. „Współdzielenie”, jak zaczęto nazywać, może pomóc znieść niepewny i izolujący się nowy świat matki i ojcostwa – połączenie, współczucie i porady czekają w Internecie. Ale tak też są większe pytania. Czy powinno być tam tyle informacji? Czy dziecko powinno powiedzieć, jakie momenty są lub nie są opublikowane? Czy to słuszne, aby świat zdawał sobie sprawę z każdego etapu życia dziecka, zanim jeszcze się urodzi?
W swojej nowej książce Wspólność: dlaczego powinniśmy pomyśleć, zanim porozmawiamy o naszych dzieciach w Internecie Leah Plunkett, profesor nadzwyczajny umiejętności prawnych i dyrektor ds. sukcesu akademickiego na Uniwersytecie New Hampshire, a także wykładowca w Berkman Klein Center for Internet i społeczeństwo na Uniwersytecie Harvarda przedstawia z humorem, wnikliwością i godną pochwały otwartością spojrzenie na wszystkie obawy, zarówno hipotetyczne, jak i rażąco realne, które rodzice powinni rozważać. Jej definicja udostępniania jest znacznie szersza, niż mogłoby się wydawać i odnosi się nie tylko do społecznościowych Instagramingu, Tweetowania i Facebooka, ale także do udostępniania danych ma to miejsce, gdy każdy, kto zajmuje się dziećmi — dziadkowie, nauczyciele, opiekunowie — „przesyła, publikuje, przechowuje lub angażuje się w jakiekolwiek inne działania dotyczące prywatne informacje dzieci za pomocą technologii cyfrowej”. To, jak mówi, tworzy bardzo realne dossier informacji o dziecku, które wszyscy muszą wcześniej rozważyć mianowanie.
Udostępnianie to wciągająca, ciekawa lektura, która nie karci, a raczej zachęca wszystkich do rozważenia swoich własny widok na prywatność i naciśnij pauzę na chwilę przed opublikowaniem, tweetem, przeciągnięciem, zeskanowaniem lub przesłaniem wszystko. To, o co tak naprawdę prosi nas wszystkich, to prowadzenie rozmów i dyskusji na temat wartości — jakimi dzielnikami jesteście jako rodzina i jakie wyznaczacie granice? To ważna rozmowa, zwłaszcza że granice coraz bardziej się zacierają.
Ojcowski rozmawiał z Plunkettem o współdzieleniu, rozmowach, które nowi rodzice muszą prowadzić na temat prywatności cyfrowej, oraz o konsekwencjach, jakie mogą wyniknąć, jeśli pozostaną niewypowiedziane.
Jaka jest twoja robocza definicja Społeczności?
Wspólność jest obecnie postrzegana jako skupiająca się wyłącznie na rodzicach i tylko w mediach społecznościowych. Ale myślę, że jest znacznie szerszy. Zdefiniowałbym udziałowca nie tylko jako rodziców, ale jako rodzica, wychowawcę, trenera, dziadka — tak naprawdę każdy zaufany dorosły lub opiekun, który i to jest rodzaj druga część, kiedy idę szerzej, przesyłam, publikuję, przechowuję lub angażuję się w jakiekolwiek inne działania dotyczące prywatnych informacji dzieci za pomocą technologii cyfrowej.
Tak więc w mojej książce, dosłownie i metaforycznie, udostępnianie jako media społecznościowe jest ogromną jego częścią i myślę, że o niej wiele osób zaczyna myśleć więcej. Pierwszego dnia szkolnych zdjęć, które wielu z nas opublikowało lub zobaczyło? To oczywiście dzielenie. Ale udostępnianie odbywa się również, gdy Twoje dziecko wsiada do autobusu i jest śledzone za pomocą karty machnięcia z czujnikiem lub gdy Twoje dziecko jest w klasie za pomocą aplikacji na iPadzie. Dzieje się tak również wtedy, gdy Twoje dziecko idzie na trening sportowy po szkole, a szkoła używa aplikacji do planowania treningów lub agregowania zdjęć. To także wtedy, gdy twoje dziecko wraca do domu i mówisz Alexie, aby ogłosiła, że do obiadu zostało dziesięć minut. Wszystkie te zastosowania i wiele innych prywatnych informacji dzieci. Tak więc idę o wiele szerzej niż myślę, że wielu innych używa tego terminu.
Cieszę się, że tak. Jest tak wiele rzeczy do rozważenia. Niedawno napisaliśmy artykuł o problemach z hashtagami i o tym, dlaczego rodzice muszą być ostrożni podczas tagowania, ponieważ wiele zdjęć z powrotem do szkoły zostało oznaczonych hasztagiem #daddyslittlegirl, która kategoryzuje je wśród niektórych materiałów NSFW. Ale świeżo upieczeni rodzice mają wyjątkową pozycję, aby odczuwać potrzebę dzielenia się wszystkim, od sonogramów i pierwszych kroków po wszystko pomiędzy, aby znaleźć społeczność, zachętę, współczucie.
To taki celny przykład. I to naprawdę ładnie łączy się z badaniami prowadzonymi w New York Times latem, w tym kilku moich kolegów z Berkman Klein Center, którzy przyjrzeli się algorytmom YouTube. Ale żeby rozpakować twoje pytanie, chętnie podzielę się tym, że moje dzieci są trochę starsze. Są w wieku przedszkolnym i szkolnym, ale nie na tyle starsi, że nie pamiętam, jak monumentalne i przeobrażające jest to próba zajścia w ciążę i dowiedzenia się, że jesteś w ciąży, że jesteś w ciąży i masz dziecko, masz niemowlę i małe dziecko. To są oszałamiające przejścia. Czuję, że oszałamiający był słowem, którego używałem najczęściej, kiedy mi się to przydarzyło. Zapomnij o „słodkim” lub „zajętym”. To oszałamiające.
Więc jestem tam ze wszystkimi, którzy myślą, że mój świat został właśnie zakołysany i na wiele sposobów jest to niesamowite, ale to inne jest naprawdę destabilizujące i potrzebuję wszelkiej pomocy, jaką mogę uzyskać. I myślę, że ten impuls do połączenia jest cudowny. Tak samo jak impuls do szukania rady, otuchy i współczucia, wszystkie są tak ważne i nie sądzę, że powinniśmy się ich pozbywać. Ale myślę, że musimy pomyśleć, zanim opublikujemy.
Bardzo podobał mi się przykład, o którym wspomniałeś w swojej książce, że masz coś w mediach społecznościowych, co pojawia się jako zrzeczenie się pytania „Czy na pewno chcesz to opublikować?” To prawie internetowa wersja jazdy po pijanemu reklama prewencji.
Całkowicie. Lub nawet po prostu lepszą etykietę w stylu żywieniowym „Jeśli opublikujesz tutaj, są to trzy główne obszary, w których Twoje dane mogą być udostępniane, zmieniane lub agregowane”. I co chyba powiem rodzicom lub przyszli rodzice to tylko zastanowienie się, czy korzyść z połączenia jest warta potencjalnej szkody dla prywatności, a także potencjalnej szkody dla obecnych i przyszłych dzieci możliwości.
Jednym z przykładów, które podaję w książce, jest sytuacja, w której rodzice, którzy mają niepełnosprawne lub przewlekle chore dzieci, mogą bardzo słusznie zdecydować, że będąc częścią grupy na Facebooku dla osób w podobna sytuacja lub bycie bardzo publicznym o swojej podróży przez system szpitalny ma cele, które są ważniejsze, może nawet dla samego przetrwania ich dziecka są ważniejsze niż Prywatność.
To mocniejszy przykład, ale wszyscy w swoim własnym życiu, świadomie lub nie, podejmujemy te decyzje. Tak więc, jeśli chodzi o przykład pierwszego dnia szkoły, może uświadamiasz to rodzicom. A niektórzy mogą powiedzieć: „Och, to super przerażające, po prostu wyślę zdjęcia do dziadków i moich przyjaciół i ich nie opublikuję”. A może powiedzą „Och, to trochę dziwne, ale są wiele zdjęć tam umieszczonych i prawdopodobieństwo, że moje dziecko stanie się celem, nie wydaje się tak wysokie, a ja naprawdę czerpię satysfakcję z bycia częścią tego wspólnego rodzicielstwa doświadczenie."
Jeśli chodzi o rodziców publikujących i zachęcających ludzi do polubienia i udostępnienia, a dostają uderzenie dopaminy z odpowiedzi „och, to jest takie urocze”, to uzależnia. I jest to coś, co może popchnąć rodzica do przodu i dać mu znać, że ma się dobrze. Ale czy uważasz, że rodzice muszą poprosić o zgodę przed opublikowaniem? Albo że nie powinni publikować o dzieciach, dopóki nie będą starsze?
Myślę, że oba powyższe. Myślę, że rodzice powinni jak najwcześniej angażować dzieci w te dyskusje. I myślę, że nawet dzieci, które mogą wydawać się zbyt małe, aby zdawać sobie sprawę z tego, co się dzieje, jak przedszkolaki, są bardzo świadome tego, że robią sobie zdjęcie i mogą mieć poczucie, kto je widzi. Myślę, że modelowanie zdrowego cyfrowego życia jest obowiązkiem rodziców w taki sam sposób, w jaki modelujemy dobre nawyki żywieniowe, dobre maniery, dobre bezpieczeństwo. W zależności od tego, ile lat ma dziecko i w zależności od naszych osobistych wartości, możemy dać mu prawo weta lub nie – jesteśmy rodzicami, nie musimy. Ale możemy wymyślić i odpowiedni dla wieku sposób i sposób w naszym gospodarstwie domowym, aby je uwzględnić.
Kiedy nasze dzieci są za małe, aby mieć jakiekolwiek pojęcie o tym, co się dzieje, a rodzice myślą o opublikowaniu, powiedzmy, sonogramu lub zdjęcie noworodka, naprawdę zachęcam ich do krótkiego, małego eksperymentu myślowego, który wygląda mniej więcej tak: Gdyby moi rodzice opublikowali coś takiego o mnie, a ja dowiedziałem się o tym w wieku 12-13 lat, jak bym się czuł? A jeśli odpowiedź brzmi: „Przewróciłbym oczami, ponieważ byłem nastolatkiem i przewracałem oczami na wszystko”, to w porządku, to twój najlepszy rozsądek. Ale jeśli odpowiedź brzmi: „Byłbym upokorzony, nie mogłem uwierzyć, że to zrobili”. W takim razie nie narażaj swojego dziecka na to. Postaw się w ich dziecięcych bucikach. I pomyśl nie tylko o tym, jak się teraz czują, ale o tym, jak prawdopodobnie będą się z tym czuć ich przyszłe ja.
Jakie są niektóre z najbardziej rażących przykładów nadmiernego udostępniania, jakie widziałeś?
DaddyOFive naprawdę uderza mnie jako najbardziej rażącego. DaddyOFive był Kanał Youtube że, jak sądzę, miał ponad pół miliona obserwujących i tak naprawdę ich tak zwany układ rodzinnych dowcipów polegał na wykorzystywaniu i zaniedbywaniu dzieci. Kiedy widzowie je zgłaszali, faktycznie ich dzieci, a przynajmniej niektóre z nich, zostały usunięte przez dobro dzieci. Jedną z rzeczy, które uważam za tak niepokojące w tym przykładzie, jest oczywiście obraźliwe i zaniedbane zachowanie, które odzwierciedla, ale że mogą zgromadzić około pół miliona obserwujących. Chwała jednak, że wielu z tych obserwujących coś powiedziało. Ale to, że kanał mógł zdobyć nawet pięciu obserwujących z ogólną orientacją na życie rodzinne, co było naprawdę sadystyczne, wydaje mi się bardziej skandaliczne niż pojedynczy kanał.
Myślę, i mówię o tym trochę w książce, że dzieci są przezabawne, rodzicielstwo jest zabawne i czasami trzeba się śmiać, inaczej płakałbyś lub krzyczał. I jestem za tym. Ale naprawdę mam problem i nie chodzi tylko o to, co nazywam akcjami komercyjnymi, to mogą być wszyscy ci rodzice, którzy uczestniczą w Jimmy Kimmel Halloweenowe cukierkowe wyzwanie. Właściwie myślę, że gdyby jedno dziecko w szkole zrobiło to inne dziecko w szkole, spełniałoby to prawną definicję znęcania się.
Rozmawialiśmy o halloweenowym dowcipie i ogólnie kultura dowcipów i dlaczego może to być tak niebezpieczne.
Myślę, że częściowo dlatego, że przykład Kimmela jest dla mnie tak podstępny, jest to, że Halloween jest tą cudowną, chronioną przestrzenią do zabawy i udawania. I jest to ogromne nagromadzenie, a w krainie dzieci może to być pod pewnymi względami największe święto w roku. Zadzierać z tym? To okropne. To okrutne.
w Udostępnianie, wspominasz o czymś, o czym rodzice powinni się zastanowić, jeśli chodzi o ich osobistą definicję prywatności. Czy jest to transakcyjna, kontekstowa czy fundamentalna strefa chroniona? Co powinni pomyśleć rodzice?
Myślę, że rodzice powinni zastanowić się, co cenią w intymnych rzeczach dla swojej rodziny. Wspomniałeś wcześniej, że granica między cyfrowością a cegłą i zaprawą jest zasadniczo zatarta, ale mogę pójść jeszcze dalej i powiedzieć, że w zasadzie nie istnieje. Częścią tego, jak to wszystko się do nas podkradło, jest to, że w przeszłości można było zobaczyć strefy prywatności całkiem dosłownie. Wyszedłeś za drzwi swojego domu, zamknąłeś drzwi i znalazłeś się w prywatnej przestrzeni. Teraz mamy nasze Fitbity, nasze smartfony, nasze inteligentne termostaty i gospodarstwo domowe, które niektórzy nazywają „zaczarowanymi przedmiotami”. Tak więc rodzice muszą myśleć indywidualnie, a także ze współrodzicielem z partnerami zapytaj, jaka intymna przestrzeń – kiedy jesteśmy w samochodzie, kiedy jesteśmy w kościele, kiedy jesteśmy w synagodze – jak chcemy, aby ta przestrzeń była i czemu?
To są ważne dyskusje.
Tak I to teraz przechodzi do szerszego rozumienia prywatności, więc jeśli odpowiedź brzmi, z czego jesteśmy zadowoleni ktokolwiek i wszyscy są częścią tej przestrzeni, prawdopodobnie masz pojęcie prywatności, które nie jest bardzo silny. Jeśli odpowiedź brzmi, że chcemy, aby ta przestrzeń była dla nas i tylko na zaproszenie, ponieważ cenimy intymną przestrzeń jako okazję do zabawy i odkrywania oraz robić psoty i błędy, to myślisz o innym rozumieniu prywatności, które jest zainteresowane ochroną agencji i autonomia. Transakcja również jest czymś do rozważenia. Myślę, że to jest ten, który adoptują rodzice i tak naprawdę nie rozumieją, co robią. Wielu rodziców nieświadomie podejmuje decyzję, że w zakresie, w jakim wierzą w prywatność, są gotowi wykorzystać prywatne informacje jako formę cyfrowej waluty otrzymuj darmowe lub tanie towary i usługi, a jeśli to jest twój paradygmat prywatności, że jest to transakcyjny, powiedziałbym, że nawet wtedy upewnij się, że dostajesz dobrą ofertę.
Staram się podchodzić do tego z obu kierunków jednocześnie, ponieważ w pracy ze studentami prawa odkryłem, że: Jestem pewien, że dotyczy to nas wszystkich, że niektórzy z nas są bardzo globalnymi myślicielami, a niektórzy są bardzo sekwencyjny. Jeśli zacznę od wielkiego pojęcia, takiego jak „Jaka jest twoja definicja prywatności?” mogą mi coś dać i odegrać, co to znaczy w różnych sytuacjach. A potem mam kilku uczniów, którzy patrzyli na mnie bez wyrazu. Ale gdybym zapytał o różne przykłady tego, kiedy musieli zdecydować, czy coś powinno być prywatne, czy nie, wówczas kształtuje się ich definicja. To samo dotyczy czytelników książki. Rodzice muszą poświęcić cenne pięć minut samemu lub ze współrodzicem i rozpocząć burzę mózgów. Jakiej prywatności pragnie twoja rodzina?
