Niemiecki sąd orzekł na korzyść dwojga rodziców, którzy pozywali Facebooka za dostęp do prywatnych wiadomości ich zmarłej córki. W szczególności rodzice w sprawie chcieli wiedzieć, czy ich córka, która została zabita przez pociąg, miała rozważane samobójstwo, ale orzeczenie na ich korzyść ma szersze konsekwencje. Sąd zasugerował, że prywatna komunikacja cyfrowa mogą być dziedziczone w taki sam sposób, jak już fizyczne pamiętniki i listy. Jeśli orzeczenie utrzyma się i stanie się częścią Unii Europejskiej agresywna postawa w mediach społecznościowych, co w ostatnim czasie spowodowało, że firmy wydały miliardy, aby dostosować się do Ogólnej Ochrony Danych Regulacji, może szybko stać się nowym standardem i sprawić, że usuwanie historii stanie się częścią cyfrowego hospicjum doświadczenie.
Czy powinno to przerażać rodziców, z których większość przeżyje ich dzieci? Nie. Nie, jeśli same się zachowują. Powinno to jednak służyć jako zdrowe przypomnienie, że zachowanie online jest prawdziwym zachowaniem w każdym kluczowym znaczeniu.
Bądźcie pewni, że pomysł, że dzieci pewnego dnia będą miały wgląd w ich prywatną komunikację, zmusi niektórych rodziców do zastanowienia. Korespondencja tekstowa i kurierska jest często rozmyta i często źle pomyślana. Te błędnie napisane wiadomości są często wysyłane w formie szkicu, co prawdopodobnie zdezorientuje dzieci i artystów, jeśli Ken Burns będzie nadal kręcił filmy dokumentalne.
Nie. Wiadomości tekstowe i Facebookowe to banalna egzystencja. Na przykład wyślę SMS-a, aby przypomnieć mojej żonie, żeby kupiła więcej mleka migdałowego. Mogę wystrzelić wiadomość na Facebooku rano po benderze, aby przeprosić lub przypomnieć sobie pijackie zachowanie. Może wyślę sms-a do mamy, żeby szybko powiedzieć „kocham cię”, albo gdy będę w podróży, wyślę smsa z pytaniem, co ma na sobie moja żona, a potem pojawi się emotikon mrugającej twarzy. Używam tekstów do przesyłania obrazów i pomysłów, które są na przemian delikatne i lubieżne.
Oczywiście, jeśli otrzymają pamięć podręczną moich prywatnych wiadomości po mojej śmierci, moje dzieci odkryją o mnie rzeczy, o których być może nie chciałem, aby wiedziały. Będą mieli dokładny zapis mojego prywatnego zachowania. Nie chcę tego dla siebie i nie chcę tego dla nich. Chcę, żeby zapamiętali mnie taką, jaką byłam, ale także w jak najlepszym świetle. Mogą spojrzeć na mój mocno wyselekcjonowany Instagram i czule pomyśleć o moim smutnym uśmiechu. Nie potrzebuję ich, aby zobaczyć moje różne próby nakłonienia mojej żony do seksu. Nie chcę, żeby zobaczyli, jak obojętny byłem wobec moich rodziców.
Oto, czego naprawdę nie chcę, aby zobaczyli: moja żona i moje przesłania dotyczące rodzicielstwa. Gdybyśmy jutro potrąciła nas ciężarówka z cyfrowym prawem spadkowym, wydaliby następny dwa dni czytania ich drogą przez naszą komunikację w kanale zwrotnym i kolejne dwadzieścia lat w głębi terapia. Moja żona i ja kochamy nasze dzieci, ale to nie znaczy, że nigdy nie jesteśmy sfrustrowani ich zachowaniem.
Jasne jest, że założenie prywatności w mojej komunikacji cyfrowej nie jest już dane — lub, lepiej mówiąc, nie zawsze będzie dane. A to oznacza, że muszę być bardziej świadomy wiadomości, które wysyłam i usuwam. Będę musiał być staroświecki podstępny, jak mój ojciec i jego ojciec przed nim. W pewnym sensie jest to powrót do normy historycznej.
Czy to oznacza, że zacznę pisać teksty, które mają wagę listów ze strefy wojny? Nie. Ale zatrzymam się, zanim wyrzucę sfrustrowaną wiadomość o tym, że mój syn jest palantem. Ponieważ może kiedyś przeczytać tę wiadomość i pośród wszystkich żenujących prawd, które mój tekst może… ujawnić, chcę, żeby wiedział, że nawet w najbardziej frustrujących chwilach kochałam go bardziej niż cokolwiek innego w świat.
