W poniedziałek 8 lutego Izba Demokratów ma ujawnić ogromny priorytet budżetowy dla grupy, który został wyznaczony przez prezydenta Joe Bidena. Ten priorytet polityki? Aby dać amerykańskim rodzinom i rodzinom z dziećmi poniżej 17 roku życia miesięczne świadczenie pieniężne.
Świadczenie, które może wynosić do 3000 USD rocznie dla rodzin z dziećmi powyżej szóstego roku życia i 3600 USD rocznie dla rodziny pod nim na dziecko, zostałyby utworzone przy wykorzystaniu istniejącej struktury podatku na dziecko Kredyt. Plan radykalnie zmieni i przekształci ten kodeks podatkowy, aby tak się stało.
O planie krążą plotki od tygodni odkąd prezydent Joe Biden ogłosił to w ramach Pakiet stymulacyjny o wartości 1,9 biliona USD, a w zeszłym tygodniu Senator Mitt Romney przedstawił nawet własną wersję planu, który jest bardziej hojny pod względem świadczenia pieniężne ale nie ogranicza się tak bardzo do ubóstwa, ponieważ ogranicza inne programy pomocy społecznej, które pomagają przetrwać amerykańskim rodzinom. (Plan prezydenta Joe Bidena zmniejszyłby ubóstwo dzieci o 54 procent).
Pod pewnymi względami są podobne. Żaden z planów nie wyklucza najmniej zarabiających lub nie zarabiających, którzy w przeszłości nie korzystali z ulgi podatkowej na dzieci, a oba plany podlegają pełnemu zwrotowi. Ale ich różnice są nadal ogromne.
Bez względu na to, czyj plan zostanie przyjęty — Romneya, czy funkcjonalnie prezydenta Joe Bidena, polityczna siła woli stojąca za wypłacaniem rodzicom comiesięcznych świadczeń pieniężnych wychowywanie dzieci nigdy nie było bardziej intensywne.
Oto, co rodzice powinni wiedzieć o ulgi podatkowej na dzieci – to tak naprawdę tylko podstawowy dochód – dla amerykańskich rodzin i kiedy mogą spodziewać się, że wpłynie ona na ich portfele.
Jaka jest korzyść?
Zasiłek da 250 dolarów na dziecko lub 300 dolarów na małe dziecko amerykańskim rodzicom. Może to wynieść 3000 USD rocznie, jeśli jesteś rodzicem tylko jednego dziecka lub 3600 USD rocznie, jeśli jesteś rodzicem starszego dziecka. Świadczenie wzrosłoby, jeśli masz więcej niż jedno dziecko, ale nie jest jasne, czy w pewnym momencie świadczenia się wyczerpią, tak jak Romney w przypadku bardzo dużych rodzin.
W przeciwieństwie do korzyści Romneya, co jest uniwersalne, plan prezydenta Joe Bidena zacząłby się zmniejszać w przypadku par zarabiających 150 000 USD rocznie i samotnych rodziców, którzy zarabiają 75 000 USD rocznie. Świadczenie Romneya dałoby nawet najbogatszym zarabiającym dostęp do tego samego świadczenia, chociaż musieliby płacić go z powrotem w momencie składania podatku, podczas gdy w planie Bidena bogatsze rodziny nie otrzymałyby pełnej korzyść.
Jak to działa?
22-stronicowe prawodawstwo, które zostało zrecenzowane zarówno przez: Washington Post oraz CNN, ujawnia, że miesięczne płatności byłyby zarządzane za pośrednictwem internetowego portalu IRS. Rodzice próbujący uzyskać dostęp do zasiłku mogli zarejestrować się w portalu i wprowadzić swoje dochody oraz inne czynniki identyfikujące (np. liczbę dzieci), a następnie otrzymywać miesięczną płatność.
Otrzymana płatność byłaby oparta na ich poprzednim roku rozliczenia podatkowego – co stanowi problem w okresie pandemia, biorąc pod uwagę, że większość ludzi straciła pracę po roku podatkowym 2019, kiedy to większość bezpośrednich świadczeń pieniężnych wynosi oparte na. Ale idea portalu miesięcznego wydaje się również wynikać z faktu, że jeśli zmieni się status dochodowy rodziny, mogą zmienić te informacje również w portalu.
Kiedy zacznie się ukazywać?
Ustawa, która ma zostać wprowadzona 8 lutego, przewiduje, że bezpośrednie płatności gotówkowe dla amerykańskich rodzin z dziećmi zaczną być wypłacane 1 lipca. Ten czas działania jest potrzebny, ponieważ plan w ambitny sposób wykorzystuje IRS i może wymagać większych nakładów finansowych ze strony departamentu rządowego oraz czasu na uruchomienie portalu.
Czy są problemy z rachunkiem?
Tak. Żaden rachunek nie jest doskonały. Pierwszą kwestią są udane wysiłki rządu GOP w celu niedofinansowania IRS, projektu trwającego od ponad dekady, który utrudnia pracę nad stworzeniem ogromnego projektu płatności podatkowych.
Jeden problem, jak zauważył Washington Post, jest, jeśli dochód rodziny nie jest ustalony – na przykład dla pracowników, którzy są kontrahentami, kelnerami w restauracjach lub wykonują jakąkolwiek pracę w świecie freelancerów, która mogłaby ich dochody zmieniają się znacząco z roku na rok, istnieją obawy, że mogliby zostać ukarani w czasie podatkowym, gdyby wykorzystali więcej świadczeń niż zamierzali do. (W ustawie znajduje się zapis o „bezpiecznej przystani”, aby ograniczyć kary za nadpłatę dla rodziców.)
Istnieją obawy, że ustawa może nie zostać uchwalona z marginesem, jaki mają senackie demokraty. Ze względu na margines i niechęć Demokratów do zniesienia obstrukcji i operowania na prostych zasadach większości, Demokraci działają w ramach pojednania budżetowego. Ponieważ ustawa zwiększy deficyt, a nie będzie neutralna dla budżetu, jak Romney, ponieważ obcina niezbędne programy, trudno powiedzieć, czy może w ogóle przejść.
Czy to minie?
Być może! Ono zostanie wrzucony z pakietem stymulacyjnym o wartości 1,9 biliona dolarów, który przejdzie proces uzgadniania budżetu, ale rodziny mogą tylko czekać i zobaczyć, co będzie dalej.
