Nowe prawo antyaborcyjne w Teksasie był zaprojektowany ominąć konstytucyjne prawo do aborcji bez naruszania środka „nadmiernego ciężaru” skodyfikowanego przez Sąd Najwyższy w Roe przeciwko Wade oraz Planned Parenthood kontra Casey.
ten prawo sprawia, że większość aborcji nielegalne, delegalizujące procedurę po sześciu tygodniach, która funkcjonalnie zakazuje 85 do 90 procent aborcji w stanie. Od reguły jest kilka wyjątków. Do tej pory prawo unikało kontroli, ponieważ nie czyni stanu Teksas ani żadnego innego rządu odpowiedzialnym za egzekwowanie przepisów. Zamiast tego pozwala każdemu – przypadkowemu obywatelowi, sąsiadowi, aktywistce – pozwać każdego, kogo podejrzewa o dokonanie aborcji lub pomoc komuś w dokonaniu aborcji po upływie sześciu tygodni.
Prawo zostało oczywiście zatrzaśnięte przez zwolenników pro-choice, którzy już obserwowali, jak dostęp do aborcji jest powoli odcinany w masowym państwie, a prawo już wpłynęło na życie ludzi. (Oklahoma poinformowała, że po wprowadzeniu prawa 20 dni temu w klinikach aborcyjnych odwiedza prawie 650 procent więcej pacjentek z Teksasu).
Teraz nadszedł pierwszy test tego nowego prawa, ponieważ dwie osoby pozwały lekarza z kliniki aborcyjnej w Teksasie, New York Times raporty. Lekarzem, o którym mowa, jest dr Alan Braid, ginekolog/położnik z San Antonio, który niedawno napisał esej opiniotwórczy w Washington Post o jego planach kontynuowania aborcji z naruszeniem prawa państwowego, które nazywa „rażąco niekonstytucyjnymi”.
Powodowie pochodzą z Arkansas i Illinois, Czasy raporty, ponieważ najwyraźniej nie musisz mieszkać w Teksasie, aby wnieść sprawę, chociaż sprawy są zamykane w sądach stanowych, więc nie muszą przestrzegać prawa federalnego ani precedensu.
Ale w jeszcze dziwniejszym wydaniu żaden z mężczyzn nie wydaje się być działaczem antyaborcyjnym. W rzeczywistości obydwie sprawy wydają się kwestionować prawo, o które pozywają.
KSAT, lokalny serwis informacyjny w San Antonio, raporty że powód z Illinois, Felipe Gomez, jest pozbawionym uprawnień prawnikiem, który określił siebie jako „za wyborem”. A Powiązana prasa donosi, że Gomez złożył pozew specjalnie w celu zakwestionowania konstytucyjności nowego prawa. Gomez powiedział również AP, że gdyby wygrał sprawę, prawdopodobnie przekazałby pieniądze organizacji zajmującej się prawami do aborcji lub pacjentom lekarza z Teksasu.
Drugi powód, Oscar Stilley, powiedział, że również „nie jest pro-life”, Czasy raporty, jedynie kwestionując prawo. Ale Stilley, który w skardze opisuje jako prawnik „zdyskredytowany i zhańbiony”, zamierza zatrzymać pieniądze, nazywając je „wygraną-wygraną”. Czasy. (Tak, w kolejnym bardzo dziwnym skręcie tej dziwnej historii obaj powodowie są wykluczonymi prawnikami.)
Nie trzeba dodawać, że powód pozywający kogoś na podstawie nowego prawa, konkretnie w celu zakwestionowania legalności tego samego prawa, jest dziwną sytuacją prawną. A aktywiści antyaborcyjni również nie wydają się przychylnie traktować tych pierwszych dwóch przypadków.
John Seago z Texas Right to Life, grupy antyaborcyjnej (tej samej, której gorąca linia z poradami aborcyjnymi została zalana Shrek Memes przez nastolatków TikTok, gdy prawo zostało uchwalone) Czasy że uważa, że oboje są „samolubnymi wyczynami prawnymi”. Ale jeśli lekarze nadal będą dokonywać aborcji w Teksasie możliwe jest, że działacze antyaborcyjni mogliby wnieść prostsze pozwy pod prawo.
W jego Washington Post eseju dr Braid nazwał aborcję „niezbędną częścią opieki zdrowotnej”. Zauważył, że w 1972, jego pierwszym roku lekarskim i na rok przed zalegalizowaniem aborcji w całym kraju był świadkiem „trzech nastolatków umiera z powodu nielegalnego” aborcje”.
Chociaż Teksas zakazał teraz prawie każdej legalnej aborcji i Sądu Najwyższego nic nie zrobił aby zapobiec wejściu w życie tego prawa, dr Braid napisał, że nadal zapewnia opiekę medyczną swoim pacjentom, mówiąc: „Nie mogę po prostu siedzieć i patrzeć, jak wracamy do 1972 roku”.
Odkąd ustawa weszła w życie w tym miesiącu, wielu dostawców aborcji w Teksasie przestało zapewniać opiekę wielu pacjentom, Trybuna Teksasu raporty. Ponadto kliniki aborcyjne w pobliskich stanach, takich jak Oklahoma i Kansas, odnotowały masowy napływ pacjentów z Teksasu. 19.
Te anegdoty ilustrują kolejny prawdopodobny skutek nowego prawa — bogatsi ludzie, których stać na wyjazd poza stan często udają się tam, gdzie chronione są prawa do aborcji, podczas gdy biednym ludziom trudniej będzie znaleźć legalne, bezpieczne aborcje. 19 zauważa również, że punkty kontroli imigracyjnej w południowym Teksasie prawdopodobnie uniemożliwią niektórym osobom opuszczenie stanu w celu uzyskania opieki medycznej.
Istnieje wiele powodów, dla których ludzie szukają aborcji, od wyborów związanych z planowaniem rodziny po potrzeby medyczne. I bez dostępu do zabiegu, rodziny mogą popaść w ubóstwo, a nastolatki w ciąży mogą częściej nie kończyć szkoły po porodzie. Ponieważ lekarze i kliniki z Teksasu próbują uniknąć procesów sądowych, wiele osób prawdopodobnie zrezygnuje z opieki zdrowotnej i doświadczy niektórych z tych konsekwencji.
Departament Sprawiedliwości USA zapytał sąd by zablokować prawo Teksasu. Ale na razie nie jest jasne, dokąd zaprowadzą te dwa początkowe procesy sądowe przeciwko dr Braidowi, a prawo pozostaje w mocy. Z solidnie konserwatywnym Sądem Najwyższym — sądem, w którym Brett Kavanaugh zasiada według ideologicznego środka SCOTUSBlog — niektórzy konserwatyści antyaborcyjni mogą mieć nadzieję, że to się utrzyma.
