Mówią, że wszystkie dobre rzeczy muszą się skończyć i w tym duchu Paddington 2krótki, ale niezapomniany bieg jak najlepszy film wszechczasów została wykolejona przez negatywną recenzję ukochanej kontynuacji.
W kwietniu Paddington 2 znalazł się na liście najlepiej ocenionych filmów Rotten Tomatoes, zajmując miejsce Obywatel Kane po negatywnej recenzji przez Trybuna Chicago sprzed 80 lat, co sprowadza arcydzieło Orsona Wellsa do żenujących 99 procent. ten Internet świętował Paddington biorąc sequel Kanemiejsce i oficjalnie uznane za najlepsze film kiedykolwiek zrobiony.
Ale ciężka jest głowa, która nosi koronę i Paddington 2Rządy ostatecznie okazały się krótkotrwałe po autorytecie filmu Jeremy'ego Harrisonie zgrany z filmem w jego recenzji, przyznając mu 2 na 5 gwiazdek, nazywając tytułowego, kochającego marmoladę niedźwiedzia „pogardliwym i ponurym”.
„To nie jest mój Miś Paddington, ale złowrogi, wrogi oszust, którego należy wystrzelić w kosmos lub z przestrzeń przy pierwszej okazji” Harrison napisał w swojej recenzji
Recenzja pukała Paddington 2 do 99 procent, co daje 2018 rok Nie zostawiaj śladów nowy największy film, jaki kiedykolwiek powstał, przynajmniej według Rotten Tomatoes. Ale czy recenzja Harrisona powinna się liczyć? Pojawił się w Internecie cztery dni temu, mimo że film ukazał się cztery lata temu. I chociaż twierdzi, że w 2017 roku wyraził te same negatywne opinie dla BBC, Termin mówi, że opinia nie została jeszcze znaleziona.
Czy Harrison stworzył tę recenzję, aby celowo storpedować? Paddington 2Dzięki nienagannej reputacji film zawsze będzie cieszył się 100-procentową aprobatą w sercach fanów na całym świecie.
