Senator Elżbieta Warren rozumie powagę i głębokość szkód wyrządzonych przez pandemię. Na długo zanim COVID-19 zamknął drzwi ośrodków opieki nad dziećmi, szkół, miejsc pracy i nie tylko, była bicie na alarm w jednej trudnej rzeczywistości: rząd amerykański opuścił rodziców, a w szczególności mamy, samemu sobie radzić.
Taka jest rzeczywistość rodzicielstwa w Ameryce. Opieka nad dzieckiem jest czasami tak droga jak czesne w stanowym college'u, rodzice są wykluczeni z rynku mieszkaniowego, kobiety w ciąży, takie jak ona, są dyskryminowane na rynku pracy edukatorzy nieustannie walczą z defundacją, a poród może kosztować rodzice tysiące dolarów z kieszeni. Wszystkie te kwestie stanowiły dużą część jej kampanii prezydenckiej w 2020 roku. Chociaż zrezygnowała, pomysły, których broniła, pozostały na scenie długo po jej odejściu.
„Przez lata walczyłam z opieką nad dziećmi…” – powiedziała Fatherly na czacie wideo, odnosząc się do własnej walki o wykształcenie, pracę i rozwój, będąc mamą dwójki dzieci.
Jej pomysły tylko stały się bardziej aktualne, jej rozumowanie bardziej prorocze. Dlatego senator Elizabeth Warren jest tak zadowolona że jej najnowsza książka, Trwać, książka nie tylko o dniach, tygodniach i miesiącach po jej wyborach prezydenckich w 2020 roku i karierze, która doprowadziła do tego jej do tego, ale także o kryzysie niewspieranego rodzicielstwa, w obliczu którego stoi Ameryka, ujawniony przez pandemię, jest na zewnątrz Dziś.
Nowa książka Elizabeth Warren zajmuje się powszechną opieką nad dziećmi i innymi problemami dotykającymi pracujących rodziców.
My rozmawiała z senatorem Warrenem o swojej książce, o jej planach „przełożenia większej ilości środków na mieszkania” i o tym, dlaczego rząd musi pracować, aby „wspólnie inwestować, aby pomóc w tworzeniu możliwości” i co ojcowie mogą zrobić, aby stać się większą częścią rozwiązania niesprawiedliwość.
Kiedy czytałem twoją książkę, myślałem o tym, o czym pisałeś, zanim pojawiła się twoja ciocia Bee, o tym, jak twoje zmagania z dziećmi były twoimi własnymi. Sam sobie z tym radziłeś. Powiedziałeś, że dzieli cię o włos od niemożności napisania tych 12 książek, zdobycia etatu, zostania senatorem, kandydowania na prezydenta. Podobnie, jaka jest rola taty w tym, że przed pandemią kobiety nie były wystarczająco wspierane, a podczas pandemii jakikolwiek system wsparcia po prostu się rozpadł? Jak ojcowie mogą pomóc?
EW: Tatusiowie mogliby pomóc, robiąc o wiele więcej. Wszyscy jemy. To znaczy, że wszyscy gotujemy, a potem wszyscy sprzątamy. Myślę, że jedną z rzeczy, która naprawdę mnie uderzyła, jest odłączenie. W książce mówię trochę o danych – że ojcowie pomagają dziś o wiele bardziej niż wtedy, gdy moje dzieci były niemowlętami. I wszyscy kiwamy głową, uśmiechamy się i mówimy: to dobrze! I robią. Pomagają na wiele sposobów.
Tatusiowie są teraz na wizytach u położnika i nie jest niczym niezwykłym widzieć tatusia w grupie zabaw z małymi maluchami. I to wszystko jest cudowne. Ale jedną z statystyk, które wyszły z pandemii, która naprawdę mnie powaliła, było to, kto zarządza pracą szkolną dzieci w wieku szkolnym.
I jak pamiętam liczby, 47 procent papów powiedziało: „Wszyscy, naprawdę to robię. Od czasu do czasu otrzymuję małą pomoc od mamy, ale ja to biorę. Gdzie, w tej samej ankiecie — ponieważ pytali tatusiów i matek, a pytając ich niezależnie — mama powiedziała: „tatusiowie to robią” — czy ty gotowy? — „3 procent czasu”.
Dobrze.
EW: Dobrze? Więc jest wyraźnie rozłączenie. A dla mnie część tego wynika z przekonania, że ponieważ to jej [mamy] odpowiedzialność, że jeśli pomaga, to jest bohaterem, prawda? A ona po prostu robi to, co powinna. I chcę zobaczyć, czy potrafię – spróbuję to powiązać – to jest problem, który, jak sądzę, mieliśmy przez cały czas w opiece nad dziećmi. I dlaczego rozmawiam o tym z opieką nad dziećmi. Mam dzieci, kocham moje dzieci, ale chciałam też zostać nauczycielką.
Getty/Corbis
Dużo w to zainwestowałem. Chciałem skończyć edukację, a później chciałem trzymać się tej pełnoetatowej pracy nauczycielskiej. To był mój problem do rozwiązania. To było, to nie był mój mąż, który nawiasem mówiąc, to nie jest obecny mąż. To pierwszy mąż. Kiedy musisz ponumerować męża, to tutaj coś znaczy. Ale to był mój problem do rozwiązania.
Dobrze.
EW: I mamy teraz tych wszystkich męskich prawodawców, od pokoleń. I myślę, że potraktowali to w ten sam sposób. „To jej problem do rozwiązania. A jeśli ją rozwiąże, w porządku, a jeśli nie będzie dobrze, to ona. W ten sposób ignoruje, ile kobiet musi pracować, a ile kobiet musi pracować z wielu różnych powodów. Czasami musisz pracować. Bo musisz być tym, który kładzie jedzenie na stole.
Możesz być jedyną osobą, która kładzie jedzenie na stole, ale czasami musisz pracować, ponieważ to twoja jedyna szansa, aby to zrobić w swoim zawodzie. Nie możesz odjąć sześciu lub ośmiu lat lub dziesięciu lat. Jeśli to zrobisz, nigdy nie będziesz miał szansy być wszystkim, o czym marzyłaś, gdy byłaś małą dziewczynką.
Więc myślę, że twoje pytanie o pomoc w domu jest trochę jak książka Trwać. To zarówno bardzo intymne, jak i gospodarstwo domowe, rodzina, rodzina. Ale jednocześnie jest bardzo narodowy, prawda? Wlewa się w decyzje, które podejmujemy w ramach polityki i dlatego mam w tej chwili taką nadzieję, że dokonamy zmian, zbudujemy powszechną opiekę nad dziećmi, że to zrobimy zaangażowanie.
Dobrze. Moje następne pytanie miało dotyczyć tego, jakie zmiany kulturowe muszą nastąpić – jak ułatwić podejmowanie tych racjonalnych, domowych decyzji – ale właśnie na nie odpowiedziałeś. „Ojcowie są bohaterami, a mamy po prostu wykonują swoją pracę” lub „Kobieta to zrozumie, albo nie, to tyle”. Że odrzucamy to teraz – przynajmniej w teorii – jest to wielka zmiana kulturowa.
EW: To jest. Tak jest. A oto kolejna zmiana kulturowa i jest to coś, o czym mówię w Trwać: Musimy użyć naszych głosów. Nie wystarczy, że sami rozwiążemy te problemy, ponieważ dopóki nie dokonamy publicznej zmiany, zmieńmy politykę. Problemy wciąż się powtarzają.
Przez lata toczyłem batalię o opiekę nad dziećmi. Walczyłem, płakałem i płakałem. Były czasy, kiedy się poddawałem, po prostu się poddawałem. Powiedziałem, Nie mogę już tego robić. Po prostu nie mogę. Ale moja córka zmierzyła się z tym samym. Pokolenie później opieka nad dziećmi nie była łatwiejsza do zdobycia, zanim urodziły się jej dzieci, niż wtedy, gdy urodziły się moje dzieci. A oto rzecz, która sprawia, że zgrzytam zębami. Jeśli nie wprowadzimy zmian, problem będzie trwał nadal, jeśli moja wnuczka będzie miała dzieci.
Dobrze? Więc zmiana kulturowa jest tak. O zmianie w domu. I nie, nie jesteś bohaterem wykonując 47% pracy, tak samo jak ja jestem bohaterem wykonując 53% — czy 97%. Ale też zamierzam wykorzystać małą część tego, kim jestem, aby wyjść i walczyć o zmianę, więc to nie będzie nadal problemem w przyszłym roku i za 10 lat, za 20 lat i za 40 lat. To chwila z oknem, tylko trochę, z pękniętymi drzwiami, otwartymi. Musimy to przebiec.
Dobrze. Mówiąc o polityce i rozwiązaniach politycznych, przeczytałem tę linijkę w książce i szczęka mi opadła. „Największym pojedynczym predyktorem bankructwa w Ameryce była kobieta z dzieckiem”. Jakie są kluczowe rozwiązania polityczne, które sprawiają, że posiadanie rodziny w Stanach Zjednoczonych jest bardziej przystępne cenowo?
EW: Opieka nad dziećmi jest ogromna, prawda? I jak mówię, że jest uniwersalny, że jest i jest dostępny. Nie wystarczy, że jest ponad pięć miast, że średnio działa, nie. Musi być blisko Twojego domu, niedrogi, dostępny i wysokiej jakości. Więc to oczywiście duża część tego.
Płatny urlop rodzinny jest ważny — tak, że jeśli musisz odpocząć od pracy. Ale zrozum to w szerszym kontekście.
Inną rzeczą, która zrobiłaby dużą różnicę, jest mieszkanie. Jeśli przeznaczymy więcej zasobów jako naród, tylko na wzmocnienie podaży mieszkań. To wszystko – dla rodzin z klasy średniej, dla rodzin z klasy robotniczej, dla biednych pracujących, dla biednych biednych, dla osób niepełnosprawnych, dla seniorów, dla wszystkich. W Ameryce często rozbudowywaliśmy mieszkania. To się zmieniło.
Zobacz ten post na Instagramie
Post udostępniony przez Elizabeth Warren (@elizabethwarren)
Dorastałem w dwupokojowym garażu z jedną wanną, przerobionym na moich trzech braci. Sześciu z nas, jedna kąpiel, ty policz. Ten dom, który został zbudowany przez dewelopera, było około 210 w naszej okolicy posadowionych na Prairie w Oklahomie. Ten dom jest już budowany. Prywatni deweloperzy budują dziś McMansions i gigantyczne mieszkania. I spójrz, nie jestem na nich zły. Po prostu marże zysku są wyższe, ale oznacza to, że nacisk jest na rodziny z klasy średniej w domach startowych. I tak jest wszędzie.
LF: Tak.
EW: To nie tylko problem Nowego Jorku, San Francisco, Bostonu. To prawda na obszarach wiejskich Ameryki. To prawda w małomiasteczkowej Ameryce. To pierwsza część problemu. Część druga problemu polega na tym, że rząd federalny wkładał dużo pieniędzy w budowanie większej ilości lokale mieszkalne, mieszkania dla rodzin pracujących, mieszkania dla rodzin w trudnej sytuacji materialnie.
A potem, pod koniec lat 90., uchwalili coś, co nazywano Poprawką Faircloth. I powiedział, że dla każdej nowej jednostki federalnej, która pojawia się na rynku, musisz zdjąć jedną. Więc nie otrzymujesz żadnego wzrostu podaży mieszkań.
Więc chcę, żebyście pomyśleli, że — populacja w Ameryce wzrosła w ciągu ostatnich 30 lat, prawda? A jednak te dwa duże źródła mieszkań w zasadzie albo całkowicie zniknęły, albo po prostu zostały zablokowane. Tak więc warunki mieszkaniowe z czasem się pogarszają. Niektóre z nich, niektóre się starzeją, muszą zostać odłączone od sieci, a to tworzy prawdziwy nacisk na rodziny, na ile muszą płacić. Wspominam o tym, ponieważ chcę tylko powiedzieć, że wszystkie elementy pasują do siebie, prawda?
Są połączeni. Opieka nad dziećmi jest połączona z mieszkaniem. Znamy dane na ten temat. Jeśli masz bezpieczne, niedrogie mieszkanie, jeśli masz szansę wychowywać swoje dzieci w dobrych, solidnych mieszkaniach, będą miały lepsze wyniki edukacyjne.
Będą mieli lepsze wyniki zawodowe. Zarobią więcej pieniędzy w ciągu swojego życia. Będzie mniej prawdopodobne, że wpadniesz w kłopoty. Będą zdrowsze. Właściwie będziesz po prostu zdrowszy. I o to tutaj chodzi mi o to, że musimy robić wiele rzeczy razem, które są napędzane przez jedną główną ideę.
Co za pomysl?
EW: Oznacza to, że wspólnie inwestujemy, aby pomóc w tworzeniu możliwości. A potem robisz z nim to, co z nim robisz. Niektórzy zrobią z tym więcej. Niektórzy zrobią mniej, ale my zainwestujemy w szansę, prawda? Robimy to dla wszystkich naszych dzieci. Budujemy przyszłość, prawda?
Do tego momentu myślałem tylko o badaniu Stanford, które przeczytałem poprzedniego dnia. To podniesienie płacy minimalnej do 15 dolarów znacznie zmniejszyłoby śmiertelność niemowląt. Jest powiązany z wszystkimi tymi rzeczami.
EW: Tak. Tak. Pomyśl, jak te elementy do siebie pasują. Lub inwestowanie w opiekę nad dziećmi. Częścią mojego planu na to jest podnieść płace opiekunów dzieci i nauczyciele przedszkolni w Ameryce.
Są to głównie kobiety, w większości kobiety i przeważnie kobiety kolorowe, które pracują w opiece nad dziećmi. A wielu z nich zarabia więcej pieniędzy, jeśli pójdą do pracy przy kasie w McDonald’s. To po prostu nie w porządku. Chodzi o to, że rodziny nie mogą sobie pozwolić na płacenie więcej do ośrodków opieki nad dziećmi. Moim zdaniem [ośrodki opieki nad dziećmi] nie płacą niskich zarobków tylko dlatego, że są podli.
Płacą niskie pensje, ponieważ starają się obniżyć koszty dla rodziców, prawda? Rodzice już wydają na to ogromną część swoich dochodów. Nie prosimy rodziców o pobranie pełnego kosztu wysłania dziecka do trzeciej klasy. Dlaczego mielibyśmy prosić rodziców, aby pokryli pełny koszt całodniowej, wczesnej edukacji i opieki nad dziećmi, i dokonali tej inwestycji dla nas wszystkich? My robimy. Opłaci się wiele razy.
Oczywiście w tym roku wszyscy przeszliśmy przez zbiorowy, a także osobisty smutek i poczucie straty. Pięknie napisałeś w swojej książce o swoim przeżyciu z zeszłego roku. Ale twoja strata była nie tylko osobista, ale także polityczna. Nastąpiła utrata pracy, niepotrzebna śmierć, a potem wszystkie te strukturalne awarie. Kiedy myślisz o przyszłości pracujących matek i ojców, amerykańskich rodzin, klasy średniej i robotniczej, czy jesteś optymistą?
EW: Tak, jestem optymistą. Jestem optymistą, bo mamy do czynienia z kryzysem klimatycznym, ale istnieje Ruch Słońca. Jestem optymistą, ponieważ mamy do czynienia z kryzysem związanym z opieką nad dziećmi, ale miliony matek już to przeżyły i informują o tym resztę świata.
Jestem optymistą, ponieważ ludzie są zmiażdżeni długami z tytułu kredytów studenckich, ale teraz zorganizowali się, aby anulować dług i naciskają na Joe Bidena, aby podpisał kartkę papieru, wymazać 50 000 USD zadłużenia z tytułu kredytu studenckiego. A Chuck Schumer, przywódca większości w Senacie Stanów Zjednoczonych, jest w tej walce cały czas. Te rzeczy mówią mi, że zmiana nie jest gwarantowana, ale jest możliwa.
Budujemy energię, budujemy pęd i możemy to zrobić. zacząłem książkę Trwać dzień po tym, jak odpadłem z wyścigu prezydenckiego. I stało się to zupełnie przypadkowo. Byłem smutny, a mieszkamy tam, gdzie jest chodnik od frontu, a ludzie napisali na tym chodniku notatki. "Kochamy Cię." Dzieci narysowały kucyki i tęcze, a następnego ranka obudziłem się, otworzyłem drzwi i zacząłem pisać kredą, wysokimi na dwie stopy literami, mocno narysowanymi kredą było to jedno słowo Trwać.
I pomyślałem, że tak. Doszedłem do walki o prezydenturę z powodu rzeczy, o które chciałem walczyć – 81, soczystych, wspaniałych szczegółowych planów, ponieważ widziałem, jak możemy uczynić ten kraj lepszym. I zdałem sobie sprawę, że rezygnacja z wyścigu prezydenckiego tego nie zmieniła. Nadal jestem w tej walce. Upieram się, ponieważ wierzę, że w ten sposób dokonamy zmian. Upieram się, ponieważ wytrwałość jest osobista. Upieram się, ponieważ jestem tylko częścią milionów kobiet i mężczyzn w całym kraju, które wytrwają i którym się uda.
Ten wywiad został skondensowany i zredagowany dla jasności.
