Remington zaoferował dziewięć rodziny ofiar w Sandy Hook strzelając 33 miliony dolarów, aby rozstrzygnąć proces w sprawie tego, jak producent broni sprzedawał swoją broń palną.
Gdyby dziewięć rodzin biorących udział w procesie zgodziło się na ugodę, każda z nich otrzymałaby 3,66 miliona dolarów. Prawnicy reprezentujący rodziny powiedzieli, że będą: „zastanów się nad kolejnymi krokami” i nie wypowiadaliby się publicznie, czy są skłonni zaakceptować proponowaną ugodę.
W 2012 roku masowy strzelec w Sandy Hook użył karabinu Bushmaster typu AR-15 wyprodukowanego przez Remingtona, aby morderstwo sześcioro dorosłych i 20 dzieci w Szkole Podstawowej Sandy Hook w Connecticut. Rodziny dziewięciorga dzieci, które: zabity złożył pozew przeciwko Remington w 2014 roku.
Prawo federalne chroni producentów broni przed pociągnięciem do odpowiedzialności za bezprawne pozwy sądowe o śmierć wniesione przez członków rodzin ofiar. Ale pozew przeciwko Remington ukierunkował marketing firmy, argumentując, że sprzedawali wizerunek pistoletu jako broni bojowej i odwoływali się do młodych, zagrożonych mężczyzn w ramach swojej strategii marketingowej poprzez lokowanie produktu w brutalnych grach wideo. Prawo stanu Connecticut ogranicza praktyki marketingowe, które są zwodnicze.
Remington próbował doprowadzić do oddalenia pozwu, argumentując, że nie ma żadnych podstaw faktycznych dla idei, że marketing Remingtona miał jakikolwiek związek ze strzelaniną. W 2019 roku Sąd Najwyższy odmówił rozpatrzenia apelacji Remingtona, a w poniedziałek sędzia odrzucił wniosek Remingtona o całkowite oddalenie pozwu. Firma złożyła ofertę ugody następnego dnia.
W 2020 roku Remington złożył wniosek o upadłość po raz drugi w ciągu dwóch lat, a aktywa firmy zostały sprzedane innym firmom. Joshua Koskoff, jeden z prawników rodzin, powiedział, że ofertę ugody złożyli ubezpieczyciele Remingtona którzy „zasługują na uznanie, ponieważ teraz zdają sobie sprawę, że promowanie użycia AR-15 jako broni wojennej wśród ludności cywilnej jest nie do obrony”.
