Dwie ostatnie szeroko nagłośnione amerykańskie masowe strzelaniny, które miały miejsce w szkołach, miały miejsce w: Santa Fe, Teksas oraz Parkland, Floryda, oba miejsca, w których kultura broni sięga głęboko. Na przedmieściach Galveston 17-letni Dimitrios Pagourtzis zastrzelił 10 uczniów i pracowników oraz ranił 13 innych w ciągu zaledwie czterech minut. Na maleńkim przedmieściu Miami 17-letni Nicholas Cruz zastrzelił 17 swoich byłych kolegów z klasy i nauczycieli w zaledwie sześć minut. Reagując na obie rzezie, analitycy sugerowali, że zabójstwie można było zapobiec, gdyby było więcej broń była w pobliżu — zarówno w rękach nauczycieli, jak i funkcjonalnego bezpieczeństwa szkolnego urzędnicy.
W rzeczywistości oba strzelaniny miały miejsce na obszarach, gdzie cywilna siła ognia jest znaczna i aktywnie rozważano reakcję zbrojną. W pewnym sensie zdarzyły się one szkołom, które wzorowały się na wielu politykach tych, którzy chcieliby rozwiązać ten problem przemocy z użyciem broni palnej przy pomocy większej liczby zwolenników broni.
W Teksasie ponad milion osób posiada aktywne licencje na ukrytą broń ręczną, a ponad trzy procent populacji to posiadacze broni. Oparte na publicznie dostępne dane zebrane w 2016 r., w samym kodzie pocztowym Santa Fe High School jest co najmniej 441 osób z ukrytymi licencjami na broń ręczną, a w okolicznych kodach pocztowych jest ich prawie 8000. Obszar Galveston to ukryty hotspot przenoszenia. W Stanach Zjednoczonych jest tylko kilka bardziej gęstych stref ukrytego przenoszenia, z których wiele znajduje się na Florydzie, co ma najwięcej CHL ze wszystkich stanów w kraju. Około 1,7 miliona mieszkańców Florydy posiada licencję na legalne noszenie broni palnej.
Ludzie w Santa Fe mają broń. Ludzie w Parkland mają broń.
A ludzie w liceum Marjory Douglas Stoneman i liceum Santa Fe również mieli broń. Po zabójstwach w Teksasie szeryf hrabstwa Galveston, Henry Trochesset, potwierdził, że dwaj oficerowie ds. zasobów szkolnych zatrzymali Pagourtzisa. w ciągu zaledwie czterech minut. Oficerowie ci wykonywali swoją pracę z godną podziwu wydajnością i godną pochwały odwagą – co nie miało miejsca w Parkland – a Pagourtzis nadal zabił 10 i ranił 13 za pomocą strzelby i rewolweru.
Te dwie strzelaniny w zasadzie modelują najlepsze i najgorsze scenariusze szkolni oficerowie bezpieczeństwa. ten oficer w Parkland nie zrobił nic dobrze, odmawiając konfrontacji ze strzelcem. Funkcjonariusze w Santa Fe zrobili wszystko dobrze, poruszając się szybko. W obu przypadkach wiele dzieci zmarło z powodu szybkości, z jaką dokonywały się morderstwa.
Czy szkoły mogły zrobić więcej, aby być gotowym na zestrzelenie strzelca w ciągu kilku sekund zamiast minut? Ponad 170 okręgów szkolnych w Teksasie zezwolić personelowi na noszenie ukrytej broni palnej w ich szkołach, poprzez plan zwany Ustawa o ochronie dzieci w Teksasie. PTCA pozwala na przeszkolenie i uzbrojenie jednego nauczyciela na 400 uczniów, jeśli zgłoszą się na ochotnika do udziału w szkoleniu. Nauczyciele, którzy są wolontariuszami, muszą przejść ocenę zdrowia psychicznego i 80 godzin szkolenia, aby się zakwalifikować. Santa Fe zatwierdził plan uzbrojenia nauczycieli w listopadzie 2017 roku, ale jeszcze go nie wdrożył. Dystrykt miał problemy logistyczne, które wymagały rozwiązania, a nauczyciele nie ukończyli jeszcze znacznego zaangażowania w szkolenie.
Tak wygląda wdrażanie polityk opt-in. Nauczyciele przedkładają nauczanie nad tworzenie milicji, wszystko wymaga czasu, aw chwili grozy nie da się kontrolować warunków. Strzelcy z funkcjonalną bronią palną mogą zabijać dzieci w dobrze prowadzonych szkołach.
Według wszystkich relacji szkoła średnia w Santa Fe była i jest dobrze zarządzana. Szkolny program gotowości na wypadek sytuacji kryzysowych miał: otrzymał pochwały za sprawne reagowanie na fałszywe zgłoszenie aktywna strzelanka zaledwie kilka miesięcy przed właściwym strzelaniem. Szkoła była przygotowana. Funkcjonariusze byli na miejscu. Wprowadzono programy uzbrajania nauczycieli. Sąsiedzi byli uzbrojeni. Dzieciaki wciąż leżały w ziemi.
J.R. Norman, przewodniczący rady powierniczej okręgu szkolnego Galveston, najlepiej ujął to po strzelaninie w Santa Fe High School. „Takie rzeczy są, jeśli ktoś chce dostać się do szkoły, aby siać spustoszenie, może to zrobić”, on powiedziałem Trybuna Teksasu. Dodał, że uzbrajanie nauczycieli i wzmacnianie programów bezpieczeństwa to sposoby na ograniczenie, ale nie zapobieganie rzezi.
Oferowanie po prostu uzbrojenia większej liczby ludzi w celu ochrony dzieci nie wydaje się być odpowiedzią, ponieważ uzbrojeni ludzie, którzy mieli chronić dzieci, nie chronili ich wystarczająco. W Teksasie uzbrojenie nauczycieli i oficerów nie jest nową propozycją polityczną. Nie wymagałoby to nawet tworzenie nowych praw. A jeśli ludzie, którzy mają pomagać naszym dzieciom, przyznają, że uzbrajanie większej liczby nauczycieli to tylko strategia łagodzenia, a nie całkowitego bezpieczeństwa, to potrzebujemy lepszego planu. Być może taki, który mógłby całkowicie pozbyć się problemu z bronią. Nie możemy poprzestać na próbach ograniczenia chaosu. Musimy powstrzymać chaos. Jeśli rozwiązaniem jest dalsze uzbrajanie dorosłych w broń palną na zawsze, to unikamy prawdy: że obecność broni a niebezpieczni ludzie, którzy je dzierżą, nawet jeśli zostaną rozbrojeni w ciągu czterech minut, mogą wyrządzić dzieciom uzasadnione, fizyczne i śmiertelne krzywdy.
