Nie jest tajemnicą, że kodeks podatkowy został napisany, aby służyć interesom bogatych. Istnieje przewaga nieuczciwych zasad — tworzyć coś oraz luki w interesach; przychodzą mi na myśl — które pozwalają płacić ultrabogatym podatki po znacznie niższych stawkach niż Amerykanie z klasy robotniczej i średniej, przekazując pieniądze politykom, którzy zachowają i rozszerzą te nieuczciwe korzyści.
To ta ostatnia rzeczywistość sprawia, że tak trudno jest zreformować system, ale Senator Ron Wyden, przewodniczący senackiej komisji finansów, daje z siebie wszystko z Podatek dochodowy od miliarderów, który zostałby uchwalony w celu „opłacenia” przełomowego planu Bidena Build Back Better Plan, który ma być rachunek dokonać historycznych inwestycji w amerykańskie rodziny, od opieki nad dziećmi po płatny urlop, aby rozszerzyć podatek na dzieci Kredyt.
Jeśli wejdzie w życie – a jest to „jeśli” wystarczająco duże, aby mieć własną siłę grawitacyjną, biorąc pod uwagę przedłużające się negocjacje dotyczące pakietu i ustawy sam – wtedy podatek uniemożliwiłby osobom, których aktywa przekraczają 1 miliard dolarów lub ponad 100 milionów dolarów dochodu przez trzy kolejne lata, odroczenie niektóre podatki.
„W Ameryce istnieją dwa kody podatkowe. Pierwsza jest obowiązkowa dla pracowników, którzy płacą podatki z każdej wypłaty. Drugi jest dobrowolny dla miliarderów, którzy odraczają płacenie podatków latami, jeśli nie na czas nieokreślony” – powiedział Wyden w oświadczeniu. „Dwa kodeksy podatkowe pozwalają miliarderom wykorzystywać w dużej mierze nieopodatkowany dochód z bogactwa do budowania większego bogactwa, podczas gdy pracujące rodziny walczą o zrównoważenie kredytu hipotecznego z artykułami spożywczymi, a zakłady komunalne z oszczędzaniem na przyszły."
Biorąc pod uwagę, że bardzo niewielu Amerykanów ma dziewięciocyfrowe roczne dochody (głównie ze względu na ograniczenia podatkowe), prawo wpłynęłoby głównie na około 700 miliarderów w Stanach Zjednoczonych. Zrobiłoby to przez wykorzystanie nowych podatków i opłat od dwóch rodzajów aktywów:
- Płać podatki od aktywów zbywalnych. Miliarderzy musieliby płacić podatki od zysków lub odliczać straty, niezależnie od tego, czy sprzedają zbywalne aktywa, takie jak akcje. Samo trzymanie tych aktywów nie pozwoliłoby im już uniknąć płacenia podatków rok do roku.
- Zapłać opłatę za odroczenie aktywów niezbywalnych. Miliarderzy musieliby również zapłacić „odroczoną kwotę odzyskania”, za każdym razem, gdy sprzedają aktywa niepodlegające wymianie, takie jak udziały biznesowe lub nieruchomości, z zyskiem. Byłoby to podobne do odsetek od podatku odroczonego w czasie, gdy posiadali ten składnik aktywów, i byłyby płacone dodatkowo do zwykłego podatku.
Ekonomista UC-Berkeley Gabriel Zucman przeprowadził obliczenia i szacuje, że dziesięciu największych miliarderów jest winnych 275 miliardów dolarów w podatkach samotnie przez pierwsze pięć lat planu. Jego analiza wykazała również, że ci miliarderzy na pewno pozostaną miliarderami w niemałym stopniu. (Patrz jego wykres poniżej.)
Ile podniesie podatek od miliarderów?
Dużo!
275 miliardów dolarów z samych 10 największych miliarderów – i prawdopodobnie ponad 500 miliardów dla miliarderów jako całości
Oto liczby 10 największych miliarderów — i krótki wątek wyjaśniający, skąd możemy to wszystko wiedzieć
👇👇👇 pic.twitter.com/xJCBzL9bYW
— Gabriel Zucman (@gabriel_zucman) 26 października 2021
Wyden próbuje dodać tę propozycję do listy rachunek uzgodnienia budżetu obecnie dyskutowana w Partii Demokratycznej. Aby to zrobić, będzie musiał uzyskać poparcie wszystkich 50 senackich demokratów, w tym Kyrstena Sinemę, konserwatystę Demokrata, którego sprzeciw wobec podniesienia stawki podatku od osób prawnych i wycofania cięć podatkowych Trumpa, odciął te pomysły od rachunek.
Senator Joe Manchin, inny konserwatysta, który wydaje się cieszyć z wykolejenia programu swojej partii, już to zrobił nazywa plan „podziałowy” dla innego opodatkowania miliarderów. Miliarderzy są już opodatkowani inaczej niż ich rówieśnicy, tylko po znacznie niższej stawce niż wszyscy inni, a zwłaszcza rodziny pracujące.
Fundusze te byłyby ogromne z wielu powodów, między innymi dlatego, że miliarderzy byliby wkraczając, by płacić efektywną stawkę podatku znacznie bardziej zbliżoną do tego, co cały czas robią amerykańskie rodziny robotnicze. I chociaż wielu Amerykanów walczyło o związanie końca z końcem w ciągu ostatnich 18 miesięcy od wybuchu pandemii, wielu miliarderów odnotowało rekordowy wzrost zysków w swoich branżach. Poprawienie związku między tymi korzyściami i wprowadzeniem do programów społecznych stworzyłoby zdrowsze ekonomicznie społeczeństwa, w którym rodzice mogliby lepiej sobie pozwolić na opiekę nad dzieckiem i mieć możliwość wzięcia urlopu po urodzeniu dziecka niezależnie od miejsca oni pracują.
Ale to, czy plan rzeczywiście się wydarzy, jest, jak zawsze, zupełnie inną kwestią.
