Dzisiaj Biden administracja wydała framework o wartości 1,85 biliona dolarów, który jest znacznie okrojoną wersją programu Build Back Better, którego początkowa propozycja kosztowała 3,5 biliona dolarów.
Jeśli zostanie przyjęty, mimo że pakiet został znacznie zmniejszony, nadal stanowiłby historyczną inwestycję w odporność na zmiany klimatu, edukacja, opieka zdrowotna i imigracja. Jednocześnie to, co zostało wycięte z planu — mianowicie płatne urlopy i niektóre inne programy wydatków socjalnych — opuści amerykańskich rodziców, którzy zmiażdżeni przez pandemię i wypadnięcie z opieki nad dziećmi i którzy są jedynymi wśród bogatych narodów, którzy nie mają dostępu do finansowanego przez rząd planu płatnych urlopów – w kurz. Innymi słowy, są pewne wygrane, a dla rodziców są znaczne straty.
Oto, co musisz wiedzieć o tym, co jest, a co nie jest w ramach, implikacje dla amerykańskich rodzin, jeśli rachunek przejdzie, i czy rzeczywiście wydaje się to prawdopodobne.
Co znajduje się w nowych ramach?
Biden będzie krążył po Kapitolu i wygłosi dziś przemówienie z Białego Domu, aby zebrać poparcie dla tych ram ze strony ustawodawców i opinii publicznej. Przed tym wysiłkiem Biały Dom wydał oświadczenie szczegółowo opisujące zawartość pakietu.
Wspaniała wiadomość dla rodziców dotyczy głównie opieki nad dziećmi i ulgi podatkowej na dzieci.
- Dwa lata uniwersalne przedszkole, z wystarczającym finansowaniem na sześć lat
- Opieka nad dzieckiem będzie ograniczony do 7% dochodu dla rodzin stanowiących do 250% mediany dochodu ich stanu, finansowany przez sześć lat
- Zasiłek na dziecko z miesięcznymi płatnościami dla gospodarstw domowych zarabiających do 150 000 USD rocznie, finansowane na rok (ze zwrotem na stałe)
„Będzie to najbardziej transformacyjna inwestycja w dzieci i wczesną edukację od pokoleń… Przepisy Build Back Better obniżą koszty opieki nad dziećmi o dziewięć z dziesięciu rodzin z małymi dziećmi w Stanach Zjednoczonych przy jednoczesnej poprawie jakości wczesnej edukacji, którą otrzymują, podnoszeniu wynagrodzeń i pokrywaniu kosztów związane z wyższą jakością opieki” – powiedziała Julie Kashen, Senior Fellow Foundation i dyrektor Women’s Economic Justice w oświadczeniu na temat plan.
Jeśli chodzi o zmiany klimatu, ramy obejmują:
- 320 miliardów dolarów ulg podatkowych na czystą energię
- 105 miliardów dolarów na inwestycje w odporność na ekstremalne warunki pogodowe i zanieczyszczenia oraz na utworzenie cywilnego korpusu klimatycznego
- 110 miliardów dolarów na technologie czystej energii, produkcję i usprawnienia łańcucha dostaw
- 20 miliardów dolarów na zakup czystej energii, technologie nowej generacji, takie jak czyste materiały budowlane i długoterminowe magazynowanie energii
Ramy obejmują również inne inwestycje w sieć bezpieczeństwa socjalnego, takie jak:
- 150 miliardów dolarów w programach przystępnych cen mieszkań
- Zwiększa dotacje Pell, pieniądze dla szkół wyższych skupionych na mniejszościach oraz programy rozwoju siły roboczej
- Przedłużenie o rok ulgi w podatku dochodowym od osób o niskich zarobkach
Jest też obietnica „ulepszenia naszego systemu imigracyjnego zgodnie z senackimi zasadami pojednania”.
Aby zapłacić za te środki, Biały Dom proponuje ustanowienie minimalnego podatku od osób prawnych, naliczając dopłatę do akcji buybacki, naliczanie kary za outsourcing prac, zwiększanie wpływów podatkowych od najbogatszych Amerykanów i inwestowanie w IRS egzekwowanie. (Ten podatek od miliarderów wydaje się na razie martwy.)
Czego nie ma w ramach?
Największym pominięciem tego frameworka jest płatny urlop rodzinny i zdrowotny, kropka. Stany Zjednoczone są nadal prawie samotne w byciu jednym z najbogatszych narodów na świecie bez płatnego program urlopów, nawet kilkutygodniowych, na poród, przywiezienie dziecka do domu, czy posiadanie chorej rodziny członek. To było fundamentalna obietnica kampanii Bidena, coś, co Demokraci obiecywali od lat, i niezwykle popularna polityka wśród Demokratów i Republikanów. A jednak nie w tych ramach, głównie dzięki sprzeciw Joe Manchina. Jest to ogromne rozczarowanie dla ludzi pracy – a w szczególności dla kolorowych kobiet, które rzadziej pracują z świadczenia z tytułu płatnego urlopu — którzy mieli trudności z wiązaniem końca z końcem, opiekując się swoimi dziećmi, członkami rodziny i wybrańcami rodzina.
„Pominięcie płatnego urlopu rodzinnego i medycznego w pakiecie mającym na celu Odbudować Lepiej od globalnej pandemii i kryzysu opiekuńczego byłoby być niszczycielskim wynikiem dla milionów pracowników, którzy są proszeni o wybór między swoim zdrowiem, wypłatą i opieką nad każdym dzień. To jedyna szansa na pokolenie, aby przejść krajowy program płatnego urlopu w momencie, gdy rodziny amerykańskie najbardziej tego potrzebują. Prosimy naszych przywódców, aby nie przymykali oczu na rzeczywistość, przed którą stoją pracownicy – nieproporcjonalnie kobiety i kobiety kolorowe – w szczególności.” Płatny urlop dla wszystkich powiedziany w oświadczeniu o planie.
W ramach brakuje również jakiegokolwiek przepisu dotyczącego negocjacji cen leków na receptę, polityki, którą prowadzili Demokraci, kiedy przejęli kontrolę nad Kongresem w 2006 roku (!). Według Polityka, senator Kyrsten Sinema doszedł do porozumienia z Bidenem w sprawie takiego przepisu, który nie znalazł się w ramach. Jeśli nie dadzą rządowi uprawnień do negocjowania cen, wielu pacjentów, rodziców i ich dzieci nadal będzie trudno sobie pozwolić, a nawet być zmuszonym do racjonowania leków ratujących życie, których potrzebują, podczas gdy zyski firmy farmaceutycznej pozostają chroniony.
Biden początkowo obiecał również dwa bezpłatne lata college'u dla wszystkich Amerykanów, polityki, której niestety nigdzie nie można znaleźć w tych najnowszych ramach.
A poza tymi pominięciami, wiele z tego, co znalazło się w ramach, jest rozwodnione w stosunku do tego, co początkowo proponowano. Stałe (lub przynajmniej długoterminowe) przedłużenie ulgi podatkowej na dzieci stało się przedłużeniem o rok. Czapka na opiekę nad dzieckiem ma teraz uciążliwy wymóg pracy, który uniemożliwi wielu najbardziej potrzebującym dostęp do zasiłku.
A po stronie płatnej podatek od miliarderów zaproponowany przez senatora Rona Wyden nigdzie nie można również znaleźć podwyżek stawek podatku od osób prawnych i najwyższych indywidualnych stawek podatkowych.
Co się teraz stanie? Czy to przejdzie?
To się nie kończy, dopóki nie minie. Administracja Bidena znacząco nie ogłosiła, że ramy te mają poparcie całego klubu demokratycznego w Senacie, co oznacza, że Manchin czy Sinema mogą nadal sprzeciwić się temu z prawej strony, ponieważ jest zbyt hojny, lub postępowy senator mógłby sprzeciwić się temu z lewicy, próbując zmusić administrację Bidena do dodania części tego, co ucięła, na przykład zapłaty Zostawić.
Najważniejsze jest to, że te ramy przyniosłyby wiele dobrego, gdyby zostały uchwalone, ale są dalekie od tego, co obiecano wyborcom, i tego, co musi się zdarzyć, aby życie i rodzicielstwo w Stanach Zjednoczonych były czymś lepszym niż niesamowicie stresujące i niesamowicie drogie doświadczenie, jakim jest to teraz.
