Po dniu pełnym pasji zeznań dotyczących konstytucyjności 15-tygodniowego zakazu aborcji w stanie Mississippi, większość konserwatywny Sąd Najwyższy wydaje się być gotowy do stworzenia podstaw do obalenia Roe przeciwko. Przebrnąć. Jeśli zakaz Mississippi zostanie uznany za konstytucyjny, ustanowi precedens dla stanów do uchwalenia własnych przepisów dotyczących aborcji, omijając precedens ustanowiony przez Ikra oraz Casey ponad 50 lat temu — że ludzie szukający aborcji mogą to zrobić bez nadmiernego obciążenia aborcji przed 24-tygodniową linią rentowności prawny.
W czerwcu przyszłego roku sąd ma orzec w sprawie, która całkowicie obaliłaby Roe przeciwko. Przebrnąć decyzji i wywołać uchwalenie kilkudziesięciu prawie całkowitych lub całkowite zakazy w stanach na terenie całego kraju. Aborcja jest ważnym narzędziem planowania rodziny dla rodziców i ich obecnych dzieci, a jeśli zakazy aborcji były które mogą zostać wprowadzone w życie w całych Stanach Zjednoczonych, rodziny będą zmagać się z problemami finansowymi, fizycznymi i nie tylko.
Działacze na rzecz aborcji mówią, że są dwa sposoby, w jakie Kongres Stanów Zjednoczonych może chronić prawo do aborcji przed przyszłym latem – Ustawa o ochronie zdrowia i ustawa o równym dostępie do aborcji w ubezpieczeniu zdrowotnym (EACH) – ale obie mają do czynienia z szanse.
Czym jest ustawa o ochronie zdrowia kobiet?
Jeśli zdany, Ustawa o ochronie zdrowia kobiet uświęciłby Roe vs. Wade podejmowanie decyzji o aborcji jest federalnie legalne we wszystkich 50 stanach. WHPA chroniłoby również osoby starające się o aborcję przed arbitralnymi ograniczeniami wieku ciążowego, takimi jak limit 6 lub 15 tygodni, usunąć wymóg, aby osoby ubiegające się o aborcję miały medycznie niepotrzebne USG, poradnictwo antyaborcyjne i czekanie okresy. Zniosłoby to również wymóg, aby dostawcy aborcji musieli przyznawać przywileje w lokalnych szpitalach. To są wszystkie ograniczenia, które sugerowali zwolennicy prawa do aborcji po prostu utrudnij aborcję, nie zapewniając ludziom bezpieczeństwa.
Jeśli WHPA zostanie uchwalona, zwiększyłaby dostęp do opieki aborcyjnej dla potrzebujących i usunęłaby niepotrzebne przeszkody, które nie występują w innych scenariuszach opieki zdrowotnej.
Ustawa została uchwalona w Izbie w listopadzie, ale nie oczekuje się, że przejdzie przez Senat ani nie stanie się prawem. Chociaż WHPA cieszy się powszechnym poparciem Demokratów, nie oczekuje się, że jakikolwiek republikanin przejdzie przez ołtarz, aby zapewnić, że ustawa stanie się prawem.
Czym jest ustawa o równym dostępie do aborcji w ubezpieczeniu zdrowotnym?
KAŻDA ustawa jest trochę inny niż WHPA. Podczas gdy WHPA zagwarantuje prawo do aborcji w prawie – i pomoże w niektórych kwestiach: przeszkody w uzyskaniu aborcji — ustawa KAŻDA sprawiłaby, że aborcja byłaby bardziej przystępna cenowo dla osób o niskich dochodach ludzie. iF uchwalona, ustawa EACH unieważniłaby poprawkę Hyde'a, która zabrania wykorzystywania funduszy federalnych na usługi w zakresie opieki aborcyjnej.
Osoby, które otrzymują Medicaid i TRICARE oraz osoby zależne od Administracji Weteranów i innych finansowanych przez rząd inicjatyw opieki zdrowotnej w tym części prywatnej opieki zdrowotnej uzyskanej za pośrednictwem rynku Affordable Care Act, nie są w stanie wykorzystać swoich świadczeń zdrowotnych do aborcji opieka. Ustawa EACH usunęłaby te ograniczenia, udostępniając opiekę aborcyjną każdemu, kto otrzymuje opiekę zdrowotną za pośrednictwem rządu miałby dostęp do opieki aborcyjnej poprzez swoje plany zdrowotne.
Obecna wersja KAŻDEJ ustawy została wprowadzona w 2021 r. przez wielu przedstawicieli Demokratów i jest nadal badane przez różne komisje Kongresu i nie zostało jeszcze wygłoszone na głos przez jakiś czas głosować. Podobny akt, zwany KAŻDA Kobieta Akt, został przedstawiony w 2019 r., ale nigdy nie otrzymał głosu.
Czy WHPA i KAŻDY zostaną przegłosowane jako prawo?
Pomimo poparcia Demokratów dla każdego z tych rachunków, stoją w obliczu podjazdu. Partyjny charakter Kongresu oznacza, że ustawy, które byłyby niezwykle pomocne dla rodzin i osób, które mogą zajść w ciążę — w większości ludzie, którzy chcą aborcji, są już rodzicami, których nie stać na opiekę nad innym dzieckiem — prawdopodobnie zobaczą bardzo mało Republikanów Pomoc.
Projekty ustaw prawdopodobnie spowodują, że zostaną zawieszone, gdy dotrą do Senatu do dyskusji, nawet jeśli przejdą przez Izbę Reprezentantów. Republikanie z Izby Reprezentantów i Senatu raczej nie zaoferują szerokiego poparcia, które pozostawiłoby prawo do aborcji poszczególnym stanom i cofnęłoby precedens ustanowiony przez Roe v. Przebrnąć. Byłoby to katastrofalne dla zdrowia publicznego, jak miliony ludzi musiałyby przebyć setki mil aby dokonać aborcji, a inni byliby zmuszeni do donoszenia niechcianych – lub niebezpiecznych – ciąż do porodu.
Państwa miałyby prawo do prawnego określenia nie tylko wieku zdolności do życia i wprowadzenia zakazów aborcji związanych z wiekiem ciążowym, ale także całkowitego zakazu aborcji.
