Z powodu przedłużających się negocjacji – i zdecydowanej odmowy przez senatora Joe Manchina głosowania na Lepszy Plan Odbudowywania Prezydenta Joe Bidena, los ulgi podatkowej na dzieci jest w powietrzu. Miesięczne płatności gotówkowe, technicznie rzecz biorąc zaliczka na poczet ulgi podatkowej na dzieci, znacznie złagodziły ubóstwo dzieci w ciągu sześciu krótkich miesięcy, które zostały rozdzielone. Zrozumiałe, z tego powodu martwią się eksperci i rodzice jak będzie wyglądał następny rok bez miesięcznej gotówki. Ostatnie kontrole programu, który trwa od lipca, wyszły dalej 15 grudnia.
Statystyki wykazały wyraźne korzyści dla rodzin i co by się stało, gdyby program został usunięty. Ale poza rodzinami, ekonomiści również biją na alarm, mówiąc, że bez ulgi podatkowej na dzieci PKB znacznie się zmniejszy.
Co się dzieje z ulgą podatkową na dziecko?
ten Zasiłek na dziecko, który jest częścią planu Bidena Build Back Better, nie cieszył się pełnym poparciem wszystkich. Rachunek to coś więcej niż ulga podatkowa na dziecko; przenosi się również na finansowanie inicjatyw klimatycznych, płatnego urlopu dla rodzin i kosztów opieki nad dziećmi. Demokraci wiedzieli, że cena 2 bilionów dolarów będzie trudna dla tych po drugiej stronie przejścia, ale jednym z bardziej głośnych ludzi sprzeciwiających się ustawie jest Manchin – i zasadniczo go zabił.
Głównym argumentem Manchina przeciwko pakietowi socjalnemu są koszty – i martwi się inflacją. W ciągu wywiad, powiedział Manchin wycofał swoje poparcie, ponieważ uważa, że przekazanie pakietu zwiększy dług publiczny i ceny konsumpcyjne. Ale ekonomiści twierdzą, że to nieuzasadniony strach, a w rzeczywistości brak płatności na dziecko może zmniejszyć PKB.
Pozwolenie na jego wygaśnięcie może zmniejszyć PKB — i ponownie pogrążyć rodziców i dzieci w ubóstwie
Ekonomista Goldman Sachs, Jan Hatzius, powiedział, że dopuszczenie do wygaśnięcia kredytu spowolni wzrost PKB o jeden procent w pierwszym kwartale i łącząc to z brakiem nowych wydatków na resztę pakietu Build Better ten najniższy poziom od czasu pandemii. Proponowane wydatki nie miałyby zauważalnej różnicy w gospodarce – a korzyści z uchwalenia planu prawdopodobnie przeważą nad każdym małym efektem makro.
Odkąd w lipcu weszła w życie ulga podatkowa na dzieci, zauważyliśmy znaczne różnice w życiu ludzi, zwłaszcza rodziców i dzieci żyjących w ubóstwie. Odkąd rozpoczęły się comiesięczne spłaty kredytu podatkowego, widzieliśmy ubóstwo dzieci się kurczy z 15 proc. do 11 proc. w sześć miesięcy. Kiedy wstrzymanie płatności w 2022 r. bez wsparcia Manchina, 10 milionów dzieci byłaby zagrożona powrotem poniżej granicy ubóstwa, a nawet jeszcze niżej, odnośnie do analizy z Centrum Budżetu i Priorytetów Polityki.
Wyjaśnienie żądań senatora Manchina
Odnowienie kredytu podatkowego na dzieci jest w powietrzu, ale Manchin ostatnio zasugerował w wywiadzie, że jeśli zostaną dodane pewne zastrzeżenia, może być w stanie poprzeć ustawę. O co on prosi? Podczas rozmowy kwalifikacyjnej z MetroNewsManchin wezwał do nałożenia wymogu pracy na każdego, kto otrzymuje ulgę podatkową. Zasadniczo chce, aby warunkiem było, aby rodzice, którzy otrzymują kredyt, również pracowali. Eksperci odsunęli się, twierdząc, że rodzicielstwo to praca i że wykluczenie tych, którzy nie pracują, ograniczy pomoc do osób, które najbardziej potrzebują wsparcia finansowego.
Innym zastrzeżeniem Manchina jest to, że kredyt musi trafić tylko do tych, którzy go potrzebują. „Czy uważasz, że ludzie zarabiający 200 000 i 400 000 USD powinni nadal otrzymywać ulgę podatkową na dziecko tak samo, jak ktoś zarabiający 50 000, 60 000 lub 70 000 USD, który naprawdę tego potrzebuje?” Manchin powiedział dalej MetroNews.
Pozornie ma rację, z wyjątkiem tego, że rodziny, które zarabiają 200 000 dolarów lub więcej, są już wycofane z otrzymywania ulgi podatkowej na dzieci. Trzymanie tych dwóch postulatów jako zakładników, zasadniczo po to, aby opóźnić uchwalenie ustawy, jest po prostu łatwym tematem do dyskusji, ponieważ brzmią dobrze na papierze bez kontekstu.
Według HuffPost, Manchin prywatnie powiedział, że jego powody sprzeciwu wobec ustawy nie dotyczą inflacji. Manchin „powiedział swoim kolegom, że zasadniczo nie ufa ludziom o niskich dochodach, by mądrze wydawali rządowe pieniądze”, donosi publikacja. „Manchin powiedział kilku swoim kolegom Demokratom, że sądzi, że rodzice będą marnować miesięczne ulgi podatkowe na dzieci na… narkotyki zamiast zaopatrywać swoje dzieci”. (Badania wykazały, że rodziny wydały ulgę podatkową na rachunki i potrzeby.)
Gdzie to wszystko pozostawia? Ulga podatkowa na dziecko nie została przedłużona do 2022 r., więc rodziny otrzymały już ostatnią płatność w ramach tego planu. Wypracowanie nowego kompromisu zajmie Demokratom prawdopodobnie kilka tygodni.
