We wtorkowym wywiadzie dla korpusu prasowego Białego Domu Prezydent Donald Trump został zapytany, czy miał wiadomość dla młodych mężczyzn. „To bardzo przerażający czas dla młodych mężczyzn w Ameryce, kiedy możesz być winny czegoś, czego możesz nie być winny” – zażartował. To było głupkowate oświadczenie, które miało rozświetlić przewody. Ale zawierał też zalążek prawdy. Chociaż młodzi mężczyźni nie mają powodu bać się podróbek zarzuty gwałtu, które są niezwykle rzadkie, to przerażający czas dla młodych mężczyzn w Ameryce. Nawet nastolatkowie wystarczająco wykształceni, by nie kupować mizoginistycznej narracji sugerowanej przez POTUS, muszą zmierzyć się z faktem, że społeczna rola Amerykanina jest coraz gorzej zdefiniowany. Chłopcy są wychowywani na twardych, czułych, opiekuńczych i agresywnych, spełniających przeciwstawne wymagania różnych okręgów wyborczych.
I tak, to przerażające. To nie sprawia, że zmiana społeczna jest zła. To po prostu oznacza, że, jak mówi prezydent, chłopcy mogą być niespokojni.
Należy zauważyć, że kiedy Trump mówił o „młodych mężczyznach w Ameryce”, jest całkiem jasne, że mówił o młodych białych mężczyznach w Ameryce. Młodzi czarni mężczyźni od dawna obawiali się – nie bez powodu – że mogą zostać oskarżeni o przestępstwa, których nie popełnili. Czarni chłopcy nie wiedzą, kim był Emmett Till, z pewnością znają nazwisko Trayvon Martin. Ale Trump nie mówił o tej społeczności. Rzadko to robi.
Prezydent wskazywał na specyficzny niepokój odczuwany nie do końca wyjątkowo, ale z pewnością silnie przez: młodzi biali mężczyźni, którzy czują się zagrożeni oczernianiem przez ruch #MeToo i postępujący nacisk na reprezentacja. Specyficzny niepokój? Że słabo rozumiane przywileje zostaną utracone w słabo rozumiany sposób. Rozprawy sądowe w Senacie i śledztwo FBI w sprawie zarzutów napaści na tle seksualnym przeciwko Brettowi Kavanaugh ujawniły te obawy jako zarówno powszechne, jak i politycznie potężne. Chociaż zwolennicy Kavanaugha to mieszana grupa zagorzałych zwolenników aborcji i lojalistów partii, często wyrażana Obawa, że jego życie zostało zrujnowane, wskazuje na bardziej niejednoznaczne obawy wielu mężczyzn, że mogą spotkać się z podobnymi ruina. Chłopcy też mają te obawy. Te obawy są zaraźliwe (i łatwo zaostrzone przez nieostrożnego przywódcę narodowego).
Warto powtórzyć, że wychowywanie pokolenia chłopców w strachu przed konsekwencjami własnych działań to dobra rzecz. Mniej napadów jest dobre. Mniej gwałtu jest dobre.
Ale źle zdefiniowany lęk lub, co gorsza, niechęć do kobiet nie są dobre. Stres boli dzieci. Jeśli chłopcy wędrują po okolicy martwiąc się o oskarżenie lub po prostu martwią się polityką seksualną w luźniejszym sensie, nie jest to idealne. Na szczęście możemy udzielić tym chłopcom wskazówek, nie traktując ich priorytetowo przed dobrem innych. Nie musimy wybierać chłopców ani dziewczynek.
Ale stara narracja „chłopcy będą chłopcami”, potępiana przez wielu i z pewnością trująca dla wielu młodych mężczyzn, musi zostać zastąpiona nową historią. A przywódcy polityczni nie opowiadają tej historii. Republikanie tego nie mówią. Demokraci tego nie mówią. Co jest przeciwieństwem toksycznej męskości? Ciężko powiedzieć. Jesteśmy dobrzy w definiowaniu i mówieniu o negatywnych cechach męskich. Trudno mówić o pozytywnych cechach męskich, ponieważ nie chcemy przypisywać ich tylko do jednej płci – robiliśmy to już wcześniej i nie wyszło.
To wszystko znaczy, że chłopcy się boją, ponieważ nikt nie przedstawia przekonujących argumentów, że nie powinni. Nikt nie przekonuje, że równość przynosi harmonię i długoterminowe dobro. A tak się nie stanie, jeśli rozmowa o męskości nadal będzie krążyć wokół oskarżeń o przemoc seksualną.
Lęk i strach zwykle istnieją przy braku otwartego dialogu. To, co byłoby najbardziej pomocne dla młodych mężczyzn, to szczera rozmowa o swoich uczuciach związanych z obecną zmianą kulturową? Z pewnością ktoś gdzieś ułatwia ten dialog, ale nie dzieje się to na otwartej przestrzeni. To się nie dzieje w centrum uwagi. To nie dzieje się na trawniku przed Białym Domem.
Teraz pytanie brzmi, czy ktoś jest wystarczająco zaniepokojony dobrem wszystkich młodych ludzi, aby z nimi porozmawiać i bez zabawy w politykę starać się o lepsze zrozumienie.
